Home Italian La sala delle udienze - Domande sul gioco

Abbiamo bisogno di nuovi moderatori!


ModeratoreSiamo sempre alla ricerca di persone di talento da inserire nel nostro team. Sì, stiamo parlando di voi! Se pensate di poterci aiutare a organizzare e informare la community con allegria, contattateci. Abbiamo bisogno di persone che ci aiutino sul forum, dietro le quinte degli annunci, su Discord e sugli altri nostri canali di social media.


Se siete interessati, fate clic QUI!


REWORK delle GEMME

Buongiorno a Tutti,

"In rappresentanza di tutti i 65 player facenti parte della coalizione  Agguato Warrior, volevamo far conoscere alla GoodGames  il nostro disappunto sul progetto di rework delle Gemme.

Noi come coalizione intera pensiamo che uno degli aspetti piu belli del gioco sia di poter customizzare comandanti e castellani mescolando equipaggiamenti e gemme per arrivare a creare comandanti e castellani che vadano oltre i limiti imposti.

Pensiamo altresi  che cio non favorisca alcuno a discapito di altri perche ognuno con l'impegno necessario ad ottenere i pezzi e con il giusto ingegno a combinarli assieme puo arrivare ad ottenere i medesimi risultati, mentre invece con il rework da Voi programmato si finisce per appiattire il gioco e inoltre si vanifica il lavoro, il tempo e l'ingegno di gioco finora spesi da ognuno per arrivare ad avere dei set migliori di quelli imposti dal gioco.

"In alternativa e solo se volete continuare nel progetto di rework delle gemme come annunciato, facciamo presente che la semplice possibilità di togliere, solo per due settimane, le gemme gratis NON è assolutamente sufficente per quei player che hanno perseguito con ingegno e applicazione la possibilità di fare comandanti e castellani particolari che in quel momento erano del tutto legali.

E' assolutamente IMPERATIVO che ci sia una compensazione molto più congrua. Essersi impegnati per un qualcosa del tutto lecito per poi vederselo sfumare è assai deprimente e deleterio."

Sperando che la nostra opinione serva a riesaminare la cosa, invitiamo anche le altre coalizioni ad appoggiare il nostro pensiero
facendosi sentire come gruppo e non come sparuti singoli  player. "AGGUATO WARRIOR "

GMartin,

In rappresentanza della Coalizione  AGGUATO WARRIOR.


«1

Commenti

  • ciscous (IT1)ciscous (IT1) IT1 Post: 4,166
    aggiungiamo pure tutti i player della coalizione PROFONDO ROSSO
    decisamente contrari a questi cambiamenti a meno che non vengano limitati alle sole forze di mischia e gittata e NON a tutto gli altri bonus
  • In rappresentanza dei players Goodfellas, segnalo il nostro disappunto alle modifiche previste.
  • lorella6 (IT1)lorella6 (IT1) IT1 Post: 18
    modificato 29.04.2017
    si aggiungono anche -I santi-,
    siamo tutti contrari .
    Post edited by lorella6 (IT1) on
  • modificato 29.04.2017

    LA COALIZIONE "FIRE THE DRAGON" SI ASSOCIA AGLI "AGGUATO WARRIOR" MANIFESTANDO IL LORO DISAPPUNTO SUL PROGETTO DI REWORK DELLE GEMME

    "ALEX"

    IN RAPPRESENTANZA DELLA COALIZIONE "FIRE THE DRAGON"

  • iuve (IT1)iuve (IT1) IT1 Post: 1,490
    La coalizione -5a colonna jr- con decisione presa in data odierna, manifesta la totale disapprovato per la proposta fatta di cambiamento nel meccanismo gemme.
    Spero @KingOfDeath @QueenOfLife ripensiate alla proposta o almeno proponiate una votazione di tutti i player o perlomeno di ogni leader di coalizione per decidere se attuare o meno la proposta.

    Con fede

    Leader -5a colonna jr-
  • bravo leo ti voglio cosi incazzoso, spacca tutto
  • iuve (IT1)iuve (IT1) IT1 Post: 1,490
    rhox88 (IT1) ha detto:
    bravo leo ti voglio cosi incazzoso, spacca tutto
    ahahaha roberto che piacere!
  • come rappresentante de I LUPI BIANCHI mi associo alla mozione posta dagli AGGUATO WARRIOR

    ARESMARTE
  • mrroby (IT1)mrroby (IT1) Post: 6
    modificato 29.04.2017
    anche I LUPI BIANCHI si uniscono alla protesta mossa dagli AGGUATO WARRIOR
    ARESMARTE
  • ussaro alato (IT1)ussaro alato (IT1) IT1 Post: 1,015
    Anche la Dark Astrich è contraria alla Rework sulle gemme, puntualizzando il nostro disappunto ci uniamo alla protesta iniziata dagli AGGUATO WARRIOR
  • KingOfDeathKingOfDeath Moderator Post: 6,478
    Cari Forumers,

    Comprendo le vostre posizioni e, apprezziamo l'intensità con la quale entrate nel dialogo per migliorare il progetto di rework delle gemme.

    Tuttavia 
    va compreso che, un topic con queste linee seppure molto civile e composto non porta ad alcun beneficio in quanto, come tutti voi potrete ben leggere si tratta più di un elenco di proteste e adesioni ad esse che di soluzioni efficaci o di alternative valide.  :) 

    Nel momento in cui KoD si palesa davanti al Team per esporre le critiche, i pareri, le opinioni e sopratutto le alternative può far leggere al Team pro e contro analizzati dalla Community Ita e, esporre le modifiche "pratiche" più interessanti per gli utenti e, viceversa può esporre alla Community le necessità del Bilanciamento del gioco o ciò "che non funziona correttamente" ma meccanismi ai quali (seppur non funzionanti) tutti gli utenti sono ormai abituati e, li percepiscono come funzionanti in quanto, tutti noi osserviamo il Game in maniera più pratica che teorica o dal punto di vista delle programmazioni.

    Pertanto è necessario produrre analisi che un "non le vogliamo" "non siamo d'accordo" in quanto basandomi sulle vostre analisi posso trasportarvi informazioni mirate e, trovare un punto univoco di contatto universalmente accettabile dal punto di vista "pratico" degli utenti come dalle necessità di "corretto funzionamento" del gioco stesso. :)

    La parola chiave è collaborazione al di là delle singole posizioni che ognuno di noi può avere verso il gioco o verso altri argomenti. La parola chiave è collaborazione con lo Staff Italiano.  :)

    Pertanto, sull'onda della collaborazione  vi invito alla lettura di questo pezzo estratto dell'ultima RoundTable dedicata al Rework delle Gemme, vi invito altresì a produrre pareri e soluzioni, esporre in maniera più ampia e completa le vostre valutazioni in maniera tale da poter avere molto materiale da trasportare al Team e, viceversa fornirvi mirate informazioni riguardo le richieste.

    In chiusura, come tutti voi ben sapete le decisioni spettano al Team e, esulano dalle mie volontà ma, credo fortemente nel potere dell'informazione e, sarò al meglio delle mie possibilità qui tra tutti voi ad espletare il mio ruolo nell'assoluta trasparenza informandovi in real time. :)

    Vi anticipo che, per migliorare il quadro di informazioni attuali nelle prossime ore pubblicherò la traduzione in italiano dell'ultima RoundTable.:+1:

    La PAC attuale ovvero il sistema di statistiche utilizzati per gli equipaggiamento non si applica correttamente alle gemme, a quelle gemme che possiedono le skill di un normale oggetto di equipaggiamento (ad esempio mischia o gittata, riduzione danni, etc). Questa possibilità indesiderata aggiunge un'opzione in più per utilizzare gemme di tipologia unica in modo non convenzionale. 

    E' attualmente possibile creare set "mix and match" che sono molto più potenti dei set normali in particolar modo acquistando gemme uniche utilizzando rubini. Questo cambiamento, queste possibilità non erano previste dal sistema e, ha aumentato ulteriormente il divario, lo squilibrio tra i giocatori che acquistano e queli che non acquistano. Inoltre si sono notevolmente svalutati tutti i set dotati come previsto dal Team di bonus in combo/extra bonus, cioè ad esempio 9 oggetti di equipaggiamento tutti insieme per avere X bonus.

    In futuro si dovrebbe essere in grado di superare i valori massimi (stats cap) con le gemme uniche.  Uno dei problemi principali con questi layout di cui si è molto discusso sia nelle RoudTable che con i tester molto interessante è anche quello legato alla riduzione dei danni da fuoco per Castellano. 

    Attualmente i giocatori sono in grado di ridurre completamente i danni da fuoco anche grazie a questa falla nel sistema dei limiti massimi delle gemme che non funziona correttamente, pertanto se le gemme sono state regolarmente incluse nelle statistiche limite come avviene per gli equipaggiamenti questo non sarà più possibile in quanto per le attrezzature il massimo della riduzione dei danni da fuoco è del 50%. 
  • iuve (IT1)iuve (IT1) IT1 Post: 1,490
    modificato 30.04.2017
    KingOfDeath ha detto:
    Cari Forumers,

    Comprendo le vostre posizioni e, apprezziamo l'intensità con la quale entrate nel dialogo per migliorare il progetto di rework delle gemme.
    [Edit Mod: Riduzione del quote per snellire la pagina. KoD]

    KoD a me pare di interpretare le nostre opinioni così: noi non vogliamo modificare la vostra proposta, vogliamo gentilmente metterla in una stanza chiusa e buia, noi non vogliamo proprio trattare questo argomento, qui parlo come coa, noi siamo contrari non a questa proposta ma a QUALUNQUE proposta che tocchi il tema
  • ciscous (IT1)ciscous (IT1) IT1 Post: 4,166
    modificato 30.04.2017
    Per me l'alternativa al mettere un limite massimo ai soldati sui lati è attuare PRIMA il "bilanciamento difese" che era stato provato sul server test con modifiche tra l'altro anche alle gemme difesa lati/cortile e POI fare questo rework senza toccare i valori massimi dei soldati sui fianchi e pure quelli del castellano antincendio visto che con la stazione si arriva a 90% e con eroe quindi a 100% allora tanto vale lasciare pure che le gemme facciano lo stesso lavoro di adesso visto che toglierlo vuol dire solo avvantaggiare chi compra a rubini la stazione.

    Queste 2 cose riguardano gemme "tradizionali" e non gemme uniche estrapolate da equipaggiamenti unici e quindi NON devono essere toccate, almeno un piccolo passo indietro la GGS

    @KingOfDeath
    fallo presente alla GGS compresi i dubbi/pareri espressi in questo topic:
    https://community.goodgamestudios.com/empire/it/discussion/332809/discussione-arrivano-i-nuovi-obiettivi#latest

    Ricordiamo che sono i player che giocano e mantengono la GGS e "stufandoli" abbandoneranno il game o smetteranno di spendere perché essere "presi in giro" dalla GGS che cambia molte cose date da mesi per scontate, che non aggiunge "novità vere" al game ma solo tagli o sospensione di eventi.



  • koD capisco che tu debba mediare tra le scelte della ggs e noi player ( anche se la tua risposta sembra un po una supercazzola) pero voglio dire quando 80% dei player vi dicono questa cosa non ci piace ( e il restante 20% non si pronuncia forse xche all oscuro della cosa) indipendentemente dalle motivazioni che voi ci date ,possibile che dobbiate cmq tirare dritto , il server lo giochiamo noi  i ruby li compriamo noi e questa cosa ci piace cosi com e .
    continuare su questa strada oltre a scontentare tutti e una grossa mancanza di rispetto verso tutti i player
  • ciscous (IT1)ciscous (IT1) IT1 Post: 4,166
    Slayer (IT1) ha detto:
    koD capisco che tu debba mediare tra le scelte della ggs e noi player ( anche se la tua risposta sembra un po una supercazzola) pero voglio dire quando 80% dei player vi dicono questa cosa non ci piace ( e il restante 20% non si pronuncia forse xche all oscuro della cosa) indipendentemente dalle motivazioni che voi ci date ,possibile che dobbiate cmq tirare dritto , il server lo giochiamo noi  i ruby li compriamo noi e questa cosa ci piace cosi com e .
    continuare su questa strada oltre a scontentare tutti e una grossa mancanza di rispetto verso tutti i player
    probabilmente quando si accorgeranno degli errori sarà tardi e forse allora diranno che i player avevano ragione ma ora vanno avanti provando a vedere quanto possono "tirare la corda"
  • ciscous (IT1)ciscous (IT1) IT1 Post: 4,166
    tra l'altro... sul forum inglese c'è una votazione in corso (solo i mod possono fare sondaggi altrimenti l'avrei aperta pure io) mentre qui???? nulla
    @KingOfDeath perché non è stata fatta qui? visti i molti dissensi?

    Invito tutti a cliccare sul link sotto e votare NO mettendo "Disagree"
    https://community.goodgamestudios.com/empire/en/discussion/333647/poll-gem-stat-caps-update


  • Pondello (IT1)Pondello (IT1) IT1 Post: 48
    forse non e' chiara la situazione  .... ....  un ALTERNATIVA ?
    un alternativa a che cosa scusatemi?
    un alternativa a vedersi andare a rotoli  il lavoro di anni perchè la ggs si alzata  un giorno e non gli va più bene che si va sopra ai limiti dei coma/castellani? 

    cit."Attualmente i giocatori sono in grado di ridurre completamente i danni da fuoco anche grazie a questa falla nel sistema dei limiti massimi delle gemme che non funziona correttamente,"
    il vostro "attualmente" sono quasi ANNI ormai che vi e' andato bene far giocare in questo modo ....
    FORSE non e' chiaro  che qua non riguarda solo i danni da fuoco perchè ci sono mille cose che danneggiate con questa stupidata... 
    il saccheggio, i comandanti con ritardo, i comandanti veloci ... perchè  PRIVARE  i player di queste cose che hanno sudato per prendersele?  
    xk nn posso farmi un comandante oltre il 90 avvistamento truppe o oltre l'80 di velocità??? spiegatemi il motivo .... e non e' di certo il divario  tra chi spende e  chi non spende che e' aumentato il motivo  perchè e' una emerita b####a questa cosa anzi l'ha notevolmente RIDOTTO il divario... poi vedetela come volete.... 
    se attuate sta cosa spero veramente che tutto il server e non solo il nostro non spendi più nemmeno 1 euro cosi chiudete baracca che e' quello che vi meritate! 
    siamo al limite del RIDICOLO!




  • Mirmi (IT1)Mirmi (IT1) IT1 Post: 31
    ciscous (IT1) ha detto:
    tra l'altro... sul forum inglese c'è una votazione in corso (solo i mod possono fare sondaggi altrimenti l'avrei aperta pure io) mentre qui???? nulla
    @KingOfDeath perché non è stata fatta qui? visti i molti dissensi?

    Invito tutti a cliccare sul link sotto e votare NO mettendo "Disagree"
    https://community.goodgamestudios.com/empire/en/discussion/333647/poll-gem-stat-caps-update


    in qualità di giocatori di empire anche se di un altro server, si può votare a questo sondaggio, se in qualche modo può influire sulla decisione, io l ho fatto.
Sign In to comment.