Főoldal Szövetség hírek

Új moderátorokra van szükségünk!


ModerátorCsapatunkba folyamatosan keresünk tehetséges embereket. Azaz éppen téged! Ha úgy gondolod, tudnál nekünk segíteni a szervezésben és a tájékoztatásban a közösségünk számára, és közben a szórakoztató oldaladat is megfelelően tudod használni, kérjük, jelentkezz. A fórumon, a bejelentésekkel közzétett kulisszatitkoknál, a Discordon és a közösségimédia-csatornáinkon is szükségünk van emberekre.


Ha felkeltettük az érdeklődésedet, kattints IDE.

a számok nem hazudnak. A TEHETETLEN DERES

229

Hozzászólások

  • DiamondStar1972 (HU2)DiamondStar1972 (HU2) HU2 Bejegyzések: 213
    Templar, te meg azon a fórumon okoskodj, amelyik szerveren játszol:)))
    DiamondStar1972 @ hu 2
  • DiamondStar1972 (HU2)DiamondStar1972 (HU2) HU2 Bejegyzések: 213
    szerkesztette ezt: 23.06.2020
    kedvesem, én azon okoskodok amelyiken játszok open_mouth

    kántorka spanodnak nem irod meg, hogy ne okoskodjon ha állítása szerint nem nálatok játszik? open_mouth

    buta vagy? DDDD

    Templar

    Ne  ismerkedj, írd ide nyugodtan, ha már beleütötted az orrod:))
    Mhh....kedvesed lennék??nem hiszem:))
    Nem,Eltévedtél:)
    Kántorka ha nálunk lenne, akkor nem próbálna tájékozódni itt a fórumon, ezt hívják ostobaságnak, aki ennyit nem tud összerakni:)
    Nálunk aki ide ír, a saját acc-jából teszi, és nem tájékozódik.
    DiamondStar1972 @ hu 2
  • Templar (IN1)Templar (IN1) IN1 Bejegyzések: 14
    szerkesztette ezt: 24.06.2020
    én úgy tudom fórumszabályzatot sértesz privát levelek bemásolásával :( 

    veled isten ments, hogy ismerkedjek, olvastam pár hozzászólásodat [...] DDD
    Post edited by BM Rot on
  • DiamondStar1972 (HU2)DiamondStar1972 (HU2) HU2 Bejegyzések: 213
    szerkesztette ezt: 24.06.2020
    Senki nem kérte, hogy írjál, vagy válaszolj privátban:))
    Érezted ugye az iróniát a"ne ismerkedj""mondatban:)))))
    nem itt szerzek barátokat vagy ismerősöket, az ostobákat meg kimondottan kerülöm:))
    A személyeskedést ha olvasol, te kezdted el, [...] :))))

    a témával kapcsolatban tök homály vagy, mit keresel itt??:)
    Ne is válaszolj rá kérlek,szereted beleütni az orrod olyanba, amihez semmi közöd, tudálékoskodsz:))


    Post edited by BM Rot on
    DiamondStar1972 @ hu 2
  • Templar (IN1)Templar (IN1) IN1 Bejegyzések: 14
    Senki nem kérte, hogy írjál, vagy válaszolj privátban:))
    Érezted ugye az iróniát a"ne ismerkedj""mondatban:)))))
    nem itt szerzek barátokat vagy ismerősöket, az ostobákat meg kimondottan kerülöm:))
    A személyeskedést ha olvasol, te kezdted el, [...] :))))

    a témával kapcsolatban tök homály vagy, mit keresel itt??:)
    Ne is válaszolj rá kérlek,szereted beleütni az orrod olyanba, amihez semmi közöd, tudálékoskodsz:))


    akkor most én kérdezem, érezted az iróniát? "veled isten ments..." DDD
  • DiamondStar1972 (HU2)DiamondStar1972 (HU2) HU2 Bejegyzések: 213
    Melyik része nem ment át??:))))))))
    a témával kapcsolatban tök homály vagy, mit keresel itt??:)
    Ne is válaszolj rá kérlek,szereted beleütni az orrod olyanba, amihez semmi közöd, tudálékoskodsz:))
    DiamondStar1972 @ hu 2
  • kántorka (HU2)kántorka (HU2) HU2 Bejegyzések: 164
    Az idő teltével látszik hogy ez a háború az egyik fél teljes eltörlését követeli meg. 
  • levi úr (HU2)levi úr (HU2) HU2 Bejegyzések: 64
    Hát Matyi, 
    helyeselted vagy ellenezted, amikor arról döntöttek barátaid, akik 'megtűrnek'  maguk közt, hogy feltörnek egy játékon kívüli e-mail címet, megszereznek illegálisan minden hollós jelszót, aztán eladják a hollók összes vagyonát?
    Másfelől, melyik szövi is volt az, amelyik januárban úgy indított háborút a Deres ellen, hogy azt 6 héttel korábban bejelentette? Hogy legyen ideje a Deresnek felkészülni? Hogy mindvégig tartotta magát az 1:1hez? Hogy amikor a Deres a 9ek megállapodására hivatkozva békét kért, feltételek, sarc fizetése nélkül megadta 24 órán belül ezt a békét, holott a háborút tagjai szerették volna még folytatni?
    Nem a Rendellenes volt az?
    De bizony.
    Melyik szövi volt az, amelyik ebből a háborúból a Derest úgy engedte ki, hogy se sarcot, se paktumbontást se kötelező meg nem támadási időt nem szabott?
    Nem a Rendellenes volt?
    De bizony.
    Melyik szövi is volt az, amelyik három héttel ezután az általa januárban még 'érvényesnek' tartott 9ek egyezményét az ott leírtakat súlyosan megszegve támadta hetekig a piros benyomása nélkül, de valójában háborús 'szabályok' szerint a Hollókat?
    Nem a Deres volt?
    De bizony.
    És az melyik szövi volt, amelyik szintén az egyezményt megszegve a hatalmi épületekre indított támadásokat?
    Nem a Deres volt?
    De bizony.
    És az melyik szövi volt, amelyik a jelszófeltörések után az igen súlyos helyzetben lévő Hollókat napokig ütötte tovább, holott kértek fegyvernyugvást, tekintettel a helyzetükre?
    Nem a Deres volt?
    De bizony.
    És az melyik szövi volt, amelyik amikor a Hollók a békét is megkérték, olyan feltételeket szabtak a Hollóknak, amiket, Te , kedves barátom, nem mersz ide kiírni, mert a Mariana-árok mélyére süllyednél szégyenedben, menten a Rendellenesek mellé, akiket Te most odagondolsz az ártó oldalhűség miatt, pedig nem ők vannak ott, hanem a kastélyfeltörők, meg a feltört kastélyokat akkor is ütő társaid, amikor azokban már se egy közrend, se egy parancsnok nem volt, mert voltak, akik elrendezték nektek  'okosban' hogy ne legyen!
    És Ti nem tudtatok annyi gesztust tenni, annak a kizsebelt csapatnak az irányába, amennyit ti tőlünk, pedig nem voltatok kizsebelve, se padlóra küldve, megkaptatok januárban!
    Hát ez a baj, Matyi!
    Szó nincs ócsárlásról, emberségről van szó.
    Vagyis inkább annak a hiányáról!!!
    Nekem sem eddig, sem ezután nem lesz célom a Deres ócsárlása.
    Van ott sok, jó és korrekt játékos, akiket tisztelek, meg vannak olyanok, akiket nem tisztelek.
    Többnyire azokat nem tisztelem akik részt vettek a Hollók elleni kastélyfeltörés utáni gyalázatos akcióban.
    Azt azért hadd kérdezzem meg tőled, mint volt Hollós a volt Hollóstól, Te akkor mit éreztél?
    Te se ócsárolj senkit, és téged se ócsároljon senki.
    És senki ne töröljön el senkit, mert akit eltörölnek, az többet nem lesz ellenfél egy jó csatában, és már amúgy is több a siránkozó 'kicsit támadtál' panasz levél, mint a tisztes ellenféltől jövő  'szép támadás volt' gratuláló levelecske...amúgy azért megkérdem tőled, ha III. István már 3x megnyerte ezt a háborút itt a Fórumon, ugyan a szövidnek minek kellett 5 másik szövetséget ellenünk hadrendbe állítania?
    És akkor ki is akarja megsemmisíteni a másikat?
    No, kedves Matyi, megyek vissza a málnásba, majd oda küld a választ, ha erre a kérdésre tudsz valami okosat mondani:DDD

    Én azt nem értem miért lett az egész holló kifosztva? 4 darab vár lett, több nem, vagy már csak ez a 4 vár volt aktív a hollóban? A másik ha külsős tört fel e-mail címet, akkor miért nem kapnak a "feltört" játékosok kártérítést?
    Egyébként meg a szabályokat hagyjuk, ha kapnék 100Ft-t minden általatok megszegett után, akkor most milliomos lennék.
  • kántorka (HU2)kántorka (HU2) HU2 Bejegyzések: 164
    szerkesztette ezt: 24.06.2020
    Hát Matyi, 
    helyeselted vagy ellenezted, amikor arról döntöttek barátaid, akik 'megtűrnek'  maguk közt, hogy feltörnek egy játékon kívüli e-mail címet, megszereznek illegálisan minden hollós jelszót, aztán eladják a hollók összes vagyonát?
    Másfelől, melyik szövi is volt az, amelyik januárban úgy indított háborút a Deres ellen, hogy azt 6 héttel korábban bejelentette? Hogy legyen ideje a Deresnek felkészülni? Hogy mindvégig tartotta magát az 1:1hez? Hogy amikor a Deres a 9ek megállapodására hivatkozva békét kért, feltételek, sarc fizetése nélkül megadta 24 órán belül ezt a békét, holott a háborút tagjai szerették volna még folytatni?
    Nem a Rendellenes volt az?
    De bizony.
    Melyik szövi volt az, amelyik ebből a háborúból a Derest úgy engedte ki, hogy se sarcot, se paktumbontást se kötelező meg nem támadási időt nem szabott?
    Nem a Rendellenes volt?
    De bizony.
    Melyik szövi is volt az, amelyik három héttel ezután az általa januárban még 'érvényesnek' tartott 9ek egyezményét az ott leírtakat súlyosan megszegve támadta hetekig a piros benyomása nélkül, de valójában háborús 'szabályok' szerint a Hollókat?
    Nem a Deres volt?
    De bizony.
    És az melyik szövi volt, amelyik szintén az egyezményt megszegve a hatalmi épületekre indított támadásokat?
    Nem a Deres volt?
    De bizony.
    És az melyik szövi volt, amelyik a jelszófeltörések után az igen súlyos helyzetben lévő Hollókat napokig ütötte tovább, holott kértek fegyvernyugvást, tekintettel a helyzetükre?
    Nem a Deres volt?
    De bizony.
    És az melyik szövi volt, amelyik amikor a Hollók a békét is megkérték, olyan feltételeket szabtak a Hollóknak, amiket, Te , kedves barátom, nem mersz ide kiírni, mert a Mariana-árok mélyére süllyednél szégyenedben, menten a Rendellenesek mellé, akiket Te most odagondolsz az ártó oldalhűség miatt, pedig nem ők vannak ott, hanem a kastélyfeltörők, meg a feltört kastélyokat akkor is ütő társaid, amikor azokban már se egy közrend, se egy parancsnok nem volt, mert voltak, akik elrendezték nektek  'okosban' hogy ne legyen!
    És Ti nem tudtatok annyi gesztust tenni, annak a kizsebelt csapatnak az irányába, amennyit ti tőlünk, pedig nem voltatok kizsebelve, se padlóra küldve, megkaptatok januárban!
    Hát ez a baj, Matyi!
    Szó nincs ócsárlásról, emberségről van szó.
    Vagyis inkább annak a hiányáról!!!
    Nekem sem eddig, sem ezután nem lesz célom a Deres ócsárlása.
    Van ott sok, jó és korrekt játékos, akiket tisztelek, meg vannak olyanok, akiket nem tisztelek.
    Többnyire azokat nem tisztelem akik részt vettek a Hollók elleni kastélyfeltörés utáni gyalázatos akcióban.
    Azt azért hadd kérdezzem meg tőled, mint volt Hollós a volt Hollóstól, Te akkor mit éreztél?
    Te se ócsárolj senkit, és téged se ócsároljon senki.
    És senki ne töröljön el senkit, mert akit eltörölnek, az többet nem lesz ellenfél egy jó csatában, és már amúgy is több a siránkozó 'kicsit támadtál' panasz levél, mint a tisztes ellenféltől jövő  'szép támadás volt' gratuláló levelecske...amúgy azért megkérdem tőled, ha III. István már 3x megnyerte ezt a háborút itt a Fórumon, ugyan a szövidnek minek kellett 5 másik szövetséget ellenünk hadrendbe állítania?
    És akkor ki is akarja megsemmisíteni a másikat?
    No, kedves Matyi, megyek vissza a málnásba, majd oda küld a választ, ha erre a kérdésre tudsz valami okosat mondani:DDD

    Én azt nem értem miért lett az egész holló kifosztva? 4 darab vár lett, több nem, vagy már csak ez a 4 vár volt aktív a hollóban? A másik ha külsős tört fel e-mail címet, akkor miért nem kapnak a "feltört" játékosok kártérítést?
    Egyébként meg a szabályokat hagyjuk, ha kapnék 100Ft-t minden általatok megszegett után, akkor most milliomos lennék.
    leviúr!
    nem vagy éríntett a témában szóval közöd nincs hozzá.
    egyébként ti meg emberségből vagytok megbukva,szerver háborúban együtt harcoló hűséges paktumosok hátba szúrása..az aztán igazán kellemes :)
  • sahrazad (HU2)sahrazad (HU2) HU2 Bejegyzések: 377
    Hát Matyi, 
    helyeselted vagy ellenezted, amikor arról döntöttek barátaid, akik 'megtűrnek'  maguk közt, hogy feltörnek egy játékon kívüli e-mail címet, megszereznek illegálisan minden hollós jelszót, aztán eladják a hollók összes vagyonát?
    Másfelől, melyik szövi is volt az, amelyik januárban úgy indított háborút a Deres ellen, hogy azt 6 héttel korábban bejelentette? Hogy legyen ideje a Deresnek felkészülni? Hogy mindvégig tartotta magát az 1:1hez? Hogy amikor a Deres a 9ek megállapodására hivatkozva békét kért, feltételek, sarc fizetése nélkül megadta 24 órán belül ezt a békét, holott a háborút tagjai szerették volna még folytatni?
    Nem a Rendellenes volt az?
    De bizony.
    Melyik szövi volt az, amelyik ebből a háborúból a Derest úgy engedte ki, hogy se sarcot, se paktumbontást se kötelező meg nem támadási időt nem szabott?
    Nem a Rendellenes volt?
    De bizony.
    Melyik szövi is volt az, amelyik három héttel ezután az általa januárban még 'érvényesnek' tartott 9ek egyezményét az ott leírtakat súlyosan megszegve támadta hetekig a piros benyomása nélkül, de valójában háborús 'szabályok' szerint a Hollókat?
    Nem a Deres volt?
    De bizony.
    És az melyik szövi volt, amelyik szintén az egyezményt megszegve a hatalmi épületekre indított támadásokat?
    Nem a Deres volt?
    De bizony.
    És az melyik szövi volt, amelyik a jelszófeltörések után az igen súlyos helyzetben lévő Hollókat napokig ütötte tovább, holott kértek fegyvernyugvást, tekintettel a helyzetükre?
    Nem a Deres volt?
    De bizony.
    És az melyik szövi volt, amelyik amikor a Hollók a békét is megkérték, olyan feltételeket szabtak a Hollóknak, amiket, Te , kedves barátom, nem mersz ide kiírni, mert a Mariana-árok mélyére süllyednél szégyenedben, menten a Rendellenesek mellé, akiket Te most odagondolsz az ártó oldalhűség miatt, pedig nem ők vannak ott, hanem a kastélyfeltörők, meg a feltört kastélyokat akkor is ütő társaid, amikor azokban már se egy közrend, se egy parancsnok nem volt, mert voltak, akik elrendezték nektek  'okosban' hogy ne legyen!
    És Ti nem tudtatok annyi gesztust tenni, annak a kizsebelt csapatnak az irányába, amennyit ti tőlünk, pedig nem voltatok kizsebelve, se padlóra küldve, megkaptatok januárban!
    Hát ez a baj, Matyi!
    Szó nincs ócsárlásról, emberségről van szó.
    Vagyis inkább annak a hiányáról!!!
    Nekem sem eddig, sem ezután nem lesz célom a Deres ócsárlása.
    Van ott sok, jó és korrekt játékos, akiket tisztelek, meg vannak olyanok, akiket nem tisztelek.
    Többnyire azokat nem tisztelem akik részt vettek a Hollók elleni kastélyfeltörés utáni gyalázatos akcióban.
    Azt azért hadd kérdezzem meg tőled, mint volt Hollós a volt Hollóstól, Te akkor mit éreztél?
    Te se ócsárolj senkit, és téged se ócsároljon senki.
    És senki ne töröljön el senkit, mert akit eltörölnek, az többet nem lesz ellenfél egy jó csatában, és már amúgy is több a siránkozó 'kicsit támadtál' panasz levél, mint a tisztes ellenféltől jövő  'szép támadás volt' gratuláló levelecske...amúgy azért megkérdem tőled, ha III. István már 3x megnyerte ezt a háborút itt a Fórumon, ugyan a szövidnek minek kellett 5 másik szövetséget ellenünk hadrendbe állítania?
    És akkor ki is akarja megsemmisíteni a másikat?
    No, kedves Matyi, megyek vissza a málnásba, majd oda küld a választ, ha erre a kérdésre tudsz valami okosat mondani:DDD

    Én azt nem értem miért lett az egész holló kifosztva? 4 darab vár lett, több nem, vagy már csak ez a 4 vár volt aktív a hollóban? A másik ha külsős tört fel e-mail címet, akkor miért nem kapnak a "feltört" játékosok kártérítést?
    Egyébként meg a szabályokat hagyjuk, ha kapnék 100Ft-t minden általatok megszegett után, akkor most milliomos lennék.
    Hát Matyi, 
    helyeselted vagy ellenezted, amikor arról döntöttek barátaid, akik 'megtűrnek'  maguk közt, hogy feltörnek egy játékon kívüli e-mail címet, megszereznek illegálisan minden hollós jelszót, aztán eladják a hollók összes vagyonát?
    Másfelől, melyik szövi is volt az, amelyik januárban úgy indított háborút a Deres ellen, hogy azt 6 héttel korábban bejelentette? Hogy legyen ideje a Deresnek felkészülni? Hogy mindvégig tartotta magát az 1:1hez? Hogy amikor a Deres a 9ek megállapodására hivatkozva békét kért, feltételek, sarc fizetése nélkül megadta 24 órán belül ezt a békét, holott a háborút tagjai szerették volna még folytatni?
    Nem a Rendellenes volt az?
    De bizony.
    Melyik szövi volt az, amelyik ebből a háborúból a Derest úgy engedte ki, hogy se sarcot, se paktumbontást se kötelező meg nem támadási időt nem szabott?
    Nem a Rendellenes volt?
    De bizony.
    Melyik szövi is volt az, amelyik három héttel ezután az általa januárban még 'érvényesnek' tartott 9ek egyezményét az ott leírtakat súlyosan megszegve támadta hetekig a piros benyomása nélkül, de valójában háborús 'szabályok' szerint a Hollókat?
    Nem a Deres volt?
    De bizony.
    És az melyik szövi volt, amelyik szintén az egyezményt megszegve a hatalmi épületekre indított támadásokat?
    Nem a Deres volt?
    De bizony.
    És az melyik szövi volt, amelyik a jelszófeltörések után az igen súlyos helyzetben lévő Hollókat napokig ütötte tovább, holott kértek fegyvernyugvást, tekintettel a helyzetükre?
    Nem a Deres volt?
    De bizony.
    És az melyik szövi volt, amelyik amikor a Hollók a békét is megkérték, olyan feltételeket szabtak a Hollóknak, amiket, Te , kedves barátom, nem mersz ide kiírni, mert a Mariana-árok mélyére süllyednél szégyenedben, menten a Rendellenesek mellé, akiket Te most odagondolsz az ártó oldalhűség miatt, pedig nem ők vannak ott, hanem a kastélyfeltörők, meg a feltört kastélyokat akkor is ütő társaid, amikor azokban már se egy közrend, se egy parancsnok nem volt, mert voltak, akik elrendezték nektek  'okosban' hogy ne legyen!
    És Ti nem tudtatok annyi gesztust tenni, annak a kizsebelt csapatnak az irányába, amennyit ti tőlünk, pedig nem voltatok kizsebelve, se padlóra küldve, megkaptatok januárban!
    Hát ez a baj, Matyi!
    Szó nincs ócsárlásról, emberségről van szó.
    Vagyis inkább annak a hiányáról!!!
    Nekem sem eddig, sem ezután nem lesz célom a Deres ócsárlása.
    Van ott sok, jó és korrekt játékos, akiket tisztelek, meg vannak olyanok, akiket nem tisztelek.
    Többnyire azokat nem tisztelem akik részt vettek a Hollók elleni kastélyfeltörés utáni gyalázatos akcióban.
    Azt azért hadd kérdezzem meg tőled, mint volt Hollós a volt Hollóstól, Te akkor mit éreztél?
    Te se ócsárolj senkit, és téged se ócsároljon senki.
    És senki ne töröljön el senkit, mert akit eltörölnek, az többet nem lesz ellenfél egy jó csatában, és már amúgy is több a siránkozó 'kicsit támadtál' panasz levél, mint a tisztes ellenféltől jövő  'szép támadás volt' gratuláló levelecske...amúgy azért megkérdem tőled, ha III. István már 3x megnyerte ezt a háborút itt a Fórumon, ugyan a szövidnek minek kellett 5 másik szövetséget ellenünk hadrendbe állítania?
    És akkor ki is akarja megsemmisíteni a másikat?
    No, kedves Matyi, megyek vissza a málnásba, majd oda küld a választ, ha erre a kérdésre tudsz valami okosat mondani:DDD

    Én azt nem értem miért lett az egész holló kifosztva? 4 darab vár lett, több nem, vagy már csak ez a 4 vár volt aktív a hollóban? A másik ha külsős tört fel e-mail címet, akkor miért nem kapnak a "feltört" játékosok kártérítést?
    Egyébként meg a szabályokat hagyjuk, ha kapnék 100Ft-t minden általatok megszegett után, akkor most milliomos lennék.
    Levi Úr!
    Hát persze hogy nem érted...ahhoz, hogy valaki értse, nagyon nagyon nagy stratégának kell lennie. Van ilyenből 2-3-5 a szerveren. Ők összehajoltak, kiötölték, megcsinálták. Egy játékban a játék szabályai szerint folyó játék menetét, egy játékon kívüli gaztettel megváltoztatták. Így akartak nyerni. Mert máshogy nem bírtak. Jó terv volt, csak nem tisztességes. Korrekt ember ilyet nem csinál. Az az ember se csinál ilyet, aki valaha az életben még korrektséget akar kapni másoktól. 
    Attól, hogy neked nincs erkölcsi érzéked, még másnak lehet.
    Nekem például van.
    Mondok egy példát, talán megérted. Téged kifejezetten nem kedvellek.
    Amikor azonban igaztalanul bántottak téged egy posztban, tüstént a védelmedre keltem egy bejegyzésben.
    Mert szerintem mindenkinek jár a tisztességes elbírálás. Annak is, akit nem szeretek. Pedig akár a vállamat is megvonhattam volna, senki se róhatta volna fel nekem, hisz azt se tudták, hogy olvastam,a téged alázó bejegyzést...
    Amúgy meg képzeld magad elé ezt a szituációt: Hosszú Katinka és fő riválisa állnak az olimpiai döntőben a rajtkövön, amikor a nézőközönségből a fő riválisának az anyukája(apukája, sógora, ipa, napa, bárkije) egy parittyából kilő egy kis kövecset Hosszú Katinka vádlijára, akinek a lábát menten elönti a vér, szakad az in, az izom a becsapódástól.
    Szerinted Katinka ezek után 'egyenlő eséllyel' ugrik majd be a medencébe?
    Szerinted ez így jó és helyes?
    Tudod-e mit tenne Hosszú Katinka versenytársa, ha sportszerű?
    Nos, erre mifelénk a közönség felé fordulva bocsánatot kérne, bár nem ő parittyázott, lelépne a rajtkőről, felvenné a melegítőjét és bevonulna az öltözőbe.
    Értelek én tégedet, Levi úr, soha életedben tisztességes versenyben, egyenlő esélyek mellett nem tudtál nyerni, ezért gondolod, hogy a csalás, a szabályok menet közbeni átírása 'belefér', és ezért gondolod azt, hogy aki nem csal és nem ügyeskedik az nem életre való.
    Tudod, arrafelé, ahol én élek, az ilyen embereket a közösség nem tűri el, nem szólnak hozzá, a templomban elülnek mellőle, a postás meg behajítja a Times-ot a verandájára és véletlenül se megy be egy limonádéra hozzá.
    Ki-ki döntse el, hogyan akar élni.
    Te úgy, én így.
    Sahrazad
    'Minden állat egyenlő, de egyesek még egyenlőbbek'.
  • levi úr (HU2)levi úr (HU2) HU2 Bejegyzések: 64
    Hát Matyi, 
    helyeselted vagy ellenezted, amikor arról döntöttek barátaid, akik 'megtűrnek'  maguk közt, hogy feltörnek egy játékon kívüli e-mail címet, megszereznek illegálisan minden hollós jelszót, aztán eladják a hollók összes vagyonát?
    Másfelől, melyik szövi is volt az, amelyik januárban úgy indított háborút a Deres ellen, hogy azt 6 héttel korábban bejelentette? Hogy legyen ideje a Deresnek felkészülni? Hogy mindvégig tartotta magát az 1:1hez? Hogy amikor a Deres a 9ek megállapodására hivatkozva békét kért, feltételek, sarc fizetése nélkül megadta 24 órán belül ezt a békét, holott a háborút tagjai szerették volna még folytatni?
    Nem a Rendellenes volt az?
    De bizony.
    Melyik szövi volt az, amelyik ebből a háborúból a Derest úgy engedte ki, hogy se sarcot, se paktumbontást se kötelező meg nem támadási időt nem szabott?
    Nem a Rendellenes volt?
    De bizony.
    Melyik szövi is volt az, amelyik három héttel ezután az általa januárban még 'érvényesnek' tartott 9ek egyezményét az ott leírtakat súlyosan megszegve támadta hetekig a piros benyomása nélkül, de valójában háborús 'szabályok' szerint a Hollókat?
    Nem a Deres volt?
    De bizony.
    És az melyik szövi volt, amelyik szintén az egyezményt megszegve a hatalmi épületekre indított támadásokat?
    Nem a Deres volt?
    De bizony.
    És az melyik szövi volt, amelyik a jelszófeltörések után az igen súlyos helyzetben lévő Hollókat napokig ütötte tovább, holott kértek fegyvernyugvást, tekintettel a helyzetükre?
    Nem a Deres volt?
    De bizony.
    És az melyik szövi volt, amelyik amikor a Hollók a békét is megkérték, olyan feltételeket szabtak a Hollóknak, amiket, Te , kedves barátom, nem mersz ide kiírni, mert a Mariana-árok mélyére süllyednél szégyenedben, menten a Rendellenesek mellé, akiket Te most odagondolsz az ártó oldalhűség miatt, pedig nem ők vannak ott, hanem a kastélyfeltörők, meg a feltört kastélyokat akkor is ütő társaid, amikor azokban már se egy közrend, se egy parancsnok nem volt, mert voltak, akik elrendezték nektek  'okosban' hogy ne legyen!
    És Ti nem tudtatok annyi gesztust tenni, annak a kizsebelt csapatnak az irányába, amennyit ti tőlünk, pedig nem voltatok kizsebelve, se padlóra küldve, megkaptatok januárban!
    Hát ez a baj, Matyi!
    Szó nincs ócsárlásról, emberségről van szó.
    Vagyis inkább annak a hiányáról!!!
    Nekem sem eddig, sem ezután nem lesz célom a Deres ócsárlása.
    Van ott sok, jó és korrekt játékos, akiket tisztelek, meg vannak olyanok, akiket nem tisztelek.
    Többnyire azokat nem tisztelem akik részt vettek a Hollók elleni kastélyfeltörés utáni gyalázatos akcióban.
    Azt azért hadd kérdezzem meg tőled, mint volt Hollós a volt Hollóstól, Te akkor mit éreztél?
    Te se ócsárolj senkit, és téged se ócsároljon senki.
    És senki ne töröljön el senkit, mert akit eltörölnek, az többet nem lesz ellenfél egy jó csatában, és már amúgy is több a siránkozó 'kicsit támadtál' panasz levél, mint a tisztes ellenféltől jövő  'szép támadás volt' gratuláló levelecske...amúgy azért megkérdem tőled, ha III. István már 3x megnyerte ezt a háborút itt a Fórumon, ugyan a szövidnek minek kellett 5 másik szövetséget ellenünk hadrendbe állítania?
    És akkor ki is akarja megsemmisíteni a másikat?
    No, kedves Matyi, megyek vissza a málnásba, majd oda küld a választ, ha erre a kérdésre tudsz valami okosat mondani:DDD

    Én azt nem értem miért lett az egész holló kifosztva? 4 darab vár lett, több nem, vagy már csak ez a 4 vár volt aktív a hollóban? A másik ha külsős tört fel e-mail címet, akkor miért nem kapnak a "feltört" játékosok kártérítést?
    Egyébként meg a szabályokat hagyjuk, ha kapnék 100Ft-t minden általatok megszegett után, akkor most milliomos lennék.
    Hát Matyi, 
    helyeselted vagy ellenezted, amikor arról döntöttek barátaid, akik 'megtűrnek'  maguk közt, hogy feltörnek egy játékon kívüli e-mail címet, megszereznek illegálisan minden hollós jelszót, aztán eladják a hollók összes vagyonát?
    Másfelől, melyik szövi is volt az, amelyik januárban úgy indított háborút a Deres ellen, hogy azt 6 héttel korábban bejelentette? Hogy legyen ideje a Deresnek felkészülni? Hogy mindvégig tartotta magát az 1:1hez? Hogy amikor a Deres a 9ek megállapodására hivatkozva békét kért, feltételek, sarc fizetése nélkül megadta 24 órán belül ezt a békét, holott a háborút tagjai szerették volna még folytatni?
    Nem a Rendellenes volt az?
    De bizony.
    Melyik szövi volt az, amelyik ebből a háborúból a Derest úgy engedte ki, hogy se sarcot, se paktumbontást se kötelező meg nem támadási időt nem szabott?
    Nem a Rendellenes volt?
    De bizony.
    Melyik szövi is volt az, amelyik három héttel ezután az általa januárban még 'érvényesnek' tartott 9ek egyezményét az ott leírtakat súlyosan megszegve támadta hetekig a piros benyomása nélkül, de valójában háborús 'szabályok' szerint a Hollókat?
    Nem a Deres volt?
    De bizony.
    És az melyik szövi volt, amelyik szintén az egyezményt megszegve a hatalmi épületekre indított támadásokat?
    Nem a Deres volt?
    De bizony.
    És az melyik szövi volt, amelyik a jelszófeltörések után az igen súlyos helyzetben lévő Hollókat napokig ütötte tovább, holott kértek fegyvernyugvást, tekintettel a helyzetükre?
    Nem a Deres volt?
    De bizony.
    És az melyik szövi volt, amelyik amikor a Hollók a békét is megkérték, olyan feltételeket szabtak a Hollóknak, amiket, Te , kedves barátom, nem mersz ide kiírni, mert a Mariana-árok mélyére süllyednél szégyenedben, menten a Rendellenesek mellé, akiket Te most odagondolsz az ártó oldalhűség miatt, pedig nem ők vannak ott, hanem a kastélyfeltörők, meg a feltört kastélyokat akkor is ütő társaid, amikor azokban már se egy közrend, se egy parancsnok nem volt, mert voltak, akik elrendezték nektek  'okosban' hogy ne legyen!
    És Ti nem tudtatok annyi gesztust tenni, annak a kizsebelt csapatnak az irányába, amennyit ti tőlünk, pedig nem voltatok kizsebelve, se padlóra küldve, megkaptatok januárban!
    Hát ez a baj, Matyi!
    Szó nincs ócsárlásról, emberségről van szó.
    Vagyis inkább annak a hiányáról!!!
    Nekem sem eddig, sem ezután nem lesz célom a Deres ócsárlása.
    Van ott sok, jó és korrekt játékos, akiket tisztelek, meg vannak olyanok, akiket nem tisztelek.
    Többnyire azokat nem tisztelem akik részt vettek a Hollók elleni kastélyfeltörés utáni gyalázatos akcióban.
    Azt azért hadd kérdezzem meg tőled, mint volt Hollós a volt Hollóstól, Te akkor mit éreztél?
    Te se ócsárolj senkit, és téged se ócsároljon senki.
    És senki ne töröljön el senkit, mert akit eltörölnek, az többet nem lesz ellenfél egy jó csatában, és már amúgy is több a siránkozó 'kicsit támadtál' panasz levél, mint a tisztes ellenféltől jövő  'szép támadás volt' gratuláló levelecske...amúgy azért megkérdem tőled, ha III. István már 3x megnyerte ezt a háborút itt a Fórumon, ugyan a szövidnek minek kellett 5 másik szövetséget ellenünk hadrendbe állítania?
    És akkor ki is akarja megsemmisíteni a másikat?
    No, kedves Matyi, megyek vissza a málnásba, majd oda küld a választ, ha erre a kérdésre tudsz valami okosat mondani:DDD

    Én azt nem értem miért lett az egész holló kifosztva? 4 darab vár lett, több nem, vagy már csak ez a 4 vár volt aktív a hollóban? A másik ha külsős tört fel e-mail címet, akkor miért nem kapnak a "feltört" játékosok kártérítést?
    Egyébként meg a szabályokat hagyjuk, ha kapnék 100Ft-t minden általatok megszegett után, akkor most milliomos lennék.
    Levi Úr!
    Hát persze hogy nem érted...ahhoz, hogy valaki értse, nagyon nagyon nagy stratégának kell lennie. Van ilyenből 2-3-5 a szerveren. Ők összehajoltak, kiötölték, megcsinálták. Egy játékban a játék szabályai szerint folyó játék menetét, egy játékon kívüli gaztettel megváltoztatták. Így akartak nyerni. Mert máshogy nem bírtak. Jó terv volt, csak nem tisztességes. Korrekt ember ilyet nem csinál. Az az ember se csinál ilyet, aki valaha az életben még korrektséget akar kapni másoktól. 
    Attól, hogy neked nincs erkölcsi érzéked, még másnak lehet.
    Nekem például van.
    Mondok egy példát, talán megérted. Téged kifejezetten nem kedvellek.
    Amikor azonban igaztalanul bántottak téged egy posztban, tüstént a védelmedre keltem egy bejegyzésben.
    Mert szerintem mindenkinek jár a tisztességes elbírálás. Annak is, akit nem szeretek. Pedig akár a vállamat is megvonhattam volna, senki se róhatta volna fel nekem, hisz azt se tudták, hogy olvastam,a téged alázó bejegyzést...
    Amúgy meg képzeld magad elé ezt a szituációt: Hosszú Katinka és fő riválisa állnak az olimpiai döntőben a rajtkövön, amikor a nézőközönségből a fő riválisának az anyukája(apukája, sógora, ipa, napa, bárkije) egy parittyából kilő egy kis kövecset Hosszú Katinka vádlijára, akinek a lábát menten elönti a vér, szakad az in, az izom a becsapódástól.
    Szerinted Katinka ezek után 'egyenlő eséllyel' ugrik majd be a medencébe?
    Szerinted ez így jó és helyes?
    Tudod-e mit tenne Hosszú Katinka versenytársa, ha sportszerű?
    Nos, erre mifelénk a közönség felé fordulva bocsánatot kérne, bár nem ő parittyázott, lelépne a rajtkőről, felvenné a melegítőjét és bevonulna az öltözőbe.
    Értelek én tégedet, Levi úr, soha életedben tisztességes versenyben, egyenlő esélyek mellett nem tudtál nyerni, ezért gondolod, hogy a csalás, a szabályok menet közbeni átírása 'belefér', és ezért gondolod azt, hogy aki nem csal és nem ügyeskedik az nem életre való.
    Tudod, arrafelé, ahol én élek, az ilyen embereket a közösség nem tűri el, nem szólnak hozzá, a templomban elülnek mellőle, a postás meg behajítja a Times-ot a verandájára és véletlenül se megy be egy limonádéra hozzá.
    Ki-ki döntse el, hogyan akar élni.
    Te úgy, én így.
    Te aztán jó emberismerő vagy seherezádé. Mesélni tudsz, de mást nem. Amit írtam ahhoz a te válaszodnak köze nem volt...
    De hát végülis igaz én tisztességesen nem nyertem még semmit ezt itt megtudtad állapítani. Úgyhogy remélem te ott maradsz te felétek és jó messziről elkerüljük egymást. Legközelebb ne beszélj olyanokról, amiről fogalmad sincs, mert nem áll jól. Nem ismersz egyáltalán, veled ellentétben én nem teregetem ki ide az életemet. Gőzöd sincs róla mit beszélsz csak írsz össze-vissza. Legközelebb remélem átgondolod mit írsz és nem sértegetsz csak úgy másokat anélkül, hogy tudnál róluk akármit is. Innentől én neked nem írok vissza semmire, nem is fogom elolvasni mit írsz, bár a nagyját eddig is kihagytam.
    További jó nyaralást.
  • levi úr (HU2)levi úr (HU2) HU2 Bejegyzések: 64
    szerkesztette ezt: 24.06.2020
    Hát Matyi, 
    helyeselted vagy ellenezted, amikor arról döntöttek barátaid, akik 'megtűrnek'  maguk közt, hogy feltörnek egy játékon kívüli e-mail címet, megszereznek illegálisan minden hollós jelszót, aztán eladják a hollók összes vagyonát?
    Másfelől, melyik szövi is volt az, amelyik januárban úgy indított háborút a Deres ellen, hogy azt 6 héttel korábban bejelentette? Hogy legyen ideje a Deresnek felkészülni? Hogy mindvégig tartotta magát az 1:1hez? Hogy amikor a Deres a 9ek megállapodására hivatkozva békét kért, feltételek, sarc fizetése nélkül megadta 24 órán belül ezt a békét, holott a háborút tagjai szerették volna még folytatni?
    Nem a Rendellenes volt az?
    De bizony.
    Melyik szövi volt az, amelyik ebből a háborúból a Derest úgy engedte ki, hogy se sarcot, se paktumbontást se kötelező meg nem támadási időt nem szabott?
    Nem a Rendellenes volt?
    De bizony.
    Melyik szövi is volt az, amelyik három héttel ezután az általa januárban még 'érvényesnek' tartott 9ek egyezményét az ott leírtakat súlyosan megszegve támadta hetekig a piros benyomása nélkül, de valójában háborús 'szabályok' szerint a Hollókat?
    Nem a Deres volt?
    De bizony.
    És az melyik szövi volt, amelyik szintén az egyezményt megszegve a hatalmi épületekre indított támadásokat?
    Nem a Deres volt?
    De bizony.
    És az melyik szövi volt, amelyik a jelszófeltörések után az igen súlyos helyzetben lévő Hollókat napokig ütötte tovább, holott kértek fegyvernyugvást, tekintettel a helyzetükre?
    Nem a Deres volt?
    De bizony.
    És az melyik szövi volt, amelyik amikor a Hollók a békét is megkérték, olyan feltételeket szabtak a Hollóknak, amiket, Te , kedves barátom, nem mersz ide kiírni, mert a Mariana-árok mélyére süllyednél szégyenedben, menten a Rendellenesek mellé, akiket Te most odagondolsz az ártó oldalhűség miatt, pedig nem ők vannak ott, hanem a kastélyfeltörők, meg a feltört kastélyokat akkor is ütő társaid, amikor azokban már se egy közrend, se egy parancsnok nem volt, mert voltak, akik elrendezték nektek  'okosban' hogy ne legyen!
    És Ti nem tudtatok annyi gesztust tenni, annak a kizsebelt csapatnak az irányába, amennyit ti tőlünk, pedig nem voltatok kizsebelve, se padlóra küldve, megkaptatok januárban!
    Hát ez a baj, Matyi!
    Szó nincs ócsárlásról, emberségről van szó.
    Vagyis inkább annak a hiányáról!!!
    Nekem sem eddig, sem ezután nem lesz célom a Deres ócsárlása.
    Van ott sok, jó és korrekt játékos, akiket tisztelek, meg vannak olyanok, akiket nem tisztelek.
    Többnyire azokat nem tisztelem akik részt vettek a Hollók elleni kastélyfeltörés utáni gyalázatos akcióban.
    Azt azért hadd kérdezzem meg tőled, mint volt Hollós a volt Hollóstól, Te akkor mit éreztél?
    Te se ócsárolj senkit, és téged se ócsároljon senki.
    És senki ne töröljön el senkit, mert akit eltörölnek, az többet nem lesz ellenfél egy jó csatában, és már amúgy is több a siránkozó 'kicsit támadtál' panasz levél, mint a tisztes ellenféltől jövő  'szép támadás volt' gratuláló levelecske...amúgy azért megkérdem tőled, ha III. István már 3x megnyerte ezt a háborút itt a Fórumon, ugyan a szövidnek minek kellett 5 másik szövetséget ellenünk hadrendbe állítania?
    És akkor ki is akarja megsemmisíteni a másikat?
    No, kedves Matyi, megyek vissza a málnásba, majd oda küld a választ, ha erre a kérdésre tudsz valami okosat mondani:DDD

    Én azt nem értem miért lett az egész holló kifosztva? 4 darab vár lett, több nem, vagy már csak ez a 4 vár volt aktív a hollóban? A másik ha külsős tört fel e-mail címet, akkor miért nem kapnak a "feltört" játékosok kártérítést?
    Egyébként meg a szabályokat hagyjuk, ha kapnék 100Ft-t minden általatok megszegett után, akkor most milliomos lennék.
    leviúr!
    nem vagy éríntett a témában szóval közöd nincs hozzá.
    egyébként ti meg emberségből vagytok megbukva,szerver háborúban együtt harcoló hűséges paktumosok hátba szúrása..az aztán igazán kellemes :)
  • levi úr (HU2)levi úr (HU2) HU2 Bejegyzések: 64
    Szia Levi úr, te nem vagy azzal tisztában, hogy a Fehér-Holló szövetséget, mint szövetséget megszüntették teljesen, amikor feltörték a kastélyainkat? A tagokat prérire dobták. Tehát ez a szövetség nem az a Fehér-Holló, aminek a szövetségi kasszája fel volt teljesen töltve nyersivel, arannyal és rubinnal stb. Ez a szövetség, amiben most vagyunk, ezt úgy kaptuk meg. A régi Infinity szövetség ez és ezt nagyon köszönjük annak, aki odaadta, de azzal is tisztában kell lenni, hogy ez a szövetség messze nem rendelkezik annyi erőforrással, mint a régi szövetségünk. Szóval igen, amikor tönkretették azt a 4 kastélyt, akkor egyúttal a szövetségünket is kisemmizték és a jó időre elintéztek minket... de nem kell minket sajnálni, mert talpra fogunk állni :wink:

    üdv
    Lucifer
    Én tisztában vagyok vele, de azért valljuk be ez manapság nem a világ vége. Nyersit feltölteni egy aktív szövetségben semmiből nem tart kb., arany rubin meg idővel visszajön. Engem az bánt, amikor tanult kolegínád azt írja, hogy tuti valaki a másik oldalról volt, mert tisztességesen nem tud nyerni és soha nem is nyert semmit. Ha valaki más volt, akkor miért nem kaptok kárpótlást? Miért nem történik semmi? Ez az érdekes számomra és ezt nagyon nem szeretem, amikor anélkül, hogy ismerne valótlan dolgokat állít.
  • kántorka (HU2)kántorka (HU2) HU2 Bejegyzések: 164
    Szia Levi úr, te nem vagy azzal tisztában, hogy a Fehér-Holló szövetséget, mint szövetséget megszüntették teljesen, amikor feltörték a kastélyainkat? A tagokat prérire dobták. Tehát ez a szövetség nem az a Fehér-Holló, aminek a szövetségi kasszája fel volt teljesen töltve nyersivel, arannyal és rubinnal stb. Ez a szövetség, amiben most vagyunk, ezt úgy kaptuk meg. A régi Infinity szövetség ez és ezt nagyon köszönjük annak, aki odaadta, de azzal is tisztában kell lenni, hogy ez a szövetség messze nem rendelkezik annyi erőforrással, mint a régi szövetségünk. Szóval igen, amikor tönkretették azt a 4 kastélyt, akkor egyúttal a szövetségünket is kisemmizték és a jó időre elintéztek minket... de nem kell minket sajnálni, mert talpra fogunk állni :wink:

    üdv
    Lucifer
    Én tisztában vagyok vele, de azért valljuk be ez manapság nem a világ vége. Nyersit feltölteni egy aktív szövetségben semmiből nem tart kb., arany rubin meg idővel visszajön. Engem az bánt, amikor tanult kolegínád azt írja, hogy tuti valaki a másik oldalról volt, mert tisztességesen nem tud nyerni és soha nem is nyert semmit. Ha valaki más volt, akkor miért nem kaptok kárpótlást? Miért nem történik semmi? Ez az érdekes számomra és ezt nagyon nem szeretem, amikor anélkül, hogy ismerne valótlan dolgokat állít.
    "Ez az érdekes számomra és ezt nagyon nem szeretem, amikor anélkül, hogy ismerne valótlan dolgokat állít."

    azt az anyámat,most magadat vágtad nyakon :D nem doki vagyok és te anélkül hogy ismernél,valótlanul állítod :)
Sign In to comment.