Főoldal Hungarian Bejelentések és hírek megbeszélése

Új moderátorokra van szükségünk!


ModerátorCsapatunkba folyamatosan keresünk tehetséges embereket. Azaz éppen téged! Ha úgy gondolod, tudnál nekünk segíteni a szervezésben és a tájékoztatásban a közösségünk számára, és közben a szórakoztató oldaladat is megfelelően tudod használni, kérjük, jelentkezz. A fórumon, a bejelentésekkel közzétett kulisszatitkoknál, a Discordon és a közösségimédia-csatornáinkon is szükségünk van emberekre.


Ha felkeltettük az érdeklődésedet, kattints IDE.

Nincs Tűz hatás véleményei

2

Hozzászólások

  • Kristofia665 (HU2)Kristofia665 (HU2) HU2 Bejegyzések: 274
    szerkesztette ezt: 13.01.2020
    rotkiv (HU2) mondta:
    rotkiv (HU2) mondta:
    A 9 hullám ilyen formában történő behozatalával csak még rosszabbak lettek az erőviszonyok... Úgy kellett volna megoldani, ahogy az előttem hozzászóló is mondta, vagy bármilyen más módon, amivel nem egy ajánlatban szereplő dolog részeként van.
    Egyébként, egy 20-as fal elemmel, meg egy 50% szárnyas, 170-170% harcerejű relikvia várparancsnokkal 9 hullámos is fennakad. Ennél még gyengébbeken is...
    Támadási és védelmi szempontból  is rubinnal lehet előnyt szerezni, de védelmi szempontból aki agyatlanul költ és nem érti a játékot, az is elvan, 9 hullám ide vagy oda. 
    Volt részem 8 hullám ellen védekezni. Megerősítem hogy nem kell ahhoz 170/170-es parancsnok. "Mezei" 140-50/140-50-es parancsnokon is fennakad simán a 8. 9 hullámról nem tudok nyilatkozni, de nem hiszem hogy számottevő különbség lenne a bukott védők mennyiségében. Sőt, azt is megkockáztatom hogy egy gyengébb támadó ellen 2 szélen is meg lehet fogni (én középen fogtam az én bejövőmet, bár segít hogy 20-as fal elemeim vannak mindenhol). Abban abszolút egyet értek veled hogy ez a legrosszabb módja volt a plussz hullámok bevezetésének, de azt nem értem hogy mi az hogy "agyatlanul költ". Ki költ agyatlanul? Szerintem ha valaki élménnyel gazdagodik a pénzéért cserébe, akkor nem volt értelmetlen a vásárlás, még ha a megvásárolt rubinokból emeletesházakkal is tömi tele az összes kastélyát :)

    Na de hogy a témához is hozzászóljak:
    Teljesen feleslegesnek tartom a tűzkár kikapcsolását. Eddig is meg lehetett oldani hogy ne égjen az ember: védekezésnek hívják :) Szerintem az égés a játék része. Nem hiszem hogy van olyan játékos a szerveren aki még sose égett, az élet mégis megy tovább, el kell oltani és lehet tovább játszani. Így 1-1 napra kikapcsolni a tűzkárt meg tényleg felesleges. Nem tudom hogy ezzel tulajdon képpen kinek akartak kedvezni, de nekem kicsit olyan ez mint a "nesze semmi fogd meg jól". Nem vagyok ellene, mert igazából hidegen hagy a dolog... Szerintem lenne fontosabb dolog is amin javítani kell (had ne írjak példákat, olyan unalmas már ezeket mindig leírni :D ), mint a tűzkárt kikapcsolni :)
    Az  költekezés alatt csak azt értem, amikor egy játékosnak pl. meg van vásárolva a legrubinosabb védő eszköz, a legrubinosabb védő várpari, katonák és fal elemek, de mondjuk 100% közellel véd fekete mészporral egy standard támadást (nem szeretném levezetni, hogy nálam a standard támadás mit is takar pontosan :)) A probléma csak az, hogy 6 hullám ellen valaki ha ezt alkalmazza, úgyis megfogja a támadást a falon, de van ennél mondjuk sokkal jobb védelmi taktika is a támadásra. Szerintem, ha valaki rosszul véd, az bukjon többet. A csata kimenetele szempontjából viszont most alig jelent ez különbséget majd, hogy a védelem jól volt beállítva, vagy sem. Erre gondoltam mikor az agyatlan költekezést említettem. Nem írnám le, hogy kikkel, de láttam már ilyen eseteket és elég bosszantó, mikor egy rosszul beállított védést is megmentenek a pénzért vehető dolgok tömkelege. A játéktudásnak ebben az esetben lassan már semmi jelentősége nincs, számomra csak ez bosszantó. Nem gondolnám, hogy ettől pitiáner, meg gyenge lenne aki így játszik, én nem is írtam ilyet, ez mindenkinek a saját döntése, hogy mennyit költ erre. De amellett akkor sem tudok elmenni, hogy ezek mekkora kárt okoznak a játék egyensúlyában. Folyamatosan, egyre inkább elnyomásban van a támadás lehetősége, védelmi szempontból meg egyre kedvezőbbek a feltételek. Amíg védelmi szempontból nagyobb költekezés nélkül is lehet egyre jobbnak és jobbnak lenni, addig támadó szempontból legfeljebb nagy mennyiségű rubinokért ezek a plusz hullámok nyújtotta lehetőségek adottak, amivel mint itt már többen megerősítették ezt, még mindig nincs a támadó fél túl nagy előnyben.

    A legnagyobb problémát egyébként az jelenti véleményem szerint, hogy ezek a nagy létszámú fal elemek bevezetésre kerültek. Régen, amikor csak a tornyok számítottak. 320 egység fért a falra, most a 20-as elem +185-öt ad, és a várparancsnok bónuszai nem is az alapot, hanem ezek összegét szorozzák tovább. Nekem csak 18-as fal elemem van, ami a legjobb, egy nem teljesen maxos, 170-170 közelében lévő várparancsnokkal 684 védő fér így a falamra, csarnok meg egyebek nélkül. Ha én egy nagyon béna védést állítok be, akkor is bele telne pár támadásba, mire ezen áthámozza magát valaki, tökmindegy, hogy mennyire jó támadó. És ennél lehet még nagyobb fal kapacitást is kihozni.
    Mivel így a védőszám (és mellesleg a védelmi harcerő is) több mint duplája, a pár évvel ezelőttinek, így a támadó viszonyokban is duplázni kéne a paramétereket. :) 
    A táborhelyre miért nem tesznek be olyan épületelemeket, amik támadó szempontból előnyösek? Plusz egységszám, plusz harcerő, vagy akár a plusz hullámok jöhetnének ilyen formában... Úgy ahogy védelmi szempontból is, lehetne kevédbé jót gyártani ingyenesen és venni vagy nyerni jobbakat. Ez miért nincs benne? Miért csak védelmi szempont van ennyire tolva?

    Ezt a tüzes dolgot is ezért nem értem, mert ez megint egy olyan dolog, amivel a védelmi dolgok vannak tolva. Lehet, hogy nem teljesen témához kapcsolódik, amit írtam, de inkább ezekkel foglalkoznának, mint hogy van e tűz, vagy nincs. Ez teljesen lényegtelen dolog, amit viszont írtam, azokra ráférne a változtatás.
    És még egyszer... nem azzal van a gond, hogy ez egy pay to win játék. Régen is az volt, csak régen előnyöket lehetett megvenni, ami segített az erős felszerelések, elemek stb. dolgok megszerzésében. Most egyenesen ezeket az erős dolgokat lehet megvenni és ez nagyon nem oké így.
    Hogy ez nekem eddig miért nem jutott eszembe... Ez kéne tényleg, minden viccet félretéve. Lehetnének táborhelyre tehető elemek amik különféle támadási bónuszokat adnak. Uriel, ezt tudod kérlek továbbítani a fejlesztőknek? Szerintem ki lehetne belőle hozni izgalmas kombinációkat ha lenne teszem azt 3-4 féle elem amit táborhelyre lehet pakolni :)

     Gondolkoztam még egy kicsit ezen a tüzes dolgon. Nem feltétlenül jelent előnyt szerintem a kisebb, vagy kisebb szövetségekben játszó játékosoknak ha nincs tűz. Én mielőtt támadok, mindig benézek a kastélyba megnézni ég e az illető (persze a taktikai őrlángokat figyelmen kívül hagyom). Ha nem ég, illetve a szövetségem többi szabályát sem szegem meg, akkor indulok rá. Nem egyszer volt már olyan hogy betámadtam valakit (aki nem égett) és utána kaptam a levelet hogy milyen szemét vagyok, mert pont pár órája oltott rubinért, most kezdett talpraállni stb. Nem szokásom támadás előtt kémkedni, úgyhogy még azt se látom hogy van e benne katona vagy nincs mielőtt támadok... Az egészből annyit akarok kihozni, hogy ha valaki beüti előttem a célpontot, honnan fogom tudni hogy épp most lett beütve ha tüzet se látok, kémkedni meg érthető módon nem fogok? Szerintem sok esetben rosszabbul járnak az emberek ezzel hogy nincsen tűz... Meg amúgy is, mennyi időbe telik eloltani a lángokat? Vagy akinek van egy kis rubinja az felhúzza a tűzoltóságot és könnyebb dolga is van... Továbbra is tartom hogy felesleges ez a globális hatás. Nem gondolom hogy rubinba fog kerülni, de ha abba fog akkor szerintem nem sok mindenki fog rá költeni. Engem még mindig nem zavar a hatás, mert 1-1 támadással nem az a célom hogy valakit felégessek. Ha valakit meg akarok szivatni nem égetem, hanem romboló parancsnokkal megyek rá, az ellen meg tudtommal még nincs hatás, de ki tudja még mit hoz a jövő... lassan ott tartunk hogy galambos hatás lesz: senkit nem lehet támadni 24 órán keresztül... Na befejezem mert nem akarok ötleteket adni :D
    Post edited by Uriel on
  • rotkiv (HU2)rotkiv (HU2) HU2 Bejegyzések: 569
    rotkiv (HU2) mondta:
    rotkiv (HU2) mondta:
    A 9 hullám ilyen formában történő behozatalával csak még rosszabbak lettek az erőviszonyok... Úgy kellett volna megoldani, ahogy az előttem hozzászóló is mondta, vagy bármilyen más módon, amivel nem egy ajánlatban szereplő dolog részeként van.
    Egyébként, egy 20-as fal elemmel, meg egy 50% szárnyas, 170-170% harcerejű relikvia várparancsnokkal 9 hullámos is fennakad. Ennél még gyengébbeken is...
    Támadási és védelmi szempontból  is rubinnal lehet előnyt szerezni, de védelmi szempontból aki agyatlanul költ és nem érti a játékot, az is elvan, 9 hullám ide vagy oda. 
    Volt részem 8 hullám ellen védekezni. Megerősítem hogy nem kell ahhoz 170/170-es parancsnok. "Mezei" 140-50/140-50-es parancsnokon is fennakad simán a 8. 9 hullámról nem tudok nyilatkozni, de nem hiszem hogy számottevő különbség lenne a bukott védők mennyiségében. Sőt, azt is megkockáztatom hogy egy gyengébb támadó ellen 2 szélen is meg lehet fogni (én középen fogtam az én bejövőmet, bár segít hogy 20-as fal elemeim vannak mindenhol). Abban abszolút egyet értek veled hogy ez a legrosszabb módja volt a plussz hullámok bevezetésének, de azt nem értem hogy mi az hogy "agyatlanul költ". Ki költ agyatlanul? Szerintem ha valaki élménnyel gazdagodik a pénzéért cserébe, akkor nem volt értelmetlen a vásárlás, még ha a megvásárolt rubinokból emeletesházakkal is tömi tele az összes kastélyát :)

    Na de hogy a témához is hozzászóljak:
    Teljesen feleslegesnek tartom a tűzkár kikapcsolását. Eddig is meg lehetett oldani hogy ne égjen az ember: védekezésnek hívják :) Szerintem az égés a játék része. Nem hiszem hogy van olyan játékos a szerveren aki még sose égett, az élet mégis megy tovább, el kell oltani és lehet tovább játszani. Így 1-1 napra kikapcsolni a tűzkárt meg tényleg felesleges. Nem tudom hogy ezzel tulajdon képpen kinek akartak kedvezni, de nekem kicsit olyan ez mint a "nesze semmi fogd meg jól". Nem vagyok ellene, mert igazából hidegen hagy a dolog... Szerintem lenne fontosabb dolog is amin javítani kell (had ne írjak példákat, olyan unalmas már ezeket mindig leírni :D ), mint a tűzkárt kikapcsolni :)
    Az agyatlan költekezés alatt csak azt értem, amikor egy játékosnak pl. meg van vásárolva a legrubinosabb védő eszköz, a legrubinosabb védő várpari, katonák és fal elemek, de mondjuk 100% közellel véd fekete mészporral egy standard támadást (nem szeretném levezetni, hogy nálam a standard támadás mit is takar pontosan :)) A probléma csak az, hogy 6 hullám ellen valaki ha ezt alkalmazza, úgyis megfogja a támadást a falon, de van ennél mondjuk sokkal jobb védelmi taktika is a támadásra. Szerintem, ha valaki rosszul véd, az bukjon többet. A csata kimenetele szempontjából viszont most alig jelent ez különbséget majd, hogy a védelem jól volt beállítva, vagy sem. Erre gondoltam mikor az agyatlan költekezést említettem. Nem írnám le, hogy kikkel, de láttam már ilyen eseteket és elég bosszantó, mikor egy rosszul beállított védést is megmentenek a pénzért vehető dolgok tömkelege. A játéktudásnak ebben az esetben lassan már semmi jelentősége nincs, számomra csak ez bosszantó. Nem gondolnám, hogy ettől pitiáner, meg gyenge lenne aki így játszik, én nem is írtam ilyet, ez mindenkinek a saját döntése, hogy mennyit költ erre. De amellett akkor sem tudok elmenni, hogy ezek mekkora kárt okoznak a játék egyensúlyában. Folyamatosan, egyre inkább elnyomásban van a támadás lehetősége, védelmi szempontból meg egyre kedvezőbbek a feltételek. Amíg védelmi szempontból nagyobb költekezés nélkül is lehet egyre jobbnak és jobbnak lenni, addig támadó szempontból legfeljebb nagy mennyiségű rubinokért ezek a plusz hullámok nyújtotta lehetőségek adottak, amivel mint itt már többen megerősítették ezt, még mindig nincs a támadó fél túl nagy előnyben.

    A legnagyobb problémát egyébként az jelenti véleményem szerint, hogy ezek a nagy létszámú fal elemek bevezetésre kerültek. Régen, amikor csak a tornyok számítottak. 320 egység fért a falra, most a 20-as elem +185-öt ad, és a várparancsnok bónuszai nem is az alapot, hanem ezek összegét szorozzák tovább. Nekem csak 18-as fal elemem van, ami a legjobb, egy nem teljesen maxos, 170-170 közelében lévő várparancsnokkal 684 védő fér így a falamra, csarnok meg egyebek nélkül. Ha én egy nagyon béna védést állítok be, akkor is bele telne pár támadásba, mire ezen áthámozza magát valaki, tökmindegy, hogy mennyire jó támadó. És ennél lehet még nagyobb fal kapacitást is kihozni.
    Mivel így a védőszám (és mellesleg a védelmi harcerő is) több mint duplája, a pár évvel ezelőttinek, így a támadó viszonyokban is duplázni kéne a paramétereket. :) 
    A táborhelyre miért nem tesznek be olyan épületelemeket, amik támadó szempontból előnyösek? Plusz egységszám, plusz harcerő, vagy akár a plusz hullámok jöhetnének ilyen formában... Úgy ahogy védelmi szempontból is, lehetne kevédbé jót gyártani ingyenesen és venni vagy nyerni jobbakat. Ez miért nincs benne? Miért csak védelmi szempont van ennyire tolva?

    Ezt a tüzes dolgot is ezért nem értem, mert ez megint egy olyan dolog, amivel a védelmi dolgok vannak tolva. Lehet, hogy nem teljesen témához kapcsolódik, amit írtam, de inkább ezekkel foglalkoznának, mint hogy van e tűz, vagy nincs. Ez teljesen lényegtelen dolog, amit viszont írtam, azokra ráférne a változtatás.
    És még egyszer... nem azzal van a gond, hogy ez egy pay to win játék. Régen is az volt, csak régen előnyöket lehetett megvenni, ami segített az erős felszerelések, elemek stb. dolgok megszerzésében. Most egyenesen ezeket az erős dolgokat lehet megvenni és ez nagyon nem oké így.
    Hogy ez nekem eddig miért nem jutott eszembe... Ez kéne tényleg, minden viccet félretéve. Lehetnének táborhelyre tehető elemek amik különféle támadási bónuszokat adnak. Uriel, ezt tudod kérlek továbbítani a fejlesztőknek? Szerintem ki lehetne belőle hozni izgalmas kombinációkat ha lenne teszem azt 3-4 féle elem amit táborhelyre lehet pakolni :)

     Gondolkoztam még egy kicsit ezen a tüzes dolgon. Nem feltétlenül jelent előnyt szerintem a kisebb, vagy kisebb szövetségekben játszó játékosoknak ha nincs tűz. Én mielőtt támadok, mindig benézek a kastélyba megnézni ég e az illető (persze a taktikai őrlángokat figyelmen kívül hagyom). Ha nem ég, illetve a szövetségem többi szabályát sem szegem meg, akkor indulok rá. Nem egyszer volt már olyan hogy betámadtam valakit (aki nem égett) és utána kaptam a levelet hogy milyen szemét vagyok, mert pont pár órája oltott rubinért, most kezdett talpraállni stb. Nem szokásom támadás előtt kémkedni, úgyhogy még azt se látom hogy van e benne katona vagy nincs mielőtt támadok... Az egészből annyit akarok kihozni, hogy ha valaki beüti előttem a célpontot, honnan fogom tudni hogy épp most lett beütve ha tüzet se látok, kémkedni meg érthető módon nem fogok? Szerintem sok esetben rosszabbul járnak az emberek ezzel hogy nincsen tűz... Meg amúgy is, mennyi időbe telik eloltani a lángokat? Vagy akinek van egy kis rubinja az felhúzza a tűzoltóságot és könnyebb dolga is van... Továbbra is tartom hogy felesleges ez a globális hatás. Nem gondolom hogy rubinba fog kerülni, de ha abba fog akkor szerintem nem sok mindenki fog rá költeni. Engem még mindig nem zavar a hatás, mert 1-1 támadással nem az a célom hogy valakit felégessek. Ha valakit meg akarok szivatni nem égetem, hanem romboló parancsnokkal megyek rá, az ellen meg tudtommal még nincs hatás, de ki tudja még mit hoz a jövő... lassan ott tartunk hogy galambos hatás lesz: senkit nem lehet támadni 24 órán keresztül... Na befejezem mert nem akarok ötleteket adni :D
    Sok módja lenne, amivel a támadási szempontokat lehetne előnyben részesíteni, de valamiért a fejlesztőknek ez nem céljuk :( Ilyen globális hatásba is lehetne akár plusz hullámokat tenni, vagy 1000 más módon, amik elhangzottak már javaslatként. De valamiért nem ez az oldal van erősítve. Én nem is értem, hogy miért, értem én, hogy az eventekben, meg a külső világokban van a sok pénz, de ebben is lenne, ha nem ennyire egyoldalúan állnának a támadási-védési erőviszonyokhoz.
    Ezekkel kéne foglalkozni, nem a tűz dologgal, ennek amellett, hogy sok értelme nincs, még hátránya is van, pont ez, amit te is és más is leírt már. Amúgy sem érint sokakat ilyen támadó-védő viszonyok mellett :D 
                                   Tippek új fórumozóknak                                                                                Gyorsabb játékmenet                               

                                                  Szabályzat                                                                                            Játék Androidon/IOS-en                               
    És még sok más útmutató...
  • Biby (HU2)Biby (HU2) HU2 Bejegyzések: 177
    szerkesztette ezt: 12.01.2020

    Hogy ez nekem eddig miért nem jutott eszembe... Ez kéne tényleg, minden viccet félretéve. Lehetnének táborhelyre tehető elemek amik különféle támadási bónuszokat adnak. Uriel, ezt tudod kérlek továbbítani a fejlesztőknek? Szerintem ki lehetne belőle hozni izgalmas kombinációkat ha lenne teszem azt 3-4 féle elem amit táborhelyre lehet pakolni :)

     Gondolkoztam még egy kicsit ezen a tüzes dolgon. Nem feltétlenül jelent előnyt szerintem a kisebb, vagy kisebb szövetségekben játszó játékosoknak ha nincs tűz. Én mielőtt támadok, mindig benézek a kastélyba megnézni ég e az illető (persze a taktikai őrlángokat figyelmen kívül hagyom). Ha nem ég, illetve a szövetségem többi szabályát sem szegem meg, akkor indulok rá. Nem egyszer volt már olyan hogy betámadtam valakit (aki nem égett) és utána kaptam a levelet hogy milyen szemét vagyok, mert pont pár órája oltott rubinért, most kezdett talpraállni stb. Nem szokásom támadás előtt kémkedni, úgyhogy még azt se látom hogy van e benne katona vagy nincs mielőtt támadok... Az egészből annyit akarok kihozni, hogy ha valaki beüti előttem a célpontot, honnan fogom tudni hogy épp most lett beütve ha tüzet se látok, kémkedni meg érthető módon nem fogok? Szerintem sok esetben rosszabbul járnak az emberek ezzel hogy nincsen tűz... Meg amúgy is, mennyi időbe telik eloltani a lángokat? Vagy akinek van egy kis rubinja az felhúzza a tűzoltóságot és könnyebb dolga is van... Továbbra is tartom hogy felesleges ez a globális hatás. Nem gondolom hogy rubinba fog kerülni, de ha abba fog akkor szerintem nem sok mindenki fog rá költeni. Engem még mindig nem zavar a hatás, mert 1-1 támadással nem az a célom hogy valakit felégessek. Ha valakit meg akarok szivatni nem égetem, hanem romboló parancsnokkal megyek rá, az ellen meg tudtommal még nincs hatás, de ki tudja még mit hoz a jövő... lassan ott tartunk hogy galambos hatás lesz: senkit nem lehet támadni 24 órán keresztül... Na befejezem mert nem akarok ötleteket adni :D
    Ezzel most eggyet kell értenem - Valóban nem jó ha nincs tűz, ebböl a szempontból.
    Kémkedni nem szokás, így nem tudni ha épp volt egy vesztett csatája a célpontunknak. Én is csak az égő várra szoktam figyelni és, hogy ne pihenő szövi legyen. :)
    Az , hogy rubinos lessz vagy nem, csak feltételezés az eddigi tapasztalataink szerint :)
    Egy megjegyzés a támadó szellemü játékosoknak:
    A Gge. Távoli világokkal meg a Horizonton túl eventekkel a támadó játékosoknak akart kedveskedni , és a rendes királyságot szánják az eventezőknek. Eddig legalább is ez tűnik ki a fejlesztésekből és nem is lenne rossz ötlet kétfelé választani a játék menetét.
    Az már más kérdés, hogy ahoz, hogy ez valóra válljon, még sokat kéne fejleszteni a kinti eventeken ! :D
    Még egyszer le irom(nem tudom volt e már továbbitva ez az ötlet a fejlesztők felé ?) , hogy ezeken az eventeken is (Horizonton túl és Távoli világok) mindenki a Zöld kastélyával kéne tudjon játszani, és akkor nagyon is vonzó lenne sokunk számára.
    Sőt a Gge. is jobban járna mert akkor ott is többet költenének a  játékosok, mivel nagyobb az érdek, hogy jól - még jobban tudjunk harcolni. Így hogy  szinte nullárol kell kezdeni, sokaknak el veszi a kedvét ezektől az evenetektől.
    Kevesen költenek rubint azért, hogy a rubinos kastélyal kezdjék az eventet - majd a nagy nemzetköziek ugy is fel égessék. :)
    - Biby -
    Biby - Hu2
  • Kristofia665 (HU2)Kristofia665 (HU2) HU2 Bejegyzések: 274
    Biby (HU2) mondta:

    Hogy ez nekem eddig miért nem jutott eszembe... Ez kéne tényleg, minden viccet félretéve. Lehetnének táborhelyre tehető elemek amik különféle támadási bónuszokat adnak. Uriel, ezt tudod kérlek továbbítani a fejlesztőknek? Szerintem ki lehetne belőle hozni izgalmas kombinációkat ha lenne teszem azt 3-4 féle elem amit táborhelyre lehet pakolni :)

     Gondolkoztam még egy kicsit ezen a tüzes dolgon. Nem feltétlenül jelent előnyt szerintem a kisebb, vagy kisebb szövetségekben játszó játékosoknak ha nincs tűz. Én mielőtt támadok, mindig benézek a kastélyba megnézni ég e az illető (persze a taktikai őrlángokat figyelmen kívül hagyom). Ha nem ég, illetve a szövetségem többi szabályát sem szegem meg, akkor indulok rá. Nem egyszer volt már olyan hogy betámadtam valakit (aki nem égett) és utána kaptam a levelet hogy milyen szemét vagyok, mert pont pár órája oltott rubinért, most kezdett talpraállni stb. Nem szokásom támadás előtt kémkedni, úgyhogy még azt se látom hogy van e benne katona vagy nincs mielőtt támadok... Az egészből annyit akarok kihozni, hogy ha valaki beüti előttem a célpontot, honnan fogom tudni hogy épp most lett beütve ha tüzet se látok, kémkedni meg érthető módon nem fogok? Szerintem sok esetben rosszabbul járnak az emberek ezzel hogy nincsen tűz... Meg amúgy is, mennyi időbe telik eloltani a lángokat? Vagy akinek van egy kis rubinja az felhúzza a tűzoltóságot és könnyebb dolga is van... Továbbra is tartom hogy felesleges ez a globális hatás. Nem gondolom hogy rubinba fog kerülni, de ha abba fog akkor szerintem nem sok mindenki fog rá költeni. Engem még mindig nem zavar a hatás, mert 1-1 támadással nem az a célom hogy valakit felégessek. Ha valakit meg akarok szivatni nem égetem, hanem romboló parancsnokkal megyek rá, az ellen meg tudtommal még nincs hatás, de ki tudja még mit hoz a jövő... lassan ott tartunk hogy galambos hatás lesz: senkit nem lehet támadni 24 órán keresztül... Na befejezem mert nem akarok ötleteket adni :D
    Ezzel most eggyet kell értenem - Valóban nem jó ha nincs tűz, ebböl a szempontból.
    Kémkedni nem szokás, így nem tudni ha épp volt egy vesztett csatája a célpontunknak. Én is csak az égő várra szoktam figyelni és, hogy ne pihenő szövi legyen. :)
    Az , hogy rubinos lessz vagy nem, csak feltételezés az eddigi tapasztalataink szerint :)
    Egy megjegyzés a támadó szellemü játékosoknak:
    A Gge. Távoli világokkal meg a Horizonton túl eventekkel a támadó játékosoknak akart kedveskedni , és a rendes királyságot szánják az eventezőknek. Eddig legalább is ez tűnik ki a fejlesztésekből és nem is lenne rossz ötlet kétfelé választani a játék menetét.
    Az már más kérdés, hogy ahoz, hogy ez valóra válljon, még sokat kéne fejleszteni a kinti eventeken ! :D
    Még egyszer le irom(nem tudom volt e már továbbitva ez az ötlet a fejlesztők felé ?) , hogy ezeken az eventeken is (Horizonton túl és Távoli világok) mindenki a Zöld kastélyával kéne tudjon játszani, és akkor nagyon is vonzó lenne sokunk számára.
    Sőt a Gge. is jobban járna mert akkor ott is többet költenének a  játékosok, mivel nagyobb az érdek, hogy jól - még jobban tudjunk harcolni. Így hogy  szinte nullárol kell kezdeni, sokaknak el veszi a kedvét ezektől az evenetektől.
    Kevesen költenek rubint azért, hogy a rubinos kastélyal kezdjék az eventet - majd a nagy nemzetköziek ugy is fel égessék. :)
    - Biby -
    Hiába van a távoli meg a horizont a támadó szellemű játékosoknak ha nem magyar pénztárcára van tervezve. Azt ugye mondanom sem kell hogy rubin vásárlás nélkül soha nem fogsz tudni kint érvényesülni. Tegnapi példával élnék: horizonton összeszedtem 800 ezer pontot hogy de jó, egyéniben jó helyezést kapok majd. Főben volt 10 ezer védő, falak maxra húzva, tornyok szintén, van piros várpari stb. Ez mind szép és jó, de mikor a 30. támadást kapod egy 400-as legendástól 2 millió hatalomponttal (!!! horizonton) akkor kicsit elmegy az ember kedve és nyit. Nem fogok és nem is akarok tízezreket költeni hogy aztán aki 100 ezret költ elvegye tőlem amit szereztem. Ha csak magyarok lennének kint az megint más lenne. Vagy mondjuk az ilyen nagyobb szervereket tennék egybe (német, francia, lengyel, amerikai) ahol többnyire olyan játékosok vannak akik egy havi magyar fizetést költenek el egy horizont alatt. De ez is unfair lenne valakivel szemben... Sajnos hiába mennék ki PvP-zni oda, mert nem tudom a lépést tartani a német fizetésekkel (ezért is hagytam ott anno a német szervert)
  • sahrazad (HU2)sahrazad (HU2) HU2 Bejegyzések: 428
    szerkesztette ezt: 15.01.2020
    rotkiv (HU2) mondta:
    rotkiv (HU2) mondta:
    A 9 hullám ilyen formában történő behozatalával csak még rosszabbak lettek az erőviszonyok... Úgy kellett volna megoldani, ahogy az előttem hozzászóló is mondta, vagy bármilyen más módon, amivel nem egy ajánlatban szereplő dolog részeként van.
    Egyébként, egy 20-as fal elemmel, meg egy 50% szárnyas, 170-170% harcerejű relikvia várparancsnokkal 9 hullámos is fennakad. Ennél még gyengébbeken is...
    Támadási és védelmi szempontból  is rubinnal lehet előnyt szerezni, de védelmi szempontból aki agyatlanul költ és nem érti a játékot, az is elvan, 9 hullám ide vagy oda. 
    Volt részem 8 hullám ellen védekezni. Megerősítem hogy nem kell ahhoz 170/170-es parancsnok. "Mezei" 140-50/140-50-es parancsnokon is fennakad simán a 8. 9 hullámról nem tudok nyilatkozni, de nem hiszem hogy számottevő különbség lenne a bukott védők mennyiségében. Sőt, azt is megkockáztatom hogy egy gyengébb támadó ellen 2 szélen is meg lehet fogni (én középen fogtam az én bejövőmet, bár segít hogy 20-as fal elemeim vannak mindenhol). Abban abszolút egyet értek veled hogy ez a legrosszabb módja volt a plussz hullámok bevezetésének, de azt nem értem hogy mi az hogy " költekezik". Ki költekezik ? Szerintem ha valaki élménnyel gazdagodik a pénzéért cserébe, akkor nem volt értelmetlen a vásárlás, még ha a megvásárolt rubinokból emeletesházakkal is tömi tele az összes kastélyát :)

    Na de hogy a témához is hozzászóljak:
    Teljesen feleslegesnek tartom a tűzkár kikapcsolását. Eddig is meg lehetett oldani hogy ne égjen az ember: védekezésnek hívják :) Szerintem az égés a játék része. Nem hiszem hogy van olyan játékos a szerveren aki még sose égett, az élet mégis megy tovább, el kell oltani és lehet tovább játszani. Így 1-1 napra kikapcsolni a tűzkárt meg tényleg felesleges. Nem tudom hogy ezzel tulajdon képpen kinek akartak kedvezni, de nekem kicsit olyan ez mint a "nesze semmi fogd meg jól". Nem vagyok ellene, mert igazából hidegen hagy a dolog... Szerintem lenne fontosabb dolog is amin javítani kell (had ne írjak példákat, olyan unalmas már ezeket mindig leírni :D ), mint a tűzkárt kikapcsolni :)
    Az  költekezés alatt csak azt értem, amikor egy játékosnak pl. meg van vásárolva a legrubinosabb védő eszköz, a legrubinosabb védő várpari, katonák és fal elemek, de mondjuk 100% közellel véd fekete mészporral egy standard támadást (nem szeretném levezetni, hogy nálam a standard támadás mit is takar pontosan :)) A probléma csak az, hogy 6 hullám ellen valaki ha ezt alkalmazza, úgyis megfogja a támadást a falon, de van ennél mondjuk sokkal jobb védelmi taktika is a támadásra. Szerintem, ha valaki rosszul véd, az bukjon többet. A csata kimenetele szempontjából viszont most alig jelent ez különbséget majd, hogy a védelem jól volt beállítva, vagy sem. Erre gondoltam mikor a költekezést említettem. Nem írnám le, hogy kikkel, de láttam már ilyen eseteket és elég bosszantó, mikor egy rosszul beállított védést is megmentenek a pénzért vehető dolgok tömkelege. A játéktudásnak ebben az esetben lassan már semmi jelentősége nincs, számomra csak ez bosszantó. Nem gondolnám, hogy ettől pitiáner, meg gyenge lenne aki így játszik, én nem is írtam ilyet, ez mindenkinek a saját döntése, hogy mennyit költ erre. De amellett akkor sem tudok elmenni, hogy ezek mekkora kárt okoznak a játék egyensúlyában. Folyamatosan, egyre inkább elnyomásban van a támadás lehetősége, védelmi szempontból meg egyre kedvezőbbek a feltételek. Amíg védelmi szempontból nagyobb költekezés nélkül is lehet egyre jobbnak és jobbnak lenni, addig támadó szempontból legfeljebb nagy mennyiségű rubinokért ezek a plusz hullámok nyújtotta lehetőségek adottak, amivel mint itt már többen megerősítették ezt, még mindig nincs a támadó fél túl nagy előnyben.

    A legnagyobb problémát egyébként az jelenti véleményem szerint, hogy ezek a nagy létszámú fal elemek bevezetésre kerültek. Régen, amikor csak a tornyok számítottak. 320 egység fért a falra, most a 20-as elem +185-öt ad, és a várparancsnok bónuszai nem is az alapot, hanem ezek összegét szorozzák tovább. Nekem csak 18-as fal elemem van, ami a legjobb, egy nem teljesen maxos, 170-170 közelében lévő várparancsnokkal 684 védő fér így a falamra, csarnok meg egyebek nélkül. Ha én egy nagyon béna védést állítok be, akkor is bele telne pár támadásba, mire ezen áthámozza magát valaki, tökmindegy, hogy mennyire jó támadó. És ennél lehet még nagyobb fal kapacitást is kihozni.
    Mivel így a védőszám (és mellesleg a védelmi harcerő is) több mint duplája, a pár évvel ezelőttinek, így a támadó viszonyokban is duplázni kéne a paramétereket. :) 
    A táborhelyre miért nem tesznek be olyan épületelemeket, amik támadó szempontból előnyösek? Plusz egységszám, plusz harcerő, vagy akár a plusz hullámok jöhetnének ilyen formában... Úgy ahogy védelmi szempontból is, lehetne kevédbé jót gyártani ingyenesen és venni vagy nyerni jobbakat. Ez miért nincs benne? Miért csak védelmi szempont van ennyire tolva?

    Ezt a tüzes dolgot is ezért nem értem, mert ez megint egy olyan dolog, amivel a védelmi dolgok vannak tolva. Lehet, hogy nem teljesen témához kapcsolódik, amit írtam, de inkább ezekkel foglalkoznának, mint hogy van e tűz, vagy nincs. Ez teljesen lényegtelen dolog, amit viszont írtam, azokra ráférne a változtatás.
    És még egyszer... nem azzal van a gond, hogy ez egy pay to win játék. Régen is az volt, csak régen előnyöket lehetett megvenni, ami segített az erős felszerelések, elemek stb. dolgok megszerzésében. Most egyenesen ezeket az erős dolgokat lehet megvenni és ez nagyon nem oké így.
    Eddig nem tartoztál azok közé, akik sértő kifejezéseket használsz másokra.
    Jó lenne, ha most se tennéd.
    Én is egyike vagyok az általad csak 'költekező' játékosoknak.
    Mert standard támadást tiszta közelessel és tiszta mésszel védek.
    Persze ezt az, aki mögött ott van 100 ezer védő, nem értheti. Mert csak a saját 'biztonságos' viszonyait látja, azt nem, hogy egy kis szöviben vagy egy nagy háborúban mivel néz szembe egy játékos.
    Próbáld meg, hogy éjjel, amikor az udvaron van összesen már csak 9-12 ezer védőd, támogatás nincs,  mert mindenki tűz alatt van vagy alszik, és Te is alszol,  milyen eredménnyel védsz az általad 'nem költekezősnek' tartott beállítással. Tiszta mésszel tiszta közellel 670-720 katiból falon bukok 340-380at, más beállítással meg ennél vagy többet vagy kevesebbet, attól függően, mi jön, de ugye este 10kor nem tudhatom, hogy éjjel 3kor hány pajzshullám és milyen táv-közel kombó jön, választom azt a megoldást, ami a legnagyobb valószínűséggel tartja meg a falat, bármi jön is... mert az a kérdés, hogy megkockáztassam-e este 10kor, amikor éjjelre állítok, hogy esetleg lesz 3 bejövő és esetleg egyik szárnyon nem 780 támadót hoz, hanem 1000et, hogy bedőljön a falam, csak azért, hogy ne legyek 'agyatlan', mert errefelé a standard támadópari 145/145ös 50es szárnnyal és 100-110es udvarral. 
    Szóval miért lennék én kevesebb attól, hogy végigzongorázom a fejemben, mi lehet éjjel a legrosszabb, ami jöhet, és ahhoz illesztem a beállítást? Persze lehet, hogy nem jön a legrosszabb, lehet, hogy nem 3 támadás jön, csak 1 és lehet, hogy nem 145/145ös támadópari jön, csak egy sima 90/90es varjas ...hát akkor fölöslegesen használtam el 24-48-72 mészport, az én pénztárcám bánja, nem a tied...ettől én még nem agyatlan leszek, csak óvatos.
    Persze 100k védővel a hátad mögött könnyű, mert ha neked dől be a falad, udvaron van elég védő. De ha kis szöviben játszol, vagy éjjel van, és nincs támogatás, vagy épp hábiban vagy, és 12k védővel védsz a háború sokadik napján, az első támadás elvisz 3k-t, a második újabb 4-et, a 3. bedönti a falat és már égsz is (ha nincs globális hatás). Szerintem nem adhatsz ilyen szituációban esélyt annak, hogy olyasmi jön, ami bedönti a falat. Hogy lehet-e szebben védeni? Biztosan.Mondjuk védtem én is ilyen 100k-val a hátam mögött tiszta fallal, középen, nincs 3 hete, csak előbb megkérdeztem a társaimat, nem bánjátok-e, ha esetleg...
    Arra pedig, hogy valakit bosszant, hogy mások 'rosszul' védenek, csak egy igen karakteres szöveg, 'mindenkinek  joga másnak lenni'. Sose tudhatod, hogy a másik játékos milyen megfontolásból használja azt a védést, amit használ, van, hogy tényleg nem tud védeni, akkor véleményezés helyett érdemesebb felajánlani a segítséget, hátha elfogadják...
    Post edited by Uriel on
    Sahrazad
    'Minden állat egyenlő, de egyesek még egyenlőbbek'.
  • rotkiv (HU2)rotkiv (HU2) HU2 Bejegyzések: 569
    szerkesztette ezt: 13.01.2020
    rotkiv (HU2) mondta:
    rotkiv (HU2) mondta:
    A 9 hullám ilyen formában történő behozatalával csak még rosszabbak lettek az erőviszonyok... Úgy kellett volna megoldani, ahogy az előttem hozzászóló is mondta, vagy bármilyen más módon, amivel nem egy ajánlatban szereplő dolog részeként van.
    Egyébként, egy 20-as fal elemmel, meg egy 50% szárnyas, 170-170% harcerejű relikvia várparancsnokkal 9 hullámos is fennakad. Ennél még gyengébbeken is...
    Támadási és védelmi szempontból  is rubinnal lehet előnyt szerezni, de védelmi szempontból aki agyatlanul költ és nem érti a játékot, az is elvan, 9 hullám ide vagy oda. 
    Volt részem 8 hullám ellen védekezni. Megerősítem hogy nem kell ahhoz 170/170-es parancsnok. "Mezei" 140-50/140-50-es parancsnokon is fennakad simán a 8. 9 hullámról nem tudok nyilatkozni, de nem hiszem hogy számottevő különbség lenne a bukott védők mennyiségében. Sőt, azt is megkockáztatom hogy egy gyengébb támadó ellen 2 szélen is meg lehet fogni (én középen fogtam az én bejövőmet, bár segít hogy 20-as fal elemeim vannak mindenhol). Abban abszolút egyet értek veled hogy ez a legrosszabb módja volt a plussz hullámok bevezetésének, de azt nem értem hogy mi az hogy "agyatlanul költ". Ki költ agyatlanul? Szerintem ha valaki élménnyel gazdagodik a pénzéért cserébe, akkor nem volt értelmetlen a vásárlás, még ha a megvásárolt rubinokból emeletesházakkal is tömi tele az összes kastélyát :)

    Na de hogy a témához is hozzászóljak:
    Teljesen feleslegesnek tartom a tűzkár kikapcsolását. Eddig is meg lehetett oldani hogy ne égjen az ember: védekezésnek hívják :) Szerintem az égés a játék része. Nem hiszem hogy van olyan játékos a szerveren aki még sose égett, az élet mégis megy tovább, el kell oltani és lehet tovább játszani. Így 1-1 napra kikapcsolni a tűzkárt meg tényleg felesleges. Nem tudom hogy ezzel tulajdon képpen kinek akartak kedvezni, de nekem kicsit olyan ez mint a "nesze semmi fogd meg jól". Nem vagyok ellene, mert igazából hidegen hagy a dolog... Szerintem lenne fontosabb dolog is amin javítani kell (had ne írjak példákat, olyan unalmas már ezeket mindig leírni :D ), mint a tűzkárt kikapcsolni :)
    Az  alatt csak azt értem, amikor egy játékosnak pl. meg van vásárolva a legrubinosabb védő eszköz, a legrubinosabb védő várpari, katonák és fal elemek, de mondjuk 100% közellel véd fekete mészporral egy standard támadást (nem szeretném levezetni, hogy nálam a standard támadás mit is takar pontosan :)) A probléma csak az, hogy 6 hullám ellen valaki ha ezt alkalmazza, úgyis megfogja a támadást a falon, de van ennél mondjuk sokkal jobb védelmi taktika is a támadásra. Szerintem, ha valaki rosszul véd, az bukjon többet. A csata kimenetele szempontjából viszont most alig jelent ez különbséget majd, hogy a védelem jól volt beállítva, vagy sem. Erre gondoltam mikor az agyatlan költekezést említettem. Nem írnám le, hogy kikkel, de láttam már ilyen eseteket és elég bosszantó, mikor egy rosszul beállított védést is megmentenek a pénzért vehető dolgok tömkelege. A játéktudásnak ebben az esetben lassan már semmi jelentősége nincs, számomra csak ez bosszantó. Nem gondolnám, hogy ettől pitiáner, meg gyenge lenne aki így játszik, én nem is írtam ilyet, ez mindenkinek a saját döntése, hogy mennyit költ erre. De amellett akkor sem tudok elmenni, hogy ezek mekkora kárt okoznak a játék egyensúlyában. Folyamatosan, egyre inkább elnyomásban van a támadás lehetősége, védelmi szempontból meg egyre kedvezőbbek a feltételek. Amíg védelmi szempontból nagyobb költekezés nélkül is lehet egyre jobbnak és jobbnak lenni, addig támadó szempontból legfeljebb nagy mennyiségű rubinokért ezek a plusz hullámok nyújtotta lehetőségek adottak, amivel mint itt már többen megerősítették ezt, még mindig nincs a támadó fél túl nagy előnyben.

    A legnagyobb problémát egyébként az jelenti véleményem szerint, hogy ezek a nagy létszámú fal elemek bevezetésre kerültek. Régen, amikor csak a tornyok számítottak. 320 egység fért a falra, most a 20-as elem +185-öt ad, és a várparancsnok bónuszai nem is az alapot, hanem ezek összegét szorozzák tovább. Nekem csak 18-as fal elemem van, ami a legjobb, egy nem teljesen maxos, 170-170 közelében lévő várparancsnokkal 684 védő fér így a falamra, csarnok meg egyebek nélkül. Ha én egy nagyon béna védést állítok be, akkor is bele telne pár támadásba, mire ezen áthámozza magát valaki, tökmindegy, hogy mennyire jó támadó. És ennél lehet még nagyobb fal kapacitást is kihozni.
    Mivel így a védőszám (és mellesleg a védelmi harcerő is) több mint duplája, a pár évvel ezelőttinek, így a támadó viszonyokban is duplázni kéne a paramétereket. :) 
    A táborhelyre miért nem tesznek be olyan épületelemeket, amik támadó szempontból előnyösek? Plusz egységszám, plusz harcerő, vagy akár a plusz hullámok jöhetnének ilyen formában... Úgy ahogy védelmi szempontból is, lehetne kevédbé jót gyártani ingyenesen és venni vagy nyerni jobbakat. Ez miért nincs benne? Miért csak védelmi szempont van ennyire tolva?

    Ezt a tüzes dolgot is ezért nem értem, mert ez megint egy olyan dolog, amivel a védelmi dolgok vannak tolva. Lehet, hogy nem teljesen témához kapcsolódik, amit írtam, de inkább ezekkel foglalkoznának, mint hogy van e tűz, vagy nincs. Ez teljesen lényegtelen dolog, amit viszont írtam, azokra ráférne a változtatás.
    És még egyszer... nem azzal van a gond, hogy ez egy pay to win játék. Régen is az volt, csak régen előnyöket lehetett megvenni, ami segített az erős felszerelések, elemek stb. dolgok megszerzésében. Most egyenesen ezeket az erős dolgokat lehet megvenni és ez nagyon nem oké így.
    Eddig nem tartoztál azok közé, akik sértő kifejezéseket használsz másokra.
    Jó lenne, ha most se tennéd.
    Én is egyike vagyok az általad csak 'költekező' játékosoknak.
    Mert standard támadást tiszta közelessel és tiszta mésszel védek.
    Persze ezt az, aki mögött ott van 100 ezer védő, nem értheti. Mert csak a saját 'biztonságos' viszonyait látja, azt nem, hogy egy kis szöviben vagy egy nagy háborúban mivel néz szembe egy játékos.
    Próbáld meg, hogy éjjel, amikor az udvaron van összesen már csak 9-12 ezer védőd, támogatás nincs,  mert mindenki tűz alatt van vagy alszik, és Te is alszol,  milyen eredménnyel védsz az általad 'nem agyatlannak' tartott beállítással. Tiszta mésszel tiszta közellel 670-720 katiból falon bukok 340-380at, más beállítással meg ennél vagy többet vagy kevesebbet, attól függően, mi jön, de ugye este 10kor nem tudhatom, hogy éjjel 3kor hány pajzshullám és milyen táv-közel kombó jön, választom azt a megoldást, ami a legnagyobb valószínűséggel tartja meg a falat, bármi jön is... mert az a kérdés, hogy megkockáztassam-e este 10kor, amikor éjjelre állítok, hogy esetleg lesz 3 bejövő és esetleg egyik szárnyon nem 780 támadót hoz, hanem 1000et, hogy bedőljön a falam, csak azért, hogy ne legyek 'agyatlan', mert errefelé a standard támadópari 145/145ös 50es szárnnyal és 100-110es udvarral. 
    Szóval miért lennék én agyatlan attól, hogy végigzongorázom a fejemben, mi lehet éjjel a legrosszabb, ami jöhet, és ahhoz illesztem a beállítást? Persze lehet, hogy nem jön a legrosszabb, lehet, hogy nem 3 támadás jön, csak 1 és lehet, hogy nem 145/145ös támadópari jön, csak egy sima 90/90es varjas ...hát akkor fölöslegesen használtam el 24-48-72 mészport, az én pénztárcám bánja, nem a tied...ettől én még nem agyatlan leszek, csak óvatos.
    Persze 100k védővel a hátad mögött könnyű, mert ha neked dől be a falad, udvaron van elég védő. De ha kis szöviben játszol, vagy éjjel van, és nincs támogatás, vagy épp hábiban vagy, és 12k védővel védsz a háború sokadik napján, az első támadás elvisz 3k-t, a második újabb 4-et, a 3. bedönti a falat és már égsz is (ha nincs globális hatás). Szerintem nem adhatsz ilyen szituációban esélyt annak, hogy olyasmi jön, ami bedönti a falat. Hogy lehet-e szebben védeni? Biztosan.Mondjuk védtem én is ilyen 100k-val a hátam mögött tiszta fallal, középen, nincs 3 hete, csak előbb megkérdeztem a társaimat, nem bánjátok-e, ha esetleg...
    Arra pedig, hogy valakit bosszant, hogy mások 'rosszul' védenek, csak egy igen karakteres szöveg: 'mindenkinek  joga másnak lenni'. Sose tudhatod, hogy a másik játékos milyen megfontolásból használja azt a védést, amit használ, van, hogy tényleg nem tud védeni, akkor agyatlanozás helyett érdemesebb felajánlani a segítséget, hátha elfogadják...
    Szia :)

    Szerintem a tiszta közeles védés a standard támadások ellen nem a legjobb. :) Bár az is igaz, hogy a relikvia várparancsnokkal mást alkalmazok, mint egy régi típusú várparancsnokkal, de egyikkel sem hinném, hogy a full közeles védés lenne a legjobb. :) Persze, mindig a támadástól függ, de kell valami alap akkorra is, amikor távol vagy.
    Én emlékszem rá, hogy amikor volt ilyen szellem támadásos dolog (téli vadász, vagy valami hasonló neve volt) és berakták a +hullám megjelenéseket, vettem egyet tesztelgetni és akkor támadtam többek között rád is a +3 hullámmal. :) Ha jól emlékszem, nem fogtál meg a tiszta közeles beállítással 340-380 veszteséggel, hanem átmentem a faladon. :) Ha jól emlékszem, tiszta közeles és a sas fia várparancsnok volt fent, de lehet alakváltós volt, nem emlékszem már pontosan. :) De nem relikviás volt.
    Lehet, hogy csak a standard támadás alatt értünk mást, de én nem gondolnám, hogy a tiszta közeles védés lenne a legjobb ellene. :) Persze, elegendő egységszámmal egy 6 hullámost megfog az is, de pont ezt vezettem le az előbb...
    Post edited by Uriel on
                                   Tippek új fórumozóknak                                                                                Gyorsabb játékmenet                               

                                                  Szabályzat                                                                                            Játék Androidon/IOS-en                               
    És még sok más útmutató...
  • napsugár45 (HU2)napsugár45 (HU2) HU2 Bejegyzések: 69
    szerkesztette ezt: 13.01.2020
    Teljesen a témaba vág

    Főlega  jogi rész

    tényleg :DD

    Lehet más idézeteket is írni?

    Gondolom nekem nem:D
    A szabály az szabály, még ha nem mindenkire vonatkozik is...
    Post edited by Uriel on
  • Szik László (HU2)Szik László (HU2) HU2 Bejegyzések: 369

    Ehhez csak annyit, hogy épp a minap támadtál Rotkiv, és mivel nem voltam gépnél, bizony nálam is a full közel, mészpor volt a falon. Támogatást nem kaptam, nem is szoktam kérni, ha gépnél vagyok odaviszek egymagam 100k védőt, ha nem akkor is elég az alap. És ha jól emlékszem 1000 védő volt a bukó összesen. Az alap védelemmel.... Tehát, szerintem jó ez a védelem ha nem vagy gépnél, bármi ellen.

    Szik László @ hu 2
    Szövetség: Corvinus
    Legendás szint:800

  • rotkiv (HU2)rotkiv (HU2) HU2 Bejegyzések: 569

    Ehhez csak annyit, hogy épp a minap támadtál Rotkiv, és mivel nem voltam gépnél, bizony nálam is a full közel, mészpor volt a falon. Támogatást nem kaptam, nem is szoktam kérni, ha gépnél vagyok odaviszek egymagam 100k védőt, ha nem akkor is elég az alap. És ha jól emlékszem 1000 védő volt a bukó összesen. Az alap védelemmel.... Tehát, szerintem jó ez a védelem ha nem vagy gépnél, bármi ellen.

    Olvasd el még egyszer amit írtam, mert pont erről beszélek én is. Hogy most már ezzel is simán lehet védeni, pedig egyáltalán nem ez a jó módszer ellene. Régen, ha rosszul védtél, sokat buktál, most már egy rossz védéssel sem buksz többet.

    Gondolj bele... én full távval támadok széleken, egy hullámban (vagy 2, ha épp olyan kedvem van) van pajzs. Ha józan paraszti ésszel gondolkodsz, minek a full közeles ez ellen, amikor én kereken 0 közelharcerőt viszek a széleken? :D Véded a semmit vele.
    Az már egy másik kérdés, hogy annyira el van rontva a támadó-védő erőviszony, hogy így is ki lehet védeni...
                                   Tippek új fórumozóknak                                                                                Gyorsabb játékmenet                               

                                                  Szabályzat                                                                                            Játék Androidon/IOS-en                               
    És még sok más útmutató...
  • Szik László (HU2)Szik László (HU2) HU2 Bejegyzések: 369
    rotkiv (HU2) mondta:

    Ehhez csak annyit, hogy épp a minap támadtál Rotkiv, és mivel nem voltam gépnél, bizony nálam is a full közel, mészpor volt a falon. Támogatást nem kaptam, nem is szoktam kérni, ha gépnél vagyok odaviszek egymagam 100k védőt, ha nem akkor is elég az alap. És ha jól emlékszem 1000 védő volt a bukó összesen. Az alap védelemmel.... Tehát, szerintem jó ez a védelem ha nem vagy gépnél, bármi ellen.

    Olvasd el még egyszer amit írtam, mert pont erről beszélek én is. Hogy most már ezzel is simán lehet védeni, pedig egyáltalán nem ez a jó módszer ellene. Régen, ha rosszul védtél, sokat buktál, most már egy rossz védéssel sem buksz többet.

    Gondolj bele... én full távval támadok széleken, egy hullámban (vagy 2, ha épp olyan kedvem van) van pajzs. Ha józan paraszti ésszel gondolkodsz, minek a full közeles ez ellen, amikor én kereken 0 közelharcerőt viszek a széleken? :D Véded a semmit vele.
    Az már egy másik kérdés, hogy annyira el van rontva a támadó-védő erőviszony, hogy így is ki lehet védeni...

    Pont erről van szó. Elméletben  jól mondod, de a gyakorlat más... És a csaták  ugye a gyakorlatban dőlnek el....
    Szik László @ hu 2
    Szövetség: Corvinus
    Legendás szint:800

  • rotkiv (HU2)rotkiv (HU2) HU2 Bejegyzések: 569
    rotkiv (HU2) mondta:

    Ehhez csak annyit, hogy épp a minap támadtál Rotkiv, és mivel nem voltam gépnél, bizony nálam is a full közel, mészpor volt a falon. Támogatást nem kaptam, nem is szoktam kérni, ha gépnél vagyok odaviszek egymagam 100k védőt, ha nem akkor is elég az alap. És ha jól emlékszem 1000 védő volt a bukó összesen. Az alap védelemmel.... Tehát, szerintem jó ez a védelem ha nem vagy gépnél, bármi ellen.

    Olvasd el még egyszer amit írtam, mert pont erről beszélek én is. Hogy most már ezzel is simán lehet védeni, pedig egyáltalán nem ez a jó módszer ellene. Régen, ha rosszul védtél, sokat buktál, most már egy rossz védéssel sem buksz többet.

    Gondolj bele... én full távval támadok széleken, egy hullámban (vagy 2, ha épp olyan kedvem van) van pajzs. Ha józan paraszti ésszel gondolkodsz, minek a full közeles ez ellen, amikor én kereken 0 közelharcerőt viszek a széleken? :D Véded a semmit vele.
    Az már egy másik kérdés, hogy annyira el van rontva a támadó-védő erőviszony, hogy így is ki lehet védeni...

    Pont erről van szó. Elméletben  jól mondod, de a gyakorlat más... És a csaták  ugye a gyakorlatban dőlnek el....
    Ehhez nem tudok mit hozzáfűzni... :D:D:D:D:D 

                                   Tippek új fórumozóknak                                                                                Gyorsabb játékmenet                               

                                                  Szabályzat                                                                                            Játék Androidon/IOS-en                               
    És még sok más útmutató...
  • sahrazad (HU2)sahrazad (HU2) HU2 Bejegyzések: 428
    rotkiv (HU2) mondta:
    rotkiv (HU2) mondta:
    rotkiv (HU2) mondta:
    A 9 hullám ilyen formában történő behozatalával csak még rosszabbak lettek az erőviszonyok... Úgy kellett volna megoldani, ahogy az előttem hozzászóló is mondta, vagy bármilyen más módon, amivel nem egy ajánlatban szereplő dolog részeként van.
    Egyébként, egy 20-as fal elemmel, meg egy 50% szárnyas, 170-170% harcerejű relikvia várparancsnokkal 9 hullámos is fennakad. Ennél még gyengébbeken is...
    Támadási és védelmi szempontból  is rubinnal lehet előnyt szerezni, de védelmi szempontból aki agyatlanul költ és nem érti a játékot, az is elvan, 9 hullám ide vagy oda. 
    Volt részem 8 hullám ellen védekezni. Megerősítem hogy nem kell ahhoz 170/170-es parancsnok. "Mezei" 140-50/140-50-es parancsnokon is fennakad simán a 8. 9 hullámról nem tudok nyilatkozni, de nem hiszem hogy számottevő különbség lenne a bukott védők mennyiségében. Sőt, azt is megkockáztatom hogy egy gyengébb támadó ellen 2 szélen is meg lehet fogni (én középen fogtam az én bejövőmet, bár segít hogy 20-as fal elemeim vannak mindenhol). Abban abszolút egyet értek veled hogy ez a legrosszabb módja volt a plussz hullámok bevezetésének, de azt nem értem hogy mi az hogy "agyatlanul költ". Ki költ agyatlanul? Szerintem ha valaki élménnyel gazdagodik a pénzéért cserébe, akkor nem volt értelmetlen a vásárlás, még ha a megvásárolt rubinokból emeletesházakkal is tömi tele az összes kastélyát :)

    Na de hogy a témához is hozzászóljak:
    Teljesen feleslegesnek tartom a tűzkár kikapcsolását. Eddig is meg lehetett oldani hogy ne égjen az ember: védekezésnek hívják :) Szerintem az égés a játék része. Nem hiszem hogy van olyan játékos a szerveren aki még sose égett, az élet mégis megy tovább, el kell oltani és lehet tovább játszani. Így 1-1 napra kikapcsolni a tűzkárt meg tényleg felesleges. Nem tudom hogy ezzel tulajdon képpen kinek akartak kedvezni, de nekem kicsit olyan ez mint a "nesze semmi fogd meg jól". Nem vagyok ellene, mert igazából hidegen hagy a dolog... Szerintem lenne fontosabb dolog is amin javítani kell (had ne írjak példákat, olyan unalmas már ezeket mindig leírni :D ), mint a tűzkárt kikapcsolni :)
    Az  alatt csak azt értem, amikor egy játékosnak pl. meg van vásárolva a legrubinosabb védő eszköz, a legrubinosabb védő várpari, katonák és fal elemek, de mondjuk 100% közellel véd fekete mészporral egy standard támadást (nem szeretném levezetni, hogy nálam a standard támadás mit is takar pontosan :)) A probléma csak az, hogy 6 hullám ellen valaki ha ezt alkalmazza, úgyis megfogja a támadást a falon, de van ennél mondjuk sokkal jobb védelmi taktika is a támadásra. Szerintem, ha valaki rosszul véd, az bukjon többet. A csata kimenetele szempontjából viszont most alig jelent ez különbséget majd, hogy a védelem jól volt beállítva, vagy sem. Erre gondoltam mikor az agyatlan költekezést említettem. Nem írnám le, hogy kikkel, de láttam már ilyen eseteket és elég bosszantó, mikor egy rosszul beállított védést is megmentenek a pénzért vehető dolgok tömkelege. A játéktudásnak ebben az esetben lassan már semmi jelentősége nincs, számomra csak ez bosszantó. Nem gondolnám, hogy ettől pitiáner, meg gyenge lenne aki így játszik, én nem is írtam ilyet, ez mindenkinek a saját döntése, hogy mennyit költ erre. De amellett akkor sem tudok elmenni, hogy ezek mekkora kárt okoznak a játék egyensúlyában. Folyamatosan, egyre inkább elnyomásban van a támadás lehetősége, védelmi szempontból meg egyre kedvezőbbek a feltételek. Amíg védelmi szempontból nagyobb költekezés nélkül is lehet egyre jobbnak és jobbnak lenni, addig támadó szempontból legfeljebb nagy mennyiségű rubinokért ezek a plusz hullámok nyújtotta lehetőségek adottak, amivel mint itt már többen megerősítették ezt, még mindig nincs a támadó fél túl nagy előnyben.

    A legnagyobb problémát egyébként az jelenti véleményem szerint, hogy ezek a nagy létszámú fal elemek bevezetésre kerültek. Régen, amikor csak a tornyok számítottak. 320 egység fért a falra, most a 20-as elem +185-öt ad, és a várparancsnok bónuszai nem is az alapot, hanem ezek összegét szorozzák tovább. Nekem csak 18-as fal elemem van, ami a legjobb, egy nem teljesen maxos, 170-170 közelében lévő várparancsnokkal 684 védő fér így a falamra, csarnok meg egyebek nélkül. Ha én egy nagyon béna védést állítok be, akkor is bele telne pár támadásba, mire ezen áthámozza magát valaki, tökmindegy, hogy mennyire jó támadó. És ennél lehet még nagyobb fal kapacitást is kihozni.
    Mivel így a védőszám (és mellesleg a védelmi harcerő is) több mint duplája, a pár évvel ezelőttinek, így a támadó viszonyokban is duplázni kéne a paramétereket. :) 
    A táborhelyre miért nem tesznek be olyan épületelemeket, amik támadó szempontból előnyösek? Plusz egységszám, plusz harcerő, vagy akár a plusz hullámok jöhetnének ilyen formában... Úgy ahogy védelmi szempontból is, lehetne kevédbé jót gyártani ingyenesen és venni vagy nyerni jobbakat. Ez miért nincs benne? Miért csak védelmi szempont van ennyire tolva?

    Ezt a tüzes dolgot is ezért nem értem, mert ez megint egy olyan dolog, amivel a védelmi dolgok vannak tolva. Lehet, hogy nem teljesen témához kapcsolódik, amit írtam, de inkább ezekkel foglalkoznának, mint hogy van e tűz, vagy nincs. Ez teljesen lényegtelen dolog, amit viszont írtam, azokra ráférne a változtatás.
    És még egyszer... nem azzal van a gond, hogy ez egy pay to win játék. Régen is az volt, csak régen előnyöket lehetett megvenni, ami segített az erős felszerelések, elemek stb. dolgok megszerzésében. Most egyenesen ezeket az erős dolgokat lehet megvenni és ez nagyon nem oké így.
    Eddig nem tartoztál azok közé, akik sértő kifejezéseket használsz másokra.
    Jó lenne, ha most se tennéd.
    Én is egyike vagyok az általad csak 'költekező' játékosoknak.
    Mert standard támadást tiszta közelessel és tiszta mésszel védek.
    Persze ezt az, aki mögött ott van 100 ezer védő, nem értheti. Mert csak a saját 'biztonságos' viszonyait látja, azt nem, hogy egy kis szöviben vagy egy nagy háborúban mivel néz szembe egy játékos.
    Próbáld meg, hogy éjjel, amikor az udvaron van összesen már csak 9-12 ezer védőd, támogatás nincs,  mert mindenki tűz alatt van vagy alszik, és Te is alszol,  milyen eredménnyel védsz az általad 'nem agyatlannak' tartott beállítással. Tiszta mésszel tiszta közellel 670-720 katiból falon bukok 340-380at, más beállítással meg ennél vagy többet vagy kevesebbet, attól függően, mi jön, de ugye este 10kor nem tudhatom, hogy éjjel 3kor hány pajzshullám és milyen táv-közel kombó jön, választom azt a megoldást, ami a legnagyobb valószínűséggel tartja meg a falat, bármi jön is... mert az a kérdés, hogy megkockáztassam-e este 10kor, amikor éjjelre állítok, hogy esetleg lesz 3 bejövő és esetleg egyik szárnyon nem 780 támadót hoz, hanem 1000et, hogy bedőljön a falam, csak azért, hogy ne legyek 'agyatlan', mert errefelé a standard támadópari 145/145ös 50es szárnnyal és 100-110es udvarral. 
    Szóval miért lennék én agyatlan attól, hogy végigzongorázom a fejemben, mi lehet éjjel a legrosszabb, ami jöhet, és ahhoz illesztem a beállítást? Persze lehet, hogy nem jön a legrosszabb, lehet, hogy nem 3 támadás jön, csak 1 és lehet, hogy nem 145/145ös támadópari jön, csak egy sima 90/90es varjas ...hát akkor fölöslegesen használtam el 24-48-72 mészport, az én pénztárcám bánja, nem a tied...ettől én még nem agyatlan leszek, csak óvatos.
    Persze 100k védővel a hátad mögött könnyű, mert ha neked dől be a falad, udvaron van elég védő. De ha kis szöviben játszol, vagy éjjel van, és nincs támogatás, vagy épp hábiban vagy, és 12k védővel védsz a háború sokadik napján, az első támadás elvisz 3k-t, a második újabb 4-et, a 3. bedönti a falat és már égsz is (ha nincs globális hatás). Szerintem nem adhatsz ilyen szituációban esélyt annak, hogy olyasmi jön, ami bedönti a falat. Hogy lehet-e szebben védeni? Biztosan.Mondjuk védtem én is ilyen 100k-val a hátam mögött tiszta fallal, középen, nincs 3 hete, csak előbb megkérdeztem a társaimat, nem bánjátok-e, ha esetleg...
    Arra pedig, hogy valakit bosszant, hogy mások 'rosszul' védenek, csak egy igen karakteres szöveg: 'mindenkinek  joga másnak lenni'. Sose tudhatod, hogy a másik játékos milyen megfontolásból használja azt a védést, amit használ, van, hogy tényleg nem tud védeni, akkor agyatlanozás helyett érdemesebb felajánlani a segítséget, hátha elfogadják...
    Szia :)

    Szerintem a tiszta közeles védés a standard támadások ellen nem a legjobb. :) Bár az is igaz, hogy a relikvia várparancsnokkal mást alkalmazok, mint egy régi típusú várparancsnokkal, de egyikkel sem hinném, hogy a full közeles védés lenne a legjobb. :) Persze, mindig a támadástól függ, de kell valami alap akkorra is, amikor távol vagy.
    Én emlékszem rá, hogy amikor volt ilyen szellem támadásos dolog (téli vadász, vagy valami hasonló neve volt) és berakták a +hullám megjelenéseket, vettem egyet tesztelgetni és akkor támadtam többek között rád is a +3 hullámmal. :) Ha jól emlékszem, nem fogtál meg a tiszta közeles beállítással 340-380 veszteséggel, hanem átmentem a faladon. :) Ha jól emlékszem, tiszta közeles és a sas fia várparancsnok volt fent, de lehet alakváltós volt, nem emlékszem már pontosan. :) De nem relikviás volt.
    Lehet, hogy csak a standard támadás alatt értünk mást, de én nem gondolnám, hogy a tiszta közeles védés lenne a legjobb ellene. :) Persze, elegendő egységszámmal egy 6 hullámost megfog az is, de pont ezt vezettem le az előbb...
    Speciel, ha elolvasod, korábban az alábbi paramétereket írtam a 9 hullám megfogására:
    alakváltós (az erősebbik, jelvényes) várparancsnok
    16-os falelem
    120 pont védelmen
    tiszta közel
    oltatlan mészpor
    megjelenés: légyszem vagy valami hasonló (falat és udvart is erősítő kövezés)
    ebből az utóbbi hetek védései során nálam minden eseteben hiányzott a megjelenés, mert azt én csak háborúhoz veszek,  és ugye háború az elmúlt hetekben nem volt, ha szerinted engem támadtál és Sas Fiával védtem, akkor ugye Sas fia volt fent, tehát nem Alakváltós...bár nem emlékszem, hogy az elmúlt egy évben Sas Fiát használtam volna, lehet, összekeversz valakivel...a megjelenés nálam 45 plusz védőt tesz ki a falra.
    Védd a 9 hullámot úgy, ahogy akarod, a Te dolgod, én mondtam egy receptet, ami szerintem jó, ha tudsz jobbat, ha védtél már jobban 9 hullámot, akkor nosza, oszd meg mások okulására hogyan is kell 'vakon' beállítani a 9 hullámhoz, mert ugye éjszaka nem vagy ott, hogy állíts, ahhoz igazítva, mi jön, meg akkor se tudsz állítani, amikor egyetlen perc alatt tucatnyi leszedő és 2-3 éles támadás jön rád, mindegyik máshogy pakolva.
    És még egyszer kérem, ne 'agyatlanozz'.
    Se engem, se mást. 
    Sahrazad
    'Minden állat egyenlő, de egyesek még egyenlőbbek'.
  • UrielUriel Bejegyzések: 2,654
    Sziasztok!
    Mostanra kellett leadnom a "Nincs Tűz" hatásról szóló ötleteiteket, javaslataitokat. Amit ide bejegyeztetek erről az új hatásról, azt továbbítottam az illetékeseknek. Erről most külön kellett egy jelentést adni, ezért is volt ez a topik.
    Megpróbáltam minden bejegyzésben megkeresni az agyatlan szót és kitörölni, de annyi visszaidézés van már, hogy lehetséges bentmaradt pár helyen. Kicsit eltértek a hozzászólások az eredeti témától, de amíg nem sértegetitek egymást, addig nem hiszem, hogy bele kellene szólnom, vagy lezárnom, ha csak valaki nem kéri. 
    Uriel
  • rotkiv (HU2)rotkiv (HU2) HU2 Bejegyzések: 569
    A nincs tűz hatásról szerintem le lett írva, amit kell, tovább felesleges ragozni. Igaz, hogy eltértünk a témától, bár szerintem ez sokkal izgalmasabb, mint hogy van-e nincs tűz hatás vagy nincs és ha már elkezdtük, akkor fejezzük is be. :D 

    Sah, alakos, vagy sas fia várparancsnok volt, a kettő közül valamelyik. Azt nem tudom, hogy megjelenés volt-e mellé. A 9 hullámmal átmentem így, mivel én távosokkal támadtam, te pedig full közellel védtél, ami 6 ilyen hullámot még megfog, de 9-et már nem feltétlenül.
    Mivel többségében igaz, hogy a játékosok sok távossal, de csak kevés pajzzsal támadnak a széleken, ilyen esetben nem árt a szélen a távvédelemre is pakolni egy kicsit. Túlzásba vinni sem szabad, mert akkor meg a pajzsos hullámban lesz nagy veszteség, de egy kevés belefér. Néhány esetben egyébként még mindig 31-32 pajzsot (vagy kevesebbet) hoznak egy szélen a régi idők támadási technikájával, ez esetben ha csak 1 hullámban van pajzs, és minden hullámban távossal jön, még a full táv védés is jól működik, egy maxos táv harcerejű (550% a lőrésekkel együtt) relikvia várparancsnokkal. És ha már itt tartunk... Lassan szerintem ideje elfelejteni a régi típusú várparancsnokokat... Illetve, az említett két típust kivéve, inkább gyorsan. :D Az eventes várparancsnokokról nincs mit beszélni, teljesen idejétmúltak.
    De én az alakos, meg a sas fia várparancsnokokat sem tartom már jónak. Sok katonát tudsz velük tenni a falra, de harcerőben jóval gyengébb, mint egy relikvia várparancsnok. Ha a 700 ezer rubinos alakváltó várparancsnokot nézzük, annak is csak 120% harcereje van, a relikviákból építhető 170-nel szemben. És a harcerő a legfontosabb tulajdonság, mert az érvényesül a falon is és az udvarban is. 500 katona a várfalon egy ilyen relikviás várparancsnokkal kb. annyit ér, mint 708 a rubinért vehető alakváltós várparancsnokkal. 

    16-os fal elemmel 667 (vagy 668) védő fér a falra egy alakváltós várparancsnokkal, azt mondod, a megjelenés még +45, az összesen 712 védő a falon, tehát kb. stimmel az előző mennyiséggel, azaz hogy ez nagyjából ugyanannyit véd a faladon, mint az 500 fős relikvia várparancsnok. Egy olyat pedig nem nehéz összerakni, távoli világokon a napi feladatokért kapsz harcerőt növelő köveket, a 80% udvart is összeszeded ugyanazokból a kövekből meg kerítesz rá még valamennyi falkapacitást is és egy ilyen várparancsnok könnyen megvan, 500 feletti falkapacitással.

    Ez a jó ezekben, hogy nem csak arról szól a dolog, hogy megveszed a szett darabkáit, amik oda tartoznak, hanem sokat kell agyalni az összeépítésén (remélem ez a tagmondat még megfelel a szabályoknak :D).

                                   Tippek új fórumozóknak                                                                                Gyorsabb játékmenet                               

                                                  Szabályzat                                                                                            Játék Androidon/IOS-en                               
    És még sok más útmutató...
  • sahrazad (HU2)sahrazad (HU2) HU2 Bejegyzések: 428
    rotkiv (HU2) mondta:
    A nincs tűz hatásról szerintem le lett írva, amit kell, tovább felesleges ragozni. Igaz, hogy eltértünk a témától, bár szerintem ez sokkal izgalmasabb, mint hogy van-e nincs tűz hatás vagy nincs és ha már elkezdtük, akkor fejezzük is be. :D 

    Sah, alakos, vagy sas fia várparancsnok volt, a kettő közül valamelyik. Azt nem tudom, hogy megjelenés volt-e mellé. A 9 hullámmal átmentem így, mivel én távosokkal támadtam, te pedig full közellel védtél, ami 6 ilyen hullámot még megfog, de 9-et már nem feltétlenül.
    Mivel többségében igaz, hogy a játékosok sok távossal, de csak kevés pajzzsal támadnak a széleken, ilyen esetben nem árt a szélen a távvédelemre is pakolni egy kicsit. Túlzásba vinni sem szabad, mert akkor meg a pajzsos hullámban lesz nagy veszteség, de egy kevés belefér. Néhány esetben egyébként még mindig 31-32 pajzsot (vagy kevesebbet) hoznak egy szélen a régi idők támadási technikájával, ez esetben ha csak 1 hullámban van pajzs, és minden hullámban távossal jön, még a full táv védés is jól működik, egy maxos táv harcerejű (550% a lőrésekkel együtt) relikvia várparancsnokkal. És ha már itt tartunk... Lassan szerintem ideje elfelejteni a régi típusú várparancsnokokat... Illetve, az említett két típust kivéve, inkább gyorsan. :D Az eventes várparancsnokokról nincs mit beszélni, teljesen idejétmúltak.
    De én az alakos, meg a sas fia várparancsnokokat sem tartom már jónak. Sok katonát tudsz velük tenni a falra, de harcerőben jóval gyengébb, mint egy relikvia várparancsnok. Ha a 700 ezer rubinos alakváltó várparancsnokot nézzük, annak is csak 120% harcereje van, a relikviákból építhető 170-nel szemben. És a harcerő a legfontosabb tulajdonság, mert az érvényesül a falon is és az udvarban is. 500 katona a várfalon egy ilyen relikviás várparancsnokkal kb. annyit ér, mint 708 a rubinért vehető alakváltós várparancsnokkal. 

    16-os fal elemmel 667 (vagy 668) védő fér a falra egy alakváltós várparancsnokkal, azt mondod, a megjelenés még +45, az összesen 712 védő a falon, tehát kb. stimmel az előző mennyiséggel, azaz hogy ez nagyjából ugyanannyit véd a faladon, mint az 500 fős relikvia várparancsnok. Egy olyat pedig nem nehéz összerakni, távoli világokon a napi feladatokért kapsz harcerőt növelő köveket, a 80% udvart is összeszeded ugyanazokból a kövekből meg kerítesz rá még valamennyi falkapacitást is és egy ilyen várparancsnok könnyen megvan, 500 feletti falkapacitással.

    Ez a jó ezekben, hogy nem csak arról szól a dolog, hogy megveszed a szett darabkáit, amik oda tartoznak, hanem sokat kell agyalni az összeépítésén (remélem ez a tagmondat még megfelel a szabályoknak :D).

    Kedves Rotkiv!
    Én  a 32 katis alakváltós támadást, a méhecskés, téli vadászos és más hasonló támadásokat figyelmen kívül hagyom, egészen biztosan 'nem védem', nem törődök vele, társaim többsége se. És hát ha valamit 'nem védek' abból ugye nehéz bármiféle következtetést levonni. Amúgy van szerencsém még annyit hozzátenni, hogy az elmúlt egy hétben néhány 'éles' 6-7-8-9 hullámos támadáshoz is volt szerencsém, hát az Alakváltó nem hagyott cserben a falon, volt relikviásom, ami viszont igen:DDD Szét is szedtem:DDD
    Aki 2-3 naponta játszik egy-egy órát, annak igencsak sokáig tart, amíg összeszed egy jó minőségű relikviás várparihoz felszerelést, pláne 7hez. EgyNEM TOP100-TOP200as játékosnak, amíg nincs hiper-szuper 145/145 ös, 45 szárnyas és 105ös udvaros paraméterű (vagy annál jobb) relikviás, addig az alakváltó bizony egyenértékű a gyengébb relikviással. Amúgy a játékosok 90-95 százaléka nem vagy csak igen ritkán fog 9 hullámmal, meg szuper támadóparival találkozni. Ezért aztán nekik az Alakváltós is  jó lesz még egy jó darabig a védéshez. És ez elvezet a 100 éves árvíz közgazdasági problematikájához, röviden: ár/érték arány és kockázat nagyságát együttesen kell figyelembe venni.
    A cél pont az, hogy a marketing hisztéria eszközeivel rávegyék a játékosokat az újabb és újabb költekezésre. A Távolin szerzett felszerelések, kövek sincsenek ingyen, ki kell menni és költeni kell a kastélyra, különben szétvernek... nem pont Te panaszkodtál valahol itt a Fórumon, hogy mennyi pénzt tettél bele (talán a Horizontba) hiába?
    Mindig lehet még jobb, még többet tudó várparit és támadóparit építeni.
    A kérdés csak az, érdemes-e? Ad-e annyi játékélményt pluszban az uj pari, amennyit ráköltesz?
    Ha szabad még egy közgazdasági fogalmat ide hoznom, a játék  'termék-életpályája' a végéhez közeledik, támadójátéknak értelme már nincsen, az eventezés napi 2-4 órában unalmas, és nem lehet látni, hogy valami olyan változtatás jönne, amitől újra élvezetes játék lesz. Sokan, köztük én is, már csak a jó társaság miatt csináljuk...
    Végül pedig szerintem a TOP100-200as  játékos a legjobb védőpariját a raktárban tartja, hogy az olyanokat, akik áltámadással próbálják beütni a szerver náluk erősebb játékosait, meglepetés érje, amikor igazival jönnek:DDD 
    Sahrazad
    'Minden állat egyenlő, de egyesek még egyenlőbbek'.
  • rotkiv (HU2)rotkiv (HU2) HU2 Bejegyzések: 569
    rotkiv (HU2) mondta:
    A nincs tűz hatásról szerintem le lett írva, amit kell, tovább felesleges ragozni. Igaz, hogy eltértünk a témától, bár szerintem ez sokkal izgalmasabb, mint hogy van-e nincs tűz hatás vagy nincs és ha már elkezdtük, akkor fejezzük is be. :D 

    Sah, alakos, vagy sas fia várparancsnok volt, a kettő közül valamelyik. Azt nem tudom, hogy megjelenés volt-e mellé. A 9 hullámmal átmentem így, mivel én távosokkal támadtam, te pedig full közellel védtél, ami 6 ilyen hullámot még megfog, de 9-et már nem feltétlenül.
    Mivel többségében igaz, hogy a játékosok sok távossal, de csak kevés pajzzsal támadnak a széleken, ilyen esetben nem árt a szélen a távvédelemre is pakolni egy kicsit. Túlzásba vinni sem szabad, mert akkor meg a pajzsos hullámban lesz nagy veszteség, de egy kevés belefér. Néhány esetben egyébként még mindig 31-32 pajzsot (vagy kevesebbet) hoznak egy szélen a régi idők támadási technikájával, ez esetben ha csak 1 hullámban van pajzs, és minden hullámban távossal jön, még a full táv védés is jól működik, egy maxos táv harcerejű (550% a lőrésekkel együtt) relikvia várparancsnokkal. És ha már itt tartunk... Lassan szerintem ideje elfelejteni a régi típusú várparancsnokokat... Illetve, az említett két típust kivéve, inkább gyorsan. :D Az eventes várparancsnokokról nincs mit beszélni, teljesen idejétmúltak.
    De én az alakos, meg a sas fia várparancsnokokat sem tartom már jónak. Sok katonát tudsz velük tenni a falra, de harcerőben jóval gyengébb, mint egy relikvia várparancsnok. Ha a 700 ezer rubinos alakváltó várparancsnokot nézzük, annak is csak 120% harcereje van, a relikviákból építhető 170-nel szemben. És a harcerő a legfontosabb tulajdonság, mert az érvényesül a falon is és az udvarban is. 500 katona a várfalon egy ilyen relikviás várparancsnokkal kb. annyit ér, mint 708 a rubinért vehető alakváltós várparancsnokkal. 

    16-os fal elemmel 667 (vagy 668) védő fér a falra egy alakváltós várparancsnokkal, azt mondod, a megjelenés még +45, az összesen 712 védő a falon, tehát kb. stimmel az előző mennyiséggel, azaz hogy ez nagyjából ugyanannyit véd a faladon, mint az 500 fős relikvia várparancsnok. Egy olyat pedig nem nehéz összerakni, távoli világokon a napi feladatokért kapsz harcerőt növelő köveket, a 80% udvart is összeszeded ugyanazokból a kövekből meg kerítesz rá még valamennyi falkapacitást is és egy ilyen várparancsnok könnyen megvan, 500 feletti falkapacitással.

    Ez a jó ezekben, hogy nem csak arról szól a dolog, hogy megveszed a szett darabkáit, amik oda tartoznak, hanem sokat kell agyalni az összeépítésén (remélem ez a tagmondat még megfelel a szabályoknak :D).

    Kedves Rotkiv!
    Én  a 32 katis alakváltós támadást, a méhecskés, téli vadászos és más hasonló támadásokat figyelmen kívül hagyom, egészen biztosan 'nem védem', nem törődök vele, társaim többsége se. És hát ha valamit 'nem védek' abból ugye nehéz bármiféle következtetést levonni. Amúgy van szerencsém még annyit hozzátenni, hogy az elmúlt egy hétben néhány 'éles' 6-7-8-9 hullámos támadáshoz is volt szerencsém, hát az Alakváltó nem hagyott cserben a falon, volt relikviásom, ami viszont igen:DDD Szét is szedtem:DDD
    Aki 2-3 naponta játszik egy-egy órát, annak igencsak sokáig tart, amíg összeszed egy jó minőségű relikviás várparihoz felszerelést, pláne 7hez. EgyNEM TOP100-TOP200as játékosnak, amíg nincs hiper-szuper 145/145 ös, 45 szárnyas és 105ös udvaros paraméterű (vagy annál jobb) relikviás, addig az alakváltó bizony egyenértékű a gyengébb relikviással. Amúgy a játékosok 90-95 százaléka nem vagy csak igen ritkán fog 9 hullámmal, meg szuper támadóparival találkozni. Ezért aztán nekik az Alakváltós is  jó lesz még egy jó darabig a védéshez. És ez elvezet a 100 éves árvíz közgazdasági problematikájához, röviden: ár/érték arány és kockázat nagyságát együttesen kell figyelembe venni.
    A cél pont az, hogy a marketing hisztéria eszközeivel rávegyék a játékosokat az újabb és újabb költekezésre. A Távolin szerzett felszerelések, kövek sincsenek ingyen, ki kell menni és költeni kell a kastélyra, különben szétvernek... nem pont Te panaszkodtál valahol itt a Fórumon, hogy mennyi pénzt tettél bele (talán a Horizontba) hiába?
    Mindig lehet még jobb, még többet tudó várparit és támadóparit építeni.
    A kérdés csak az, érdemes-e? Ad-e annyi játékélményt pluszban az uj pari, amennyit ráköltesz?
    Ha szabad még egy közgazdasági fogalmat ide hoznom, a játék  'termék-életpályája' a végéhez közeledik, támadójátéknak értelme már nincsen, az eventezés napi 2-4 órában unalmas, és nem lehet látni, hogy valami olyan változtatás jönne, amitől újra élvezetes játék lesz. Sokan, köztük én is, már csak a jó társaság miatt csináljuk...
    Végül pedig szerintem a TOP100-200as  játékos a legjobb védőpariját a raktárban tartja, hogy az olyanokat, akik áltámadással próbálják beütni a szerver náluk erősebb játékosait, meglepetés érje, amikor igazival jönnek:DDD 
    Üdv

    Én nem emlékszem, hogy panaszkodtam volna arra, hogy mennyi pénzt költök a horizontra. Talán egyszer költöttem 3k-t, hogy a top 400-ra legyen esélyem, azt el is értem, egyébként nem szokásom a vásárolgatás. Az meglehet, hogy panaszkodtam az eventre, mert hát voltak és vannak problémák vele. De nem kötelező a vásárlás kint, úgy is lehet eredményeket elérni, ha az egész csapat csinálja. Talán a fővárost birtokló játékosnak "kötelező", de akik csak pontokat gyűjtögetnek, azok elvannak nélküle is. Én majdnem 1 millió gyűjtött pontnál tartok most, nem költöttem rá egy fillért sem és azt se mondanám, hogy túl sok időt áldoztam rá. De egyébként nem is értem, hogy ez hogy jön ide.
    Lehet erről beszélni, hogy véded-e a szellem támadásokat, vagy sem, ha éjjel támadnak amikor nem vagy fent és ugyanaz az alapvédelem van fent, akkor sem tudsz állítani. :) Jó relikvia várparancsnokot szerintem nem nehéz összerakni, nem hinném, hogy a távolin olyan sokat kéne költeni arra, hogy beüss 1 katonával 10 db rablót, meg 6 katonával 15db 0-ás kastot naponta :D 
    Én nem azt mondom, hogy az alakváltós várparancsnok semmire nem jó. De én tartom magam ahhoz, hogy a relikviásból jobbak építhetők. Nekem a legjobb pvp várparancsnok (távolis és eventes kövekből van) már 170-170% harcerő környékén jár, az udvar 80% feletti és a falkapacitás is kimaxolható lenne rajta, csak sok arany a fejlesztése. Az igaz, hogy 25-26 szint fejlesztés van már a köveken és hogy baromi sok arany a fejlesztése (2 millió arany feletti a következő szint és 36% a siker esély), de az aranyat úgy sem nagyon tudod más értelmes dologra költeni, régebben a technikus volt ami nagy mennyiségű aranyat kért, most már azt nem kell használni, így maradnak ezek.
                                   Tippek új fórumozóknak                                                                                Gyorsabb játékmenet                               

                                                  Szabályzat                                                                                            Játék Androidon/IOS-en                               
    És még sok más útmutató...
  • gomes111 (HU2)gomes111 (HU2) HU2 Bejegyzések: 136
    Amúgy érdekes összehasonlításokat olvastam Rotkiv és Sahrazad!
    Olyan vp-kat hasonlítotok össze pl: Sas fia vs relikvia amik értékben óriási különbséget mutatnak egymással!

    Az egyik komoly rubin azaz pénzért szerezhető meg a másik meg ingyen eventezéssel!

    A mi szövinkben például 2 játékosnak van meg a sas fia senki másnak még nekem sincs nem kőltöttem rá pénzt nem találtam elég jónak ahhoz amennyi pénzbe került anno! 
    Top10-n kivüli szövinek nincs ilyenre szüksége szerintem de ez magán vélemény!

    Amúgy mi a kisebb szövik tényleg nem igen találkozunk 6 hullám feletti támadással rám jött eddig egyetlen 1!
    A megszerezhető relikviák meg egyre jobbak és jobbak a top díjakból eventeknél! Tehát mi kisebb játékosok is egyre jobb szetteket tudunk össze állítani!

    Nem kötekedésként írtam csak észre vétel!
    gomes111_Hu2
    Hun-Foglalás szövetség
    Marsall
  • sahrazad (HU2)sahrazad (HU2) HU2 Bejegyzések: 428
    Amúgy érdekes összehasonlításokat olvastam Rotkiv és Sahrazad!
    Olyan vp-kat hasonlítotok össze pl: Sas fia vs relikvia amik értékben óriási különbséget mutatnak egymással!

    Az egyik komoly rubin azaz pénzért szerezhető meg a másik meg ingyen eventezéssel!

    A mi szövinkben például 2 játékosnak van meg a sas fia senki másnak még nekem sincs nem kőltöttem rá pénzt nem találtam elég jónak ahhoz amennyi pénzbe került anno! 
    Top10-n kivüli szövinek nincs ilyenre szüksége szerintem de ez magán vélemény!

    Amúgy mi a kisebb szövik tényleg nem igen találkozunk 6 hullám feletti támadással rám jött eddig egyetlen 1!
    A megszerezhető relikviák meg egyre jobbak és jobbak a top díjakból eventeknél! Tehát mi kisebb játékosok is egyre jobb szetteket tudunk össze állítani!

    Nem kötekedésként írtam csak észre vétel!aKedves Gomes!
    Kedves Gomes111!
    Mindössze annyit mondtam, hogy kisebb szöviben akinek VAN, Sas fiával is nyugodtan lehet védeni 6 hullámos támadásokat. A VAN szó azt jelenti, hogy nem most kell megvennie, amikor meszerezhető ingyen jobb, hanem azt, hogy egyszer régen már megvette valaki (amúgy hónapokon át lehetett venni 85 százalékos árengedménnyel, annyiba került, mint most egy 12 órán át használható 9 órás megjelenés).
    Ami meg az egyre jobb relikviásról írsz,  megint csak mondom, próbáljatok nem magatokból kiindulni, általad emlegetett 'TOP DÍJAK' nevében is benne van, hogy top teljesítmény kell a megszerzésükhöz, ami ugye az átlagos user számára elég nehéz. Tehát megismétlem, én nem neked és nem Rotkivnak szeretnék segíteni, hanem azoknak, akik nem járnak élen és nem kapnak TOP DIJAT. És azért kéretik nem elfelejteni, hogy TOP kőből minimum 28 kell (7 parihoz), amihez legkevesebb 50 eventen kell top50ben lenni (mert minden 2. event nem nagyuras, hanem npc-s követ ad), és mivel hetente 1,7 event van, ez minimum 7 hónap, már ha valaki folyamatában tud top50et csinálni, aki meg nem, annak 1-2 év, és hát addig is kell valamivel védeni:DDD
    Sahrazad
    'Minden állat egyenlő, de egyesek még egyenlőbbek'.
  • gomes111 (HU2)gomes111 (HU2) HU2 Bejegyzések: 136
    szerkesztette ezt: 17.01.2020
    Sahrazad

    Ha jól értem te máris ki számoltad hogy a 7 parihoz mi kell meg hogy átlagos user!
    Szerintem pont a mi szövink a legjobb példa az átlag user példára!

    Az átlagos user szerinted kőlt ennyi rubint a te állításod szerint sas fiára ?
    Akár 7-szer vagy 1 -szer is?

    Ahelyett hogy a szöviben ahol játszik top50-be  vagy top20-ba legyen(szövi szinten)?

    Vezesd le azt hogy sas fiára ha 85%-os akcióba is volt szerinted átlag user kőlt-e?

    Most ingyen rubin kőltés nélkül el érheti 1 jobb szöviben azt hogy olyan vp-t alkosson amivel örömére tud védeni bármit!
    (Elárulom nálunk az 1.2 milliós tagok is örülnek amikor a top 1-2 szöviből jönnek rá és szépen abszolvál 1 relikviával)
    A jobb szövi alatt értem a következőt:
    tanítják a relikvia szettek alkotására!

    Nálunk a mi szövinkben az átlag user 1 darab rubint se kőlt a játékra!(itt kiemelném nem bántásból írom a rubin kőltős vagy nem költős játékosokat mert nincs küllönbség)

    Ezért írtam azt hogy sas fia nélkül is lehet boldogulni és még mindig azt mondom elég morbid ilyen parikat össze hasonlítani!(Mert van akinek van pénze rá van akinek nincs)

    gomes111_Hu2
    Hun-Foglalás szövetség
    Marsall
  • rotkiv (HU2)rotkiv (HU2) HU2 Bejegyzések: 569
    Amúgy érdekes összehasonlításokat olvastam Rotkiv és Sahrazad!
    Olyan vp-kat hasonlítotok össze pl: Sas fia vs relikvia amik értékben óriási különbséget mutatnak egymással!

    Az egyik komoly rubin azaz pénzért szerezhető meg a másik meg ingyen eventezéssel!

    A mi szövinkben például 2 játékosnak van meg a sas fia senki másnak még nekem sincs nem kőltöttem rá pénzt nem találtam elég jónak ahhoz amennyi pénzbe került anno! 
    Top10-n kivüli szövinek nincs ilyenre szüksége szerintem de ez magán vélemény!

    Amúgy mi a kisebb szövik tényleg nem igen találkozunk 6 hullám feletti támadással rám jött eddig egyetlen 1!
    A megszerezhető relikviák meg egyre jobbak és jobbak a top díjakból eventeknél! Tehát mi kisebb játékosok is egyre jobb szetteket tudunk össze állítani!

    Nem kötekedésként írtam csak észre vétel!aKedves Gomes!
    Kedves Gomes111!
    Mindössze annyit mondtam, hogy kisebb szöviben akinek VAN, Sas fiával is nyugodtan lehet védeni 6 hullámos támadásokat. A VAN szó azt jelenti, hogy nem most kell megvennie, amikor meszerezhető ingyen jobb, hanem azt, hogy egyszer régen már megvette valaki (amúgy hónapokon át lehetett venni 85 százalékos árengedménnyel, annyiba került, mint most egy 12 órán át használható 9 órás megjelenés).
    Ami meg az egyre jobb relikviásról írsz,  megint csak mondom, próbáljatok nem magatokból kiindulni, általad emlegetett 'TOP DÍJAK' nevében is benne van, hogy top teljesítmény kell a megszerzésükhöz, ami ugye az átlagos user számára elég nehéz. Tehát megismétlem, én nem neked és nem Rotkivnak szeretnék segíteni, hanem azoknak, akik nem járnak élen és nem kapnak TOP DIJAT. És azért kéretik nem elfelejteni, hogy TOP kőből minimum 28 kell (7 parihoz), amihez legkevesebb 50 eventen kell top50ben lenni (mert minden 2. event nem nagyuras, hanem npc-s követ ad), és mivel hetente 1,7 event van, ez minimum 7 hónap, már ha valaki folyamatában tud top50et csinálni, aki meg nem, annak 1-2 év, és hát addig is kell valamivel védeni:DDD
    Nem csak a top event jutalmakból lehet használható drágaköveket nyerni. Minden 2. eventen 3. követ az ezüst (és arany) medálok mellett meg lehet szerezni, ebből 2-höz minimális pontszám szükséges. Illetve a kb. 2 hetente esedékes távoliból 6-6 db drágakövet lehet szerezni. Bár ezek között parancsnoki és várparancsnoki is van, mindkét típusra lehet gyűjtögetni a köveket. Szerintem a lényeg, hogy az udvar, a harcerő és az alap egységszám bónuszok legyenek minél magasabbak, mivel a csak játékos illetve csak npc elleni hatások eleve kisebb %-kal bíró hatások, így azok egyszerű arannyal történő fejlesztéssel hamarabb maximalizálhatóak, mintha pl. harcerőből hiányzik még 10-15% a maximumhoz.
    Tény, hogy van vele dolog, de az is, hogy ez ingyen van és hogy erősebbet is lehet építeni a rubinért megvehető szetteknél.
                                   Tippek új fórumozóknak                                                                                Gyorsabb játékmenet                               

                                                  Szabályzat                                                                                            Játék Androidon/IOS-en                               
    És még sok más útmutató...
Sign In to comment.