Deres versus Rendellenes, Fehér-Holló, Survivor, Kezdet

Samak (HU2)Samak (HU2) Bejegyzések: 30HU2
Üdvözlet mindenkinek!

A sok érdeklődés miatt a Deres szövetség tájékoztat mindenkit, hogy igazak a pletykák, tegnap este 22:00 órakor minden előzmény nélkül a négy szövi, a Rendellenes, Fehér-Holló, Survivor, és a Kezdet pirosat nyomott ránk.  Kaptunk is 1500 feletti bejövőt az este folyamán, persze nagy részét leszedő formájában. Ma délelőtt pedig még 800 felettit, hasonló arányban.

Az okáról hivatalos indok nincs, de számunkra úgy tűnik, hogy nem a korábban általuk hirdetett igazságos és tiszta játék nyomvonalon fogalmazódtak meg a gondolatok. Erről majd ők adnak tájékoztatást ha akarnak. Vagy nem, mert mi sem kaptunk.

Minősíteni nem szeretnénk, azt majd megteszi a játékosközösség helyettünk is. Azért reméljük, hogy a háborút bátran felvállaló négy szövetség tagjai jól érzik magukat, mind egyet is értenek ezzel a módszerrel és úgy gondolják, hogy ezt így teljesen korrekt módon hajtják végre.

Deres
Samak @ hu 2
«13

Hozzászólások

  • Samak (HU2)Samak (HU2) Bejegyzések: 30HU2
    https://community.goodgamestudios.com/empire/hu/discussion/292626/ellenallas-a-rend/p18

    Minden kedves Dereses tagnak, aki kezét széttárva nem érti, hogy mi történik.

    Kis amnéziában szenved a Deres.

    2017.03.01-én nagyon nagy mellénnyel és gizda kommentekkel szálltak be 3 másik szövetség mellé 1 szövetség ellen. Akkoriban nem volt probléma, hogy 4 szövetség ment egyre.

    Visszanyalt a fagyi?

    Igen.

    Ennyi az ok.

    Persze értem én, hogy amikor az ember kapja, akkor megy a fórumon a nyaff. Amikor adja, akkor megy a fórumon a hehe mit akartok ti.

    Amikor a Deres ezután bontotta a paktumát a Renddel és valószínű volt, hogy beáll a Szakaszt megvédeni, akkor nem lehetett velük tárgyalni, hogy be akarnak-e szállni valamelyik oldalon. Majd miután benyomták ránk a pirosat Szakasz mellett, akkor kaptuk a levelet, hogy

    "Ha akartok, akkor most már beszélhetünk"

    Hm. Van, aki még nem ért valamit?


    Egy kis pontosítás azért: Igen, a Deres beszállt egy hetek óta tartó háborúba, a Rend kérésére, amely elvesztette volna a háborút és fővárosát, kk-it. Hosszabb megkeresés után lépett be a Deres is, eleget téve a paktumosa kérésének, illetve az Ellenállás diplomatájának a sértegetése miatt. A mostani állapotban, amikor 4 szövi nyom egyre csak úgy pirosat, hol van ugyanaz a helyzet, amikor megvédtünk egy paktumost? Egyenlőséget lehet tenni a kettő között? Arról nem beszélve, hogy azok a Rend tagok, akiket akkor védtünk, és akik játszanak, most ott vannak abban a szöviben, akik pirosat nyomtak ránk.

    Még egy pontosítás: A Deres nem bontott paktumot a Renddel, ők nyomtak ránk pirosat a szerverháborúban, miután beléptünk mi is. Apropó, a szerverháború úgy indult, hogy 5 szövetség nyomott pirosat 2 szövire. Az elfogadott volt akkor? Vagy most?

    Nektek is megvan az igazatok, ahogy nekünk is. A kérdés viszont az, hogy mit akartok? Szétverni négyen egy szövit, csak úgy? Vagy szórakozni és a négy szövi erőfölényével visszaélni? Tudunk egyeztetni erről?
    Samak @ hu 2
  • Viper93 (HU2)Viper93 (HU2) Bejegyzések: 7HU2
    Hélóóó Hélóóó


    Nos egy kicsit lássunk tisztán
    annak idején mikor háborúztunk ellenállás ellen az tény, hogy okoztak meglepetést
    tény az is ,hogy nem vettek volna el 1 db központot sem fővárost
    1 vs 1-ben
    Nem kértük sem a szakaszt sem a derest sem az odint, hogy szálljanak be a háborúba
    viszont volt régen egy szövetség még talán megvannak valahol, szakasz
    na  ott folyamatosan azon dolgoztak,mikor is szállhatnak be a háborúba.
    Tény az is ,hogy nem akartunk a végtelenségig háborúzni, hisz nem láttuk értelmét
    hisz hogyha csak az akkori 10-11 olyan játékos marad nállunk, akinél központ van akkor sem ment volna ezeknek a bevédése
    mert annyian mindig voltunk, hogy kiüssünk egy központ, főváros foglalást.
    Azóta meg össze álltunk az egykori ellenfeleinkel, mert rájöttünk közös a célunk és sosem utáltuk egymást még akkor sem ,ha feszt mindig egymást ütöttük.
    De ,ha tetszik ,ha nem én mai napig ki merem jelenteni ,hogy azt az akkori rend vs ellenállás háborút nem nyerte meg senki
    voltak veszteségeink ahogy nekik is, de kár is  ,hogy a faluzást mára azóta már nem lehet használni, pedig reggelre mi kiszedtük azt amit ők is egy közös alatt :)
    És ,ha ebbe bele köt a drága vezérünk Kic Andris máris költözök mellé és össze vissza verem :D:D
    Deres......... mint szövetség, ha nem látnám ezt a nevet ,nem is tudnám van ilyen szövetség már bocs
    de ,hogy azt is tisztába tegyük, mi folyamatosan kerestünk mindenkit , mikor a szakasz ellen hábiztunk
    legalább csak annyira, elmondjuk mi a célunk  és mit akarunk, de persze minden megkeresés  vagy el lett halasztva
    vagy egyáltalán még reagálni sem reagált rá senki. De persze az elején a deres vezére még telefonba igérgetett ,hogy a deres biztosan nem száll be ...úgy ,hogy pontosan tudta mi zajlik épp a szerveren
    Pontosan tudták, hogy már akkor paktumosunk lett az Ellenállás és a sok hezitálás után mikor már feltoborozta magát a deres
    persze ,hogy pirosat nyomott ,csak nem gondolták végig , hogy mivel nekünk akkor már közös célunk volt, nyilván nem hagyjuk ,hogy a paktumost üssék
    és mivel ezzel azt is elárulták beálltak a sorba a szakasz mellé, így nyilván bontottuk a paktumot.

    Na, de elég az írkálgatásból:D:D
    szép estét:)








  • csaba doki (HU2)csaba doki (HU2) Bejegyzések: 300HU2
    Kedves Samak!

    Végre egy korrekt hangvételű üzenet tőletek.

    Mindig csodálkoztam azon, amikor valaki nehéz helyzetbe kerül és a szövetségi leírásába legyávázza az ellenfeleit, meg csatlósokról és talpnyalókról beszél (ezt közben javítottátok).

    Mi annak a hívei vagyunk, hogy ha egyenlítünk, akkor utána lehet akár tiszta lappal is kezdeni mindent. A Szakasz és az Odin felé ez az egyenlítés megtörtént. Amit kaptunk, azt vissza tudtuk adni, így nincs már tüske, hiszen elvették társaink és szövetségeseink erődeit, igaz bár ők is négyen jöttek 1 szövetsgre, de amilyen állapotban vannak, így erre már nem volt szükség, 1v1 is megadta számukra ugyanazt a kiszolgáltatott érzést, amit ők adtak nekünk korábban.

    A kommunikáció alapján egy hullámhosszra már úgy néz ki nem nagyon tudunk ezekkel a szövikkel jönni, de a törlesztési szándékunk már helyre került, nincs mit egyenlíteni, Rat erődjének elvételével egálba kerültünk.

    A Deres szövivel, mivel 1 éves mnt-t kötöttünk, így most jött el az idő, hogy a múltat rendezzük.

    A kérdésedre a válasz az, hogy valószínűleg el fog jönni az idő, amikor meg tudjuk beszélni, hogy rendezni tudjuk, amit kell.

    Ha valaki elfelejtette volna, 2-3 hónapot kellett galamb alatt töltenie a teljes szövetségünknek, amikor ti is terrorizáltatok minket a 3 másik szövivel együtt. Azzal az érzéssel, hogy lehet a játékunknak vége, mert ha kijövünk galamb alól akkor elveszik az erődeinket.

    Szóval egyelőre van még mit törlesztenünk.

    Addig is javasolnám a szövifalatok javítását, mert így nehéz lesz a megegyezés irányába haladni, hogy közben fennhangon hírdetitek, hogy ez a gyávák háborúja, amit korábban ti is csináltatok :)

    Mindenesetre a te hangvételed az első, ami korrekten a szövetségetek érdekeit képviseli.
  • Samak (HU2)Samak (HU2) Bejegyzések: 30HU2
    Hélóóó Hélóóó


    Nos egy kicsit lássunk tisztán
    annak idején mikor háborúztunk ellenállás ellen az tény, hogy okoztak meglepetést
    tény az is ,hogy nem vettek volna el 1 db központot sem fővárost
    1 vs 1-ben
    Nem kértük sem a szakaszt sem a derest sem az odint, hogy szálljanak be a háborúba
    viszont volt régen egy szövetség még talán megvannak valahol, szakasz
    na  ott folyamatosan azon dolgoztak,mikor is szállhatnak be a háborúba.
    Tény az is ,hogy nem akartunk a végtelenségig háborúzni, hisz nem láttuk értelmét
    hisz hogyha csak az akkori 10-11 olyan játékos marad nállunk, akinél központ van akkor sem ment volna ezeknek a bevédése
    mert annyian mindig voltunk, hogy kiüssünk egy központ, főváros foglalást.
    Azóta meg össze álltunk az egykori ellenfeleinkel, mert rájöttünk közös a célunk és sosem utáltuk egymást még akkor sem ,ha feszt mindig egymást ütöttük.
    De ,ha tetszik ,ha nem én mai napig ki merem jelenteni ,hogy azt az akkori rend vs ellenállás háborút nem nyerte meg senki
    voltak veszteségeink ahogy nekik is, de kár is  ,hogy a faluzást mára azóta már nem lehet használni, pedig reggelre mi kiszedtük azt amit ők is egy közös alatt :)
    És ,ha ebbe bele köt a drága vezérünk Kic Andris máris költözök mellé és össze vissza verem :D:D
    Deres......... mint szövetség, ha nem látnám ezt a nevet ,nem is tudnám van ilyen szövetség már bocs
    de ,hogy azt is tisztába tegyük, mi folyamatosan kerestünk mindenkit , mikor a szakasz ellen hábiztunk
    legalább csak annyira, elmondjuk mi a célunk  és mit akarunk, de persze minden megkeresés  vagy el lett halasztva
    vagy egyáltalán még reagálni sem reagált rá senki. De persze az elején a deres vezére még telefonba igérgetett ,hogy a deres biztosan nem száll be ...úgy ,hogy pontosan tudta mi zajlik épp a szerveren
    Pontosan tudták, hogy már akkor paktumosunk lett az Ellenállás és a sok hezitálás után mikor már feltoborozta magát a deres
    persze ,hogy pirosat nyomott ,csak nem gondolták végig , hogy mivel nekünk akkor már közös célunk volt, nyilván nem hagyjuk ,hogy a paktumost üssék
    és mivel ezzel azt is elárulták beálltak a sorba a szakasz mellé, így nyilván bontottuk a paktumot.

    Na, de elég az írkálgatásból:D:D
    szép estét:)








    Oké, hogy tisztán lássunk :) A Rend részéről jött a felkérés, hogy segítsünk nekik, lépjünk be a hetek óta tartó egy az egy elleni háborúba. Ez nem is lehet vitatéma, meg kérdés, mert a Deres nem találta ki csak úgy, hogy na mi pedig most pirosat nyomunk az Ellenállásra és támadni fogjuk. 

    A szerverháborúba közös döntés alapján léptünk be, a ts megbeszélésen mindenki elmondhatta a véleményét, szavazott, hogy mi legyen. Volt, aki nem akart belépni, olyan is, aki inkább a másik oldalon, de a nagy többség úgy látta, hogy a Szakasz és az Odin oldalán kell belépnünk. Ennek sok oka volt, a tagság (én is az voltam akkor) a rendelkezésére álló infók alapján döntött úgy abban a helyzetben. A szerverháborút viszont lezártuk a béketárgyalásokon, és úgy gondolom, hogy akkora ellentétek nem voltak nektek a Deressel :) Oké, háborúztunk, de nem jutott olyan szintre az ellentét, mint nektek a Szakasszal.
    Samak @ hu 2
  • Samak (HU2)Samak (HU2) Bejegyzések: 30HU2
    Kedves Samak!

    Végre egy korrekt hangvételű üzenet tőletek.

    Mindig csodálkoztam azon, amikor valaki nehéz helyzetbe kerül és a szövetségi leírásába legyávázza az ellenfeleit, meg csatlósokról és talpnyalókról beszél (ezt közben javítottátok).

    Mi annak a hívei vagyunk, hogy ha egyenlítünk, akkor utána lehet akár tiszta lappal is kezdeni mindent. A Szakasz és az Odin felé ez az egyenlítés megtörtént. Amit kaptunk, azt vissza tudtuk adni, így nincs már tüske, hiszen elvették társaink és szövetségeseink erődeit, igaz bár ők is négyen jöttek 1 szövetsgre, de amilyen állapotban vannak, így erre már nem volt szükség, 1v1 is megadta számukra ugyanazt a kiszolgáltatott érzést, amit ők adtak nekünk korábban.

    A kommunikáció alapján egy hullámhosszra már úgy néz ki nem nagyon tudunk ezekkel a szövikkel jönni, de a törlesztési szándékunk már helyre került, nincs mit egyenlíteni, Rat erődjének elvételével egálba kerültünk.

    A Deres szövivel, mivel 1 éves mnt-t kötöttünk, így most jött el az idő, hogy a múltat rendezzük.

    A kérdésedre a válasz az, hogy valószínűleg el fog jönni az idő, amikor meg tudjuk beszélni, hogy rendezni tudjuk, amit kell.

    Ha valaki elfelejtette volna, 2-3 hónapot kellett galamb alatt töltenie a teljes szövetségünknek, amikor ti is terrorizáltatok minket a 3 másik szövivel együtt. Azzal az érzéssel, hogy lehet a játékunknak vége, mert ha kijövünk galamb alól akkor elveszik az erődeinket.

    Szóval egyelőre van még mit törlesztenünk.

    Addig is javasolnám a szövifalatok javítását, mert így nehéz lesz a megegyezés irányába haladni, hogy közben fennhangon hírdetitek, hogy ez a gyávák háborúja, amit korábban ti is csináltatok :)

    Mindenesetre a te hangvételed az első, ami korrekten a szövetségetek érdekeit képviseli.
    Üdv!

    Úgy gondolom, hogy a Deres nem hozott kiszolgáltatott helyzetbe egy szövit sem. Igen, beléptünk ebbe a háborúba ellenetek, a többi szövivel együtt, de csak azért, hogy kisegítsük a paktumosunkat! És én itt látom a különbséget, hogy egy hetek óta tartó háborúba segítettünk be! Olyan nem történt, hogy a Deres többedmagával csak úgy rátok támadt volna, főleg nem ilyen intenzitással. Azért egy-egy közös alkalmával generáltok 1000-1500 kürtöt, megy a leszedőzés, erődfoglalási kísérletek, szabotálás, pihenő támadása, az nem szokványos.Amikor mi veletek háborúztunk, ilyen nem történt a Deres részéről. Sőt, a szövi nagy része nem is támadott titeket akkor. Persze voltak, akik igen, ezt nem tagadom, de messze nem ilyen elánnal, mint ami most történik. Akkor hiba volt belépni az egy az egy elleni háborútokba, ezt el is ismertük. De mi ott kb. csak mutatóban voltunk, elrettentésként. Ami igaz, nem kellett volna, de ezt írtam is.

    Viszont amit nem értek, az az, hogy mit keres ebben a háborúban a többi szövi? Ti azt sérelmezitek, hogy többen támadtunk rátok, és ezért alakult ki ez a helyzet. A hollók, a kezdet és a survivor mit keres itt? Nekik mik a sérelmeik? Hogy lehet az, hogy a hollók vezetője találja ki ezt, hogy négy szövetség támadjon ránk? Ők mivel magyarázzák a háborút? Ott a tagok egyetértenek ezzel? Hiszen rájuk nem ment a Deres egyszer sem több szövetséggel karöltve, még hadgyakorlat sem volt, de az egy-egy kósza támadást is nehéz lenne felidézni. Ezt el lehet intézni azzal, hogy a paktumosotok? A vád az, hogy többen támadtunk titeket, és ezért történik ez. Viszont most a paktumosaitok ugyanebbe a pocsolyába lépnek, most már elfogadott ez?

    Úgy gondolom, hogy meg kellene állni ezzel az iránnyal, és leülni, beszélni a másik féllel. Akkor a szerveren megvalósulhat az, amit hirdettetek, a nyugodtabb, tisztább játék, hogy nem lesznek megtorlások, nem lesz engedélykérés egy-egy eventgyőzelem miatt, nem fognak terrorizálni szöviket, sarcolni őket. A Deres soha nem tett ilyet, hatalmi törekvései sincsenek, ezért nem látom, hogy miért kéne eljutni oda, hogy az emberek játékát ellehetetlenítsük. Az kell, hogy a Deres is a Szakasz sorsára jusson? Akkor jobb lesz? Mert ez így a négy szövi háborújával oda tart. És nem a háborúk ellen beszélek. Legyenek háborúk, de egy az egy elleni háború, megbeszélt feltételek és időkorlát mellett. Most is húztatok egy határt, hogy mit engedtek meg, ezt be is tartjátok, amennyire ezt lehet.

    Úgy gondolom, hogy egy konstruktív tárgyalással meg tudjuk oldani a problémát, és át tudjuk hidalni az ellentéteket. Megkaptuk a cirka 5000 kürtöt, megtörtént a revans, ne jussunk oda, hogy tönkretesszük a másik ember játékát.
    Samak @ hu 2
  • Ddraig (HU1)Ddraig (HU1) Bejegyzések: 135HU1
    szerkesztette ezt: 20.10.2018
    .
  • csaba doki (HU2)csaba doki (HU2) Bejegyzések: 300HU2
    Kedves Samak. 

    A lényeget leírtuk. Az, hogy ki miért vesz benne részt, teljesen felesleges taglalni. Van egy szövetségi rendszer, amiben a szövetségek egymást támogatják a közös célokban.Az arányosság még bőven nincs meg, ahhoz képest, ami korábban történ. Nem várjuk el, hogy ezt megértse az, akinek most ez éppen rossz.

    Amit pedig meghírdettünk, hogy más lesz, mint ami a Szakasz idejében, az valóban működik és valóban nincsenek zsarolások, többen egy ellen event nyerés miatt, stb. stb.

    Akik ez alól kivételek, akik ezt korábban elkövették. (Szakasz, Odin, Deres). Ha nem vívtuk volna ki a Szakasz támogatók ellen a győzelmet, akkor bizony ezek az aránytalanságok mai napig tartanának. Tehát az, hogy ti abban részt vettetek és akkor nem éreztétek problémának, beálltatok egy terrorizáló szövetség mellé, kisegítettétek, hogy hatalmon maradhasson és részt vettetek az inkorrekt módszereikben, most ennek isszátok a levét.

    Akkor nem volt problémátok azzal, hogy az Ellenállás tagjainak a játékának a tönkretételében vesztek részt, ezért most ne várjatok együttérzést, amikor veletek történik. Akkor kellett volna azt mondani és átgondolni, amiket most írtok, hogy mi értelme van egy szövetséget tönkretenni.
    Ha akkor nem fájt, hogy ebben részt vesztek, akkor ne kérjetek most sajnálatot, csak azért, mert most a másik oldalra kerültetek.

    Összegzés képpen: 

    Beálltatok a szervert akkoriban terrorizáló Szakasz támogatására és most meg szeretnétek eljátszani, hogy ti milyen korrekt szövetség voltatok és vagytok. Volt választásotok, hogy nem veszünk részt 4 egy ellenbe. Így döntöttetek, ezért tartotok most itt. Nem akadályoztátok meg, nem szóltatok a Szakasznak, hogy srácok ne tegyük már tönkre mások játékát, ne menjünk már négyen egyre! Most meg arról írtok, hogy ez mennyire rossz dolog.

    Az, hogy ennek mikor lesz vége és mikor lesz a számla kiegyenlítve, annak is eljön majd az ideje. 

  • Samak (HU2)Samak (HU2) Bejegyzések: 30HU2
    Kedves Samak. 

    A lényeget leírtuk. Az, hogy ki miért vesz benne részt, teljesen felesleges taglalni. Van egy szövetségi rendszer, amiben a szövetségek egymást támogatják a közös célokban.Az arányosság még bőven nincs meg, ahhoz képest, ami korábban történ. Nem várjuk el, hogy ezt megértse az, akinek most ez éppen rossz.

    Amit pedig meghírdettünk, hogy más lesz, mint ami a Szakasz idejében, az valóban működik és valóban nincsenek zsarolások, többen egy ellen event nyerés miatt, stb. stb.

    Akik ez alól kivételek, akik ezt korábban elkövették. (Szakasz, Odin, Deres). Ha nem vívtuk volna ki a Szakasz támogatók ellen a győzelmet, akkor bizony ezek az aránytalanságok mai napig tartanának. Tehát az, hogy ti abban részt vettetek és akkor nem éreztétek problémának, beálltatok egy terrorizáló szövetség mellé, kisegítettétek, hogy hatalmon maradhasson és részt vettetek az inkorrekt módszereikben, most ennek isszátok a levét.

    Akkor nem volt problémátok azzal, hogy az Ellenállás tagjainak a játékának a tönkretételében vesztek részt, ezért most ne várjatok együttérzést, amikor veletek történik. Akkor kellett volna azt mondani és átgondolni, amiket most írtok, hogy mi értelme van egy szövetséget tönkretenni.
    Ha akkor nem fájt, hogy ebben részt vesztek, akkor ne kérjetek most sajnálatot, csak azért, mert most a másik oldalra kerültetek.

    Összegzés képpen: 

    Beálltatok a szervert akkoriban terrorizáló Szakasz támogatására és most meg szeretnétek eljátszani, hogy ti milyen korrekt szövetség voltatok és vagytok. Volt választásotok, hogy nem veszünk részt 4 egy ellenbe. Így döntöttetek, ezért tartotok most itt. Nem akadályoztátok meg, nem szóltatok a Szakasznak, hogy srácok ne tegyük már tönkre mások játékát, ne menjünk már négyen egyre! Most meg arról írtok, hogy ez mennyire rossz dolog.

    Az, hogy ennek mikor lesz vége és mikor lesz a számla kiegyenlítve, annak is eljön majd az ideje. 

    Úgy érzem, egy kis kavarodás van itt, több dolgot is sérelmeztek. Most az a baj, hogy a Rend-Ellenállás háborúba léptünk be, vagy az, hogy a Szakasz oldalán a szerverháborúba? A szerverháborút öt szövetség indította kettő ellen, mi a kettő mellé álltunk be. Itt nem volt semmiféle másik játékának tönkretétele a részünkről. A szerverháborút viszont lezártuk a béketárgyalások során, mind a két fél egyetértésével. Most ezt nem tartom korrektnek felhozni, mert a szerverháborúban mi kaptunk ki, és szenvedtünk károkat is ugyanúgy, ahogy ti is. Ti viszont megnyertétek, elértétek a célotokat a Szakasszal szemben. 

    Nem próbálom beállítani semminek a Derest, nem szent a szövetség, vannak jobb és rosszabb napok is, jó és rossz döntések ugyanúgy, mint máshol és vannak olyan játékosok, akik többet támadnak, szó se róla. Viszont az Ellenállás játékát nem akarta senki tönkretenni a Deres részéről, nem is tettük tönkre úgy tudom. A Rend-Ellenállás háború körülményeit már ismertettem a mi oldalunkról, mi a paktumosunknak segítettünk, amikor ő azt kérte. Egy háborúban! És nem egy másik szövi ellehetetlenítésére, szétverésére békeidőben, csoportosan! Ez a különbség, mert most ez történik. Most azt látni, hogy simán visszaéltek négy szövetség erőfölényével és ugyanarra az útra léptek, mint a Szakasz tette szerintetek. Hiszen ezért indítottátok a háborút is ellenük. Most ugyanezt megtenni jogos? Így ugyanazt teszitek, ami ellen harcoltatok, nem?

    A Deres oldalát én ezzel ismertettem, újat nem fogok tudni már írni. Megismertük a Ti érveiteket is, nem is állítom azt, hogy nem érthető. Viszont ezzel a mértékkel nem értek egyet, hogy négy szövetség jön ránk. Megtehettétek volna egyedül is, nyomhattatok volna háborút és elégtételt vehettetek volna.

    Amennyiben úgy gondoljátok, hogy elég volt ebből, ami most folyik, akkor szóljatok, mivel ekkorra erőfölényben Ti diktáltok.
    Samak @ hu 2
  • csaba doki (HU2)csaba doki (HU2) Bejegyzések: 300HU2
    Igen, ahogy írod én sem tudok újat mondani, mindent leírtam az okokról. 

    Fogjuk jelezni, amikor elértünk oda, ami miatt elkezdtük. 

    Ahogy emlékszel és írtam is, minket másfél hónapig tartottatok galamb alatt négyen folyamatos erődelvételekkel. (3 -at el is vett az általatok támogatott szövetség és 15-öt terveztek elvenni. Ha nem megyünk akkor galamb alá, akkor ez a szám meg is lett volna). 

    Ez a 4 piros 2 napja tart.

    Te nem tartod arányosnak, ami történik, mi addig megyünk, ameddig elérjük a számunkra arányos érzést. Másfél hónap galamb alatt, azzal a tudattal, hogy lehet vége a szövetésgünknek nagy idő. Ezért nem fogjuk egymást ebben megérteni.

    (Mivel látom folyamatosan keveredik az, hogy mire mondom, hogy támogattátok a Szakaszt: Az elsőre írom ezt, amikor beszálltatok negyedikként egy ellen. Az, hogy te ezt azzal magyarázod, hogy a paktumosotokat segítettétek semmit nem számít. Mert ahhoz nem kell 3 szövetség, tehát ez nálunk nem lesz megérthető érv.)
  • Milkmen1974 (HU2)Milkmen1974 (HU2) Bejegyzések: 4
    Kedves Samak. 

    A lényeget leírtuk. Az, hogy ki miért vesz benne részt, teljesen felesleges taglalni. Van egy szövetségi rendszer, amiben a szövetségek egymást támogatják a közös célokban.Az arányosság még bőven nincs meg, ahhoz képest, ami korábban történ. Nem várjuk el, hogy ezt megértse az, akinek most ez éppen rossz.

    Amit pedig meghírdettünk, hogy más lesz, mint ami a Szakasz idejében, az valóban működik és valóban nincsenek zsarolások, többen egy ellen event nyerés miatt, stb. stb.

    Akik ez alól kivételek, akik ezt korábban elkövették. (Szakasz, Odin, Deres). Ha nem vívtuk volna ki a Szakasz támogatók ellen a győzelmet, akkor bizony ezek az aránytalanságok mai napig tartanának. Tehát az, hogy ti abban részt vettetek és akkor nem éreztétek problémának, beálltatok egy terrorizáló szövetség mellé, kisegítettétek, hogy hatalmon maradhasson és részt vettetek az inkorrekt módszereikben, most ennek isszátok a levét.

    Akkor nem volt problémátok azzal, hogy az Ellenállás tagjainak a játékának a tönkretételében vesztek részt, ezért most ne várjatok együttérzést, amikor veletek történik. Akkor kellett volna azt mondani és átgondolni, amiket most írtok, hogy mi értelme van egy szövetséget tönkretenni.
    Ha akkor nem fájt, hogy ebben részt vesztek, akkor ne kérjetek most sajnálatot, csak azért, mert most a másik oldalra kerültetek.

    Összegzés képpen: 

    Beálltatok a szervert akkoriban terrorizáló Szakasz támogatására és most meg szeretnétek eljátszani, hogy ti milyen korrekt szövetség voltatok és vagytok. Volt választásotok, hogy nem veszünk részt 4 egy ellenbe. Így döntöttetek, ezért tartotok most itt. Nem akadályoztátok meg, nem szóltatok a Szakasznak, hogy srácok ne tegyük már tönkre mások játékát, ne menjünk már négyen egyre! Most meg arról írtok, hogy ez mennyire rossz dolog.

    Az, hogy ennek mikor lesz vége és mikor lesz a számla kiegyenlítve, annak is eljön majd az ideje. 

    Ez valóban így van! Írtam Kic Lovagnak, hogy szeretnénk nyerni a szamurájt, mert akkor még úgy nézett ki, hogy sikerülni fog hát aztán még se de az lényegtelen, még szurkolást is kaptunk! :)
    Milkmen1974 @ hu 2
    70/800
    Árnylovagok & Ébredés

    "Csakis magam miatt tettem amit megtettem
    Megdolgoztam mindenért és én nem elvettem
    Magamtól megyek el innen ha el kell mennem
    És nem azért mert nem akarnak látni egy-ketten"



  • csaba doki (HU2)csaba doki (HU2) Bejegyzések: 300HU2
    Sahrazad, teljes mértékben egyetértek!
  • SOLiNaMi (HU2)SOLiNaMi (HU2) Bejegyzések: 3HU2
    Vettem egy kocsit egy palitól. Beültem, erre jön az exe,  hogy a kocsi neki jár!
    Képmutató módon jön a nagy dumájával, hogy ő milyen korrekt, közben ott rúg belém ahol tud. Kérdem én: Mi közöm van nekem ahhoz, hogy ők elváltak egymástól és megegyeztek a válás feltételeiben? Semmi.. Kapargatja a sebeit, korábbi sérelmeit nem felejtve akar bosszút állni az exén. A hisztis, felejteni nem akaró, kicsinyes, bosszúra szomjas némberrel nem kell foglalkoznom. Ja és kielégületlen barátnőikkel sem.........
    A kocsi az enyém, és az is marad!!
    Üdv: Solinami....
  • csaba doki (HU2)csaba doki (HU2) Bejegyzések: 300HU2
    Nem vettük magunkra :) A kocsi tényleg a tiéd :)

  • Bahamut (HU2)Bahamut (HU2) Bejegyzések: 4HU2
    Én nem értem :) 
    De a Rendellenes és a barátocskái nem hallották még azt,hogy "A továbblépés a legjobb bosszú." ?
    Másik...Ti vagytok hatalmon...mitől féltek? Van 4 paktumosotok..komolyan :D ez vicces :) 
    Jó revans meg ez-az oké...de jó...ahogy érzitek ":D 

    Persze tudnék ellenetek is szólni de nem fogok,mert : 
    1. Nincs bajom veletek,nem is akarom legyen + nem ismerlek annyira benneteket.
    2. Nem akarom az menjen,hogy huuu mert ez mellett pártolsz meg ez-az bla-bla-bla...

    Amit Samak írt viszont én azt tartom igazságosnak...lekéne ülni és megbeszélni :D 

    Na mindegy :) Sok sikert a két félnek habár tudjuk máris ki jön ki ebből jól...

    További szép napot! :) 
    Na cső:D
  • LadyAshley (HU2)LadyAshley (HU2) Bejegyzések: 48
    szerkesztette ezt: 21.10.2018
    Kedves Samak!

    Végre egy korrekt hangvételű üzenet tőletek.

    Mindig csodálkoztam azon, amikor valaki nehéz helyzetbe kerül és a szövetségi leírásába legyávázza az ellenfeleit, meg csatlósokról és talpnyalókról beszél (ezt közben javítottátok).

    Mi annak a hívei vagyunk, hogy ha egyenlítünk, akkor utána lehet akár tiszta lappal is kezdeni mindent. A Szakasz és az Odin felé ez az egyenlítés megtörtént. Amit kaptunk, azt vissza tudtuk adni, így nincs már tüske, hiszen elvették társaink és szövetségeseink erődeit, igaz bár ők is négyen jöttek 1 szövetsgre, de amilyen állapotban vannak, így erre már nem volt szükség, 1v1 is megadta számukra ugyanazt a kiszolgáltatott érzést, amit ők adtak nekünk korábban.

    A kommunikáció alapján egy hullámhosszra már úgy néz ki nem nagyon tudunk ezekkel a szövikkel jönni, de a törlesztési szándékunk már helyre került, nincs mit egyenlíteni, Rat erődjének elvételével egálba kerültünk.

    A Deres szövivel, mivel 1 éves mnt-t kötöttünk, így most jött el az idő, hogy a múltat rendezzük.

    A kérdésedre a válasz az, hogy valószínűleg el fog jönni az idő, amikor meg tudjuk beszélni, hogy rendezni tudjuk, amit kell.

    Ha valaki elfelejtette volna, 2-3 hónapot kellett galamb alatt töltenie a teljes szövetségünknek, amikor ti is terrorizáltatok minket a 3 másik szövivel együtt. Azzal az érzéssel, hogy lehet a játékunknak vége, mert ha kijövünk galamb alól akkor elveszik az erődeinket.

    Szóval egyelőre van még mit törlesztenünk.

    Addig is javasolnám a szövifalatok javítását, mert így nehéz lesz a megegyezés irányába haladni, hogy közben fennhangon hírdetitek, hogy ez a gyávák háborúja, amit korábban ti is csináltatok :)

    Mindenesetre a te hangvételed az első, ami korrekten a szövetségetek érdekeit képviseli.
    Kedves Csaba doki! 

    Nem szövetség tagjaként írok, a magán véleményem szeretném "elmondani".
    Érdekes, hogy emlegeted ezt a szót: korrektség...hm... 

    Sajnos vagy sem, úgy alakult, hogy pont a nagy háborúk előtt kellett abbahagynom a játékot. Így aztán senki támadásához semmi közöm nem volt. Miattam aztán nem kellett galambot vennie senkinek. Most, több, mint két év kihagyás után, gondoltam visszajövök játszani. Nem mentem "haza" a Deresbe, mert azért fel kell venni a fonalat, és nem akartam hátráltatni senkit.
    Csücsülök egy pihi szöviben és próbálom összeszedni magam... és mikor végre eljutok oda, hogy tudok viszonylag normális katikat toborozni, szétszeditek a kis palotáimat... (na jó nem, mert nyitni azért még tudok...:D )

    Na, hát nálam ezt sehogy nem lehet betuszakolni a fennen hirdetett korrektségbe...

    További korrekt játékot Mindenkinek! :)
    Post edited by Uriel on
    LadyAshley @ hu 2
  • csaba doki (HU2)csaba doki (HU2) Bejegyzések: 300HU2
    szerkesztette ezt: 21.10.2018
    Kedves Ashley!

    Az éremnek ugye mindig két oldala van.

    Vajon miért is csapjuk szét a pihenő szövijét a Deresnek? Ki találja ki? :)

    Hát azért, mert a Deres a ráérkező támadáskor a pihi szövibe viszi be a tagjait, ahol a pihiben lévő érintetlen védőkkel védik be magukat.

    Így már gondolom érthető, hogy miért is korrekt a pihi támadása :) Ha nem lenne bevonva általatok a csatába, akkor nem piszkálnánk mi sem.

    Egyébként kicsit tisztázzuk ezt a korrektség témát, mert lehet rengeteg felesleges hozzászólást meg tudunk vele előzni.

    Mi az említett 3 szövetésgen kívül vagyunk korrektek Tehát a (Deres, Szakasz, Odin) -on kívüli szövikkel.

    Aki velünk nem volt korrekt, azok ne hivatkozzanak már korrektségre, amikor ők vannak a másik ágon :)

    Legközelebb a hatalom birtokában kell előre gondolkozni és akkor veletek is korrektek lesznek. Nagyobb valószínűséggel.


    Post edited by Uriel on
Ez a beszélgetés lezárult..