P.S: @Muhamed Jozef (FR1), tu as parlé de Dudu, qui n'est hélas plus de ce monde , du sexe très stéréotypé malheureusement de @Kho Nass (FR1), je trouve ça lâche
pour joujou je comprends qu'on ne peut pas toujours gérer les membres de son alliance et que par conséquent le fait qu'un membre éminent de ton alliance, noblefion en l’occurrence, soit parti aider tes alliés dans leur guerre, ne puisse t’être imputé. Maintenant, dans la mesure ou tu ne revendiques pas l'acte, il est évident pour tout le monde que le dit individu, ingérable s'il en est, ne reviendra pas dans ton alliance à la fin de la guerre, c'est évident ou pas??? Le reste n'est que littérature (quand c'est a peu peu bien écrit)...
Merci de ce commentaire, ô noble orateur, commentaire sur une affaire qui ne te concerne pas. Je réagissais aux mensonges et calomnies de Hépitié au sujet des Destriers (eh oui, Destriers je suis) , nullement au sujet de leur guerre qui ne concerne qu'eux.(eh oui, si je ne sais rien, je ne dis pas tout) Toi tu réagis en tant que quoi ? Tu fais partie de cette guerre ? Ton nom a été cité ? le nom de ton alli ? Ah non, auto-promu noble orateur (euh, même bien écrit, la littérature c'est parfois ch....), tu tenais à défendre la calomnie et la manipulation sur le forum.
Maintenant, dans la mesure ou tu ne revendiques pas l'acte, il est évident pour tout le monde que le dit individu, ingérable s'il en est, ne reviendra pas dans ton alliance à la fin de la guerre, c'est évident ou pas???
Si je lis ta prose, tu parles d'un switch non ? 1 joueur = 1 switch (chose il me semble accordée par vos accords, donc aucune raison de pousser des cris d'orfraie). D'ailleurs Shaolin est passée de 25 membres (dires de Hépitié) à 33 membres ce soir.
Mais est-il évident que pour tout le monde que : 1 individu = 1 alli ?? 1 = 65 ??? Hépitié crie au scandale que 2 allis s'en prennent à 'eux... Et comme il voulait que tout le monde sache qui était malhonnête et manipulait, je me contente de lui apporter la preuve par l'image en soulignant ses propres propos. Je redis donc que ses propos sont mensongers et diffamatoires.
Libre à toi de défendre cette propension à la manipulation, pour moi désolée 1= 1 et ça ne fera jamais 65.
ô noble orateur dabomb je vous pris de m'excuser au parvence pour m'on orthographe qui ai loin d'être parfais néanmoins je voudrai vous interpeler en 2 point : 1: en quoi la réponse a ta question vous regarde ? 2: comme d'habitude vous passé plus de temps a parler qu'a jouer
en vous souhaitant un joyeux noël a tous et un bon réveillons
bonjour a tous, ô noble orateur jgrs1710 quand tu dit je cite ; "2: comme d'habitude vous passé plus de temps a parler qu'a jouer" cest pour cela que vous etes entrain de vous faire rouler dessu mdr a part quand vous etes 7 vs 1 comme a la dernniere guerre c'est marrant on entend plus hekat chanter sur le fofo comme a la precedente guerre quesqui vous arrive.... vous avez perdut les gaz en route? cordialement
ô noble orateur dabomb je vous pris de m'excuser au parvence pour m'on orthographe qui ai loin d'être parfais néanmoins je voudrai vous interpeler en 2 point : 1: en quoi la réponse a ta question vous regarde ? 2: comme d'habitude vous passé plus de temps a parler qu'a jouer
en vous souhaitant un joyeux noël a tous et un bon réveillons
Je comprends ta question, aussi vais-je essayer d'y répondre de mon mieux. La principale raison avancée pour le multi précédent était le fait que para ne respectait aucune règle, et la principale revendication était l'établissement de règles pour un jeu plus propre. Ces règles font l'objet d'un sujet sur le forum, posté par un membre du bicac, et acceptées par l'ensemble des ex belligérants. Je me permets d'en mettre ici des extraits qui nous concernent :
"EN GUERRE :
- Pas de multi sous aucune forme que ce soit
- 5 switchs autorisés pour l’alliance mise en rouge. Si le différentiel est de 20 membres ou plus entre les deux alliances 10 switchs seront autorisés. Tout joueur sorti ne pourra pas être remplacé ni revenir en guerre.
En cas de manquement vérifié d’une de ces conditions :
- Si joueur isolé : prise de contact du chef d’alliance concerné. Sanction et recadrage du joueur par son chef, jusqu’à expulsion si récidive.
- Si alliance : Rappel à l’ordre, si pas de réaction, rassemblement des alliances faisant partie des accords qui devront statuer sur la sanction appropriée, jusqu’à l’expulsion du groupe et mise en guerre totale.
Ceci n’engage à ce jour que parabellum ainsi que les alliés reconnus officiellement par eux et les alliances du BICAC. Toutefois ces accords peuvent s’élargir à toute alliance désireuse de rejoindre ces accords et en manifestant l’intention."
Dans la mesure où c'est asguard qui a mis en rouge shaolin, qui plus est en guerre sale (donc contrevenant, par ailleurs, aux autres points que je n'ai pas repris), les switchs vers asguard n'étaient pas autorisés. Joujou nous dit que Destriers n'est pour rien dans ce(s) switch(s), et ne contrevient pas, volontairement, aux règles établies. Soit, nous passons donc dans le chapitre "manquement"... Ou alors Destriers s'affranchit de la charte dont ils sont l'un des demandeurs et signataires. Je veux juste clarifier ce point, et l'éventuelle hypocrisie de sa position. Bonnes fêtes à tous
Globalement , je pense que SHAOLIN est en position de force , sachant que la majorité de leurs joueurs ont quitté...
Plus que 10 joueurs , dont un bon nombre de compte de remplissage ^^
La question que se pose SHAOLIN : Asguard souhaitent-ils continuer la guerre ?
Comme je l'avais dit à l'EM d'ASGUARD à la fin de la première guerre , le but de SHAOLIN n'est pas de détruire.
On a nous même proposé la paix alors que l'on gagnai déjà sur la première guerre , mais là , vers qui sommes nous censés nous diriger ? Le frigo qu'ils ont mis en roi ?
- 5 switchs autorisés pour l’alliance mise en rouge. Si le différentiel est de 20 membres ou plus entre les deux alliances 10 switchs seront autorisés. Tout joueur sorti ne pourra pas être remplacé ni revenir en guerre.
Bonjour Dabomb En ce qui concerne cet article, relis le post et tu verras que Von vom signale que ce n'est pas clair en ce qui concerne l'alliance qui attaque. Jamais aucun n' a daigné répondre.... (d'autres points d'ailleurs n'étaient pas clairs dans ce texte)
Par contre , je vois que tu mets toujours ta belle plume d'orateur au service d'une propagande mensongère, et là aussi, pour preuve, relis ce post.
Joujou nous dit que Destriers n'est pour rien dans ce(s) switch(s), et ne contrevient pas, volontairement, aux règles établies. Soit, nous passons donc dans le chapitre "manquement"... Ou alors Destriers s'affranchit de la charte dont ils sont l'un des demandeurs et signataires. Je veux juste clarifier ce point, et l'éventuelle hypocrisie de sa position.
page 2 : von vom assure que Eric vient bien de notre alliance et que ce qu'il fera après le regarde
page 2 : je soulève le mensonge de Hépitié qui assure qu'il y a 2 alliances contre lui : Asguard et Destriers ; ce qui je continue à l'affirmer est entièrement FAUX car nous n'avons jamais mis rouge à Asguard ni aucun raid, ni aucune attaque collective organisée : MENSONGE DE PRETENDRE QU IL Y A EU UN MULTI
Et je rajoute même que si il parle de Nobleeric, il s'agit d'un seul joueur, et non d'une alliance.
Chose que je te réitère ensuite avec le 1 = 1 et pas 1= 65 comme tu essaies de nous le faire croire.
Je laisse de côté tes insinuations "joujou nous dit que les Destriers n'y sont pour rien", il suffit de lire mes posts précédents pour voir que c'est une accusation gratuite liée sans doute (allons, soyons gentil) à une mauvaise lecture de ta part.
Maintenant tu nous parles de switch. Eric est-il rentré chez Destriers ? ben ... NON malgré tes affirmations. Peux-tu donc parler de switch et de manquement ?
Voilà ce point éclairci sur l'éventuelle hypocrisie et le point sur les mensonges et manipulations réaffirmé.
Réponses
je comprends qu'on ne peut pas toujours gérer les membres de son alliance et que par conséquent le fait qu'un membre éminent de ton alliance, noblefion en l’occurrence, soit parti aider tes alliés dans leur guerre, ne puisse t’être imputé.
Maintenant, dans la mesure ou tu ne revendiques pas l'acte, il est évident pour tout le monde que le dit individu, ingérable s'il en est, ne reviendra pas dans ton alliance à la fin de la guerre, c'est évident ou pas???
Le reste n'est que littérature (quand c'est a peu peu bien écrit)...
Merci de ce commentaire, ô noble orateur, commentaire sur une affaire qui ne te concerne pas.
Je réagissais aux mensonges et calomnies de Hépitié au sujet des Destriers (eh oui, Destriers je suis) , nullement au sujet de leur guerre qui ne concerne qu'eux.(eh oui, si je ne sais rien, je ne dis pas tout)
Toi tu réagis en tant que quoi ? Tu fais partie de cette guerre ? Ton nom a été cité ? le nom de ton alli ?
Ah non, auto-promu noble orateur (euh, même bien écrit, la littérature c'est parfois ch....), tu tenais à défendre la calomnie et la manipulation sur le forum.
Si je lis ta prose, tu parles d'un switch non ? 1 joueur = 1 switch (chose il me semble accordée par vos accords, donc aucune raison de pousser des cris d'orfraie). D'ailleurs Shaolin est passée de 25 membres (dires de Hépitié) à 33 membres ce soir.
Mais est-il évident que pour tout le monde que :
1 individu = 1 alli ?? 1 = 65 ???
Hépitié crie au scandale que 2 allis s'en prennent à 'eux...
Et comme il voulait que tout le monde sache qui était malhonnête et manipulait, je me contente de lui apporter la preuve par l'image en soulignant ses propres propos.
Je redis donc que ses propos sont mensongers et diffamatoires.
Libre à toi de défendre cette propension à la manipulation, pour moi désolée 1= 1 et ça ne fera jamais 65.
Sur ce, je te laisse à tes pensées mathématiques.
Bonne soirée.
C'est pas compliqué comme question!
1: en quoi la réponse a ta question vous regarde ?
2: comme d'habitude vous passé plus de temps a parler qu'a jouer
en vous souhaitant un joyeux noël a tous et un bon réveillons
ô noble orateur jgrs1710 quand tu dit je cite ; "2: comme d'habitude vous passé plus de temps a parler qu'a jouer"
cest pour cela que vous etes entrain de vous faire rouler dessu mdr a part quand vous etes 7 vs 1 comme a la dernniere guerre
c'est marrant on entend plus hekat chanter sur le fofo comme a la precedente guerre quesqui vous arrive....
vous avez perdut les gaz en route?
cordialement
La principale raison avancée pour le multi précédent était le fait que para ne respectait aucune règle, et la principale revendication était l'établissement de règles pour un jeu plus propre. Ces règles font l'objet d'un sujet sur le forum, posté par un membre du bicac, et acceptées par l'ensemble des ex belligérants.
Je me permets d'en mettre ici des extraits qui nous concernent :
"EN GUERRE :
- Pas de multi sous aucune forme que ce soit
- 5 switchs autorisés pour l’alliance mise en rouge. Si le différentiel est de 20 membres ou plus entre les deux alliances 10 switchs seront autorisés. Tout joueur sorti ne pourra pas être remplacé ni revenir en guerre.
En cas de manquement vérifié d’une de ces conditions :
- Si joueur isolé : prise de contact du chef d’alliance concerné. Sanction et recadrage du joueur par son chef, jusqu’à expulsion si récidive.
- Si alliance : Rappel à l’ordre, si pas de réaction, rassemblement des alliances faisant partie des accords qui devront statuer sur la sanction appropriée, jusqu’à l’expulsion du groupe et mise en guerre totale.
Ceci n’engage à ce jour que parabellum ainsi que les alliés reconnus officiellement par eux et les alliances du BICAC. Toutefois ces accords peuvent s’élargir à toute alliance désireuse de rejoindre ces accords et en manifestant l’intention."
Soit, nous passons donc dans le chapitre "manquement"... Ou alors Destriers s'affranchit de la charte dont ils sont l'un des demandeurs et signataires.
Je veux juste clarifier ce point, et l'éventuelle hypocrisie de sa position.
Bonnes fêtes à tous
Bonne journée à vous.
tjr pas finis cette guerre ???
PARA vs HEKAT oui toujours d'actualité
INSO vs FIRST KINGDOMS toujours d'actualité aussi
Et il n'y en a pas d'autres
et moi je pense que tu enfonces les portes ouvertes.
En ce qui concerne cet article, relis le post et tu verras que Von vom signale que ce n'est pas clair en ce qui concerne l'alliance qui attaque.
Jamais aucun n' a daigné répondre....
(d'autres points d'ailleurs n'étaient pas clairs dans ce texte)
Par contre , je vois que tu mets toujours ta belle plume d'orateur au service d'une propagande mensongère, et là aussi, pour preuve, relis ce post.
page 2 : von vom assure que Eric vient bien de notre alliance et que ce qu'il fera après le regarde
page 2 : je soulève le mensonge de Hépitié qui assure qu'il y a 2 alliances contre lui : Asguard et Destriers ; ce qui je continue à l'affirmer est entièrement FAUX car nous n'avons jamais mis rouge à Asguard ni aucun raid, ni aucune attaque collective organisée : MENSONGE DE PRETENDRE QU IL Y A EU UN MULTI
Et je rajoute même que si il parle de Nobleeric, il s'agit d'un seul joueur, et non d'une alliance.
Chose que je te réitère ensuite avec le 1 = 1 et pas 1= 65 comme tu essaies de nous le faire croire.
Je laisse de côté tes insinuations "joujou nous dit que les Destriers n'y sont pour rien", il suffit de lire mes posts précédents pour voir que c'est une accusation gratuite liée sans doute (allons, soyons gentil) à une mauvaise lecture de ta part.
Maintenant tu nous parles de switch.
Eric est-il rentré chez Destriers ? ben ... NON malgré tes affirmations.
Peux-tu donc parler de switch et de manquement ?
Voilà ce point éclairci sur l'éventuelle hypocrisie et le point sur les mensonges et manipulations réaffirmé.
Joyeuses fêtes à vous.