Accueil French Actualité des Alliances

Nous cherchons des modérateurs !


ModérateurNous sommes toujours à la recherche de nouveaux talents pour compléter notre équipe. C'est peut-être vous ! Si vous pensez pouvoir nous aider à organiser et informer la communauté tout en la divertissant, n'hésitez pas à postuler. Nous cherchons des personnes pour nous aider sur le forum, en coulisse au niveau des annonces, sur Discord, ainsi que sur nos autres réseaux sociaux.


Si cela vous intéresse, rendez-vous à cette adresse

Plafonnement des Gemmes

1810

Réponses

  • Cara@45 (FR1)[email protected] (FR1) FR1 Messages: 2,378
    Modifié (02.05.2017)
    garnifla (FR1) a dit :

    Elle est comme tout le monde, contre le switch sauf si c'est à son avantage... on appelle ça comment déjà ? ah oui, de l'hypocrisie si je me trompe pas
    Comme tout le monde ?
    Bon ben je suis pas tout le monde... Je ne vois pas en quoi c'est mal qu'un joueur vienne aider une alli pour avancer et pas plus ou es le mal d'aller aider une autre alli pour avoir les récompenses en échange de ta participation...
    On peux me dire où c'est interdit ?
    ce que ça a de mal sur les event ?
    et pourquoi ce débat dérive vers les Switch alors que le débat était le bras de fer contre GGE et souci d'équité des alli du top...

    bon pour revenir au sujet je trouves cela bien de jouer quelques temps sans rubis pour tous mais la seule chose qui me chagrine ce sont les menaces comme si ils avaient peur qu'on les doubles tout en nous disant qu'ils sont les meilleurs avec ou sans rubis...
    Franchement faites votre mouvement entre vous puisque c'est votre choix.
    Pas la peine de jouer les dictateurs, ça ne fait que créer un débat supplémentaire inutile à mon gout et je suis pour un mouvement général mais sans menace  en plus ça aurait permis aux volontaires de tenter justement, de mettre du piquant et à vous les grands de prouver justement ce que vous dites en toute équité...
    Et perso je suis contre cette histoire de plafonnement des gemmes ou alors pourquoi les avoir implantées autant les retirer direct...

  • Personne ne dit qu'on met le rouge si tu fais top 5, on met le rouge si tu fais top1.....


    --------------------
    Alors si l'idée originale est noble (montrer à GGE que les joueurs veulent garder la maitrise sur le jeu.
    Les moyens le sont beaucoup moins :
         -Nous les 5 gros avons décidé.
        - Nous avons décidé pour vous
        - Vous appliquez nos décisions ou c'est la guerre ??

    Heuu les gouvernement qui applique ce genre de politique ça porte un nom nan ??? A oui le despotisme.

    Revoyez votre copie messieurs, je vote à 100% pour l'idée mais je m'élève fortement contre les moyens.
    Ce qui m'étonne c'est que parmi les décideurs il y a des personnes avec de vrai valeurs preuves que le pouvoir pervertis.
    Je vous suivrai, mais donné moi envie de vous suivre, si vous me forcé ou me menacé je ne ferai que me moquer

    Bon Jeu à vous tous et Gloire au Jeu .

  • Bull em Para (FR1)Bull em Para (FR1) FR1 Messages: 22

    Personne ne dit qu'on met le rouge si tu fais top 5, on met le rouge si tu fais top1.....


    --------------------
    Alors si l'idée originale est noble (montrer à GGE que les joueurs veulent garder la maitrise sur le jeu.
    Les moyens le sont beaucoup moins :
         -Nous les 5 gros avons décidé.
        - Nous avons décidé pour vous
        - Vous appliquez nos décisions ou c'est la guerre ??

    Heuu les gouvernement qui applique ce genre de politique ça porte un nom nan ??? A oui le despotisme.

    Revoyez votre copie messieurs, je vote à 100% pour l'idée mais je m'élève fortement contre les moyens.
    Ce qui m'étonne c'est que parmi les décideurs il y a des personnes avec de vrai valeurs preuves que le pouvoir pervertis.
    Je vous suivrai, mais donné moi envie de vous suivre, si vous me forcé ou me menacé je ne ferai que me moquer

    Bon Jeu à vous tous et Gloire au Jeu .

    lol ca aurais plus de poids si tu venais le dire avec ton vrai compte si c est pour venir dire quelque chose comme cela qui est ton avis je ne dit rien sur cela mais quand tu le fait d un frigo laisse tomber ca sert a rien
  • Miltiade (FR1)Miltiade (FR1) Messages: 2
    Modifié (02.05.2017)

    .

  • Dominux (FR1)Dominux (FR1) Messages: 72
    Personne ne dit qu'on met le rouge si tu fais top 5, on met le rouge si tu fais top1.....


    --------------------
    Alors si l'idée originale est noble (montrer à GGE que les joueurs veulent garder la maitrise sur le jeu.
    Les moyens le sont beaucoup moins :
         -Nous les 5 gros avons décidé.
        - Nous avons décidé pour vous
        - Vous appliquez nos décisions ou c'est la guerre ??

    Heuu les gouvernement qui applique ce genre de politique ça porte un nom nan ??? A oui le despotisme.

    Revoyez votre copie messieurs, je vote à 100% pour l'idée mais je m'élève fortement contre les moyens.
    Ce qui m'étonne c'est que parmi les décideurs il y a des personnes avec de vrai valeurs preuves que le pouvoir pervertis.
    Je vous suivrai, mais donné moi envie de vous suivre, si vous me forcé ou me menacé je ne ferai que me moquer

    Bon Jeu à vous tous et Gloire au Jeu .

    En gros il y a 2 camps, ceux qui aiment que gge nous entube en changeant les règles du jeu en cours de route et ceux qui ne sont pas du tout en accord avec gge et qui exerce une lutte contre gge en n'achetant plus de rubis

    Il te reste plus qu'a choisir le tiens

    Faux Garnifla, à ce que je vois de ce fil de discussion il y a 2 camps.  Ceux qui sont contre le changement de règle de GGE et les éternels qui sont contre ceux qui sont contre.
  • liline1 (FR1)liline1 (FR1) FR1 Messages: 20
    Modifié (02.05.2017)
    C'est le problème B E P ^^ ""ça" se cache" :open_mouth: alors qu'en donnant simplement son avis sans agresser (ha non pardon j'interprète mal :D) tout se passe bien. Mais là "parti pris" donc quoiqu'il se dise ça ne changera rien. Viens B E P on a des nonos à taper :disappointed:
  • Dominux (FR1)Dominux (FR1) Messages: 72
    Melmak (FR1) a dit :
    Celà me fait etrangement penser à ce dicton qui dit:" Quand le sage montre la lune l'idiot regarde le doigt"
    Il est ou le doigt ? Avec la poulette ?
  • Melmak (FR1)Melmak (FR1) FR1 Messages: 480
    Melmak (FR1) a dit :
    Celà me fait etrangement penser à ce dicton qui dit:" Quand le sage montre la lune l'idiot regarde le doigt"
    Il est ou le doigt ? Avec la poulette ?
    le miens sort de mon nez, il cherchait une gemme 9
    [SIGPIC][/SIGPIC]Melmak @ fr 1
  • Bull em Para (FR1)Bull em Para (FR1) FR1 Messages: 22

    - Kaki - a dit :
    - Kaki - a dit :
    Personne ne dit qu'on met le rouge si tu fais top 5, on met le rouge si tu fais top1.....


    --------------------
    Alors si l'idée originale est noble (montrer à GGE que les joueurs veulent garder la maitrise sur le jeu.
    Les moyens le sont beaucoup moins :
         -Nous les 5 gros avons décidé.
        - Nous avons décidé pour vous
        - Vous appliquez nos décisions ou c'est la guerre ??

    Heuu les gouvernement qui applique ce genre de politique ça porte un nom nan ??? A oui le despotisme.

    Revoyez votre copie messieurs, je vote à 100% pour l'idée mais je m'élève fortement contre les moyens.
    Ce qui m'étonne c'est que parmi les décideurs il y a des personnes avec de vrai valeurs preuves que le pouvoir pervertis.
    Je vous suivrai, mais donné moi envie de vous suivre, si vous me forcé ou me menacé je ne ferai que me moquer

    Bon Jeu à vous tous et Gloire au Jeu .

    En gros il y a 2 camps, ceux qui aiment que gge nous entube en changeant les règles du jeu en cours de route et ceux qui ne sont pas du tout en accord avec gge et qui exerce une lutte contre gge en n'achetant plus de rubis

    Il te reste plus qu'a choisir le tiens
    non
    même si je pense que l'idée d'envoyer un message fort a GGS est bonne, et la méthode également, c'est la façon de le faire en promettant une mise en rouge qui a déplu et il me semble que cela avait été compris
    que vous fassiez votre cuisine en interne, ok, dans un objectif louable, ok aussi, mais pas en menaçant le reste de la map qui a envie de jouer aussi
    même si il est peu probable que d'autres allys vous disputent ces tops, c'était la façon de l'annoncer avec une menace qui n'est pas passée (j'ai comme l'impression de me répeter)
    donc non, y pas deux camps, on est tous contre cette limitation des gemmes .... mais on veut pas cramer non plus pour ça


    et comme nous on se repete si la menace n est pas faite d autre metrons des rubis a notre place pour pouvoir prendre le top 1 donc la manoeuvre n aurais aucun effet d ou la menace c est quand meme pas dur a comprendre ou est ce juste une haine visserale en vers para ou comme dans le passer lm ou lf ou oxo (deso je sais plus comment c etait ecrit ^^) juste parce qu il sont top 1

    il faut arrete cette jalousie cronique et tipiquement francaise en vers les personnes qui reussise que se soit en irl ou dans un jeu c est d un ridicule



    procès d'intention
    faut arrêter la parano aussi
    je le répète sans la menace de rouge, le message aurait été bien... mais la menace était de trop
    et honnêtement, je ne suis pas sure que ce soit de la jalousie qui motivent les joueurs

    non pas dutout kaki si hekat ou cl aurais poster le meme message aurais tu ou les autre fait la meme remarque sur la mise en rouge ?
    et dans ce que je dit je ne met pas tout les francais dedans je parle juste d une majorite biensur
    et j aurais tenu le meme discour hors de chez para perso la maj ne me gene pas je n ai aucune gemme achetee sur mes com ou bailli et les bailli "crevar" je ne les utilise jamais sauf sur metro et quand je les tapes sa me derange plus qu autre chose
  • - Kaki -- Kaki - Messages: 4,676
    Modifié (03.05.2017)

    - Kaki - a dit :
    - Kaki - a dit :
    Personne ne dit qu'on met le rouge si tu fais top 5, on met le rouge si tu fais top1.....


    --------------------
    Alors si l'idée originale est noble (montrer à GGE que les joueurs veulent garder la maitrise sur le jeu.
    Les moyens le sont beaucoup moins :
         -Nous les 5 gros avons décidé.
        - Nous avons décidé pour vous
        - Vous appliquez nos décisions ou c'est la guerre ??

    Heuu les gouvernement qui applique ce genre de politique ça porte un nom nan ??? A oui le despotisme.

    Revoyez votre copie messieurs, je vote à 100% pour l'idée mais je m'élève fortement contre les moyens.
    Ce qui m'étonne c'est que parmi les décideurs il y a des personnes avec de vrai valeurs preuves que le pouvoir pervertis.
    Je vous suivrai, mais donné moi envie de vous suivre, si vous me forcé ou me menacé je ne ferai que me moquer

    Bon Jeu à vous tous et Gloire au Jeu .

    En gros il y a 2 camps, ceux qui aiment que gge nous entube en changeant les règles du jeu en cours de route et ceux qui ne sont pas du tout en accord avec gge et qui exerce une lutte contre gge en n'achetant plus de rubis

    Il te reste plus qu'a choisir le tiens
    non
    même si je pense que l'idée d'envoyer un message fort a GGS est bonne, et la méthode également, c'est la façon de le faire en promettant une mise en rouge qui a déplu et il me semble que cela avait été compris
    que vous fassiez votre cuisine en interne, ok, dans un objectif louable, ok aussi, mais pas en menaçant le reste de la map qui a envie de jouer aussi
    même si il est peu probable que d'autres allys vous disputent ces tops, c'était la façon de l'annoncer avec une menace qui n'est pas passée (j'ai comme l'impression de me répeter)
    donc non, y pas deux camps, on est tous contre cette limitation des gemmes .... mais on veut pas cramer non plus pour ça


    et comme nous on se repete si la menace n est pas faite d autre metrons des rubis a notre place pour pouvoir prendre le top 1 donc la manoeuvre n aurais aucun effet d ou la menace c est quand meme pas dur a comprendre ou est ce juste une haine visserale en vers para ou comme dans le passer lm ou lf ou oxo (deso je sais plus comment c etait ecrit ^^) juste parce qu il sont top 1

    il faut arrete cette jalousie cronique et tipiquement francaise en vers les personnes qui reussise que se soit en irl ou dans un jeu c est d un ridicule



    procès d'intention
    faut arrêter la parano aussi
    je le répète sans la menace de rouge, le message aurait été bien... mais la menace était de trop
    et honnêtement, je ne suis pas sure que ce soit de la jalousie qui motivent les joueurs

    non pas dutout kaki si hekat ou cl aurais poster le meme message aurais tu ou les autre fait la meme remarque sur la mise en rouge ?
    et dans ce que je dit je ne met pas tout les francais dedans je parle juste d une majorite biensur
    et j aurais tenu le meme discour hors de chez para perso la maj ne me gene pas je n ai aucune gemme achetee sur mes com ou bailli et les bailli "crevar" je ne les utilise jamais sauf sur metro et quand je les tapes sa me derange plus qu autre chose
    tout à fait
    car quand je vois le nom du posteur je ne fais pas forcément le lien avec l'alliance et il me semble que hekat et cl sont mentionnés dans la premiere phrase ainsii que inso et para2 :) et la réaction aurait été identique si cela avait été noblecunégondeduloirecher de l'alliance perduauboutdelanationale17 (bon ça aurait peut etre eu moins de portée aussi)
    donc oui, pour moi, ça concerne cet accord et ses signataires et surtout le message tel qu'il a été énoncé

    “Si ceux qui disent du mal de moi savaient exactement ce que je pense d'eux, ils en diraient bien davantage.” Sacha Guitry
    "To argue with a man who has renounced the use and authority of reason, [...]is like administering medicine to the dead." Thomas Paine


    Pour tous problèmes contactez: 
    Pépin
    Le Grinch 




  • olaguepe (FR1)olaguepe (FR1) FR1 Messages: 110
    - Kaki - a dit :
    - Kaki - a dit :
    Personne ne dit qu'on met le rouge si tu fais top 5, on met le rouge si tu fais top1.....


    --------------------
    Alors si l'idée originale est noble (montrer à GGE que les joueurs veulent garder la maitrise sur le jeu.
    Les moyens le sont beaucoup moins :
         -Nous les 5 gros avons décidé.
        - Nous avons décidé pour vous
        - Vous appliquez nos décisions ou c'est la guerre ??

    Heuu les gouvernement qui applique ce genre de politique ça porte un nom nan ??? A oui le despotisme.

    Revoyez votre copie messieurs, je vote à 100% pour l'idée mais je m'élève fortement contre les moyens.
    Ce qui m'étonne c'est que parmi les décideurs il y a des personnes avec de vrai valeurs preuves que le pouvoir pervertis.
    Je vous suivrai, mais donné moi envie de vous suivre, si vous me forcé ou me menacé je ne ferai que me moquer

    Bon Jeu à vous tous et Gloire au Jeu .

    En gros il y a 2 camps, ceux qui aiment que gge nous entube en changeant les règles du jeu en cours de route et ceux qui ne sont pas du tout en accord avec gge et qui exerce une lutte contre gge en n'achetant plus de rubis

    Il te reste plus qu'a choisir le tiens
    non
    même si je pense que l'idée d'envoyer un message fort a GGS est bonne, et la méthode également, c'est la façon de le faire en promettant une mise en rouge qui a déplu et il me semble que cela avait été compris
    que vous fassiez votre cuisine en interne, ok, dans un objectif louable, ok aussi, mais pas en menaçant le reste de la map qui a envie de jouer aussi
    même si il est peu probable que d'autres allys vous disputent ces tops, c'était la façon de l'annoncer avec une menace qui n'est pas passée (j'ai comme l'impression de me répeter)
    donc non, y pas deux camps, on est tous contre cette limitation des gemmes .... mais on veut pas cramer non plus pour ça


    et comme nous on se repete si la menace n est pas faite d autre metrons des rubis a notre place pour pouvoir prendre le top 1 donc la manoeuvre n aurais aucun effet d ou la menace c est quand meme pas dur a comprendre ou est ce juste une haine visserale en vers para ou comme dans le passer lm ou lf ou oxo (deso je sais plus comment c etait ecrit ^^) juste parce qu il sont top 1

    il faut arrete cette jalousie cronique et tipiquement francaise en vers les personnes qui reussise que se soit en irl ou dans un jeu c est d un ridicule



    procès d'intention
    faut arrêter la parano aussi
    je le répète sans la menace de rouge, le message aurait été bien... mais la menace était de trop
    et honnêtement, je ne suis pas sure que ce soit de la jalousie qui motivent les joueurs

    c'est l'hôpital qui se fout de la charité pour le procès d'intention ...
  • Bull em Para (FR1)Bull em Para (FR1) FR1 Messages: 22

    - Kaki - a dit :

    - Kaki - a dit :
    - Kaki - a dit :
    Personne ne dit qu'on met le rouge si tu fais top 5, on met le rouge si tu fais top1.....


    --------------------
    Alors si l'idée originale est noble (montrer à GGE que les joueurs veulent garder la maitrise sur le jeu.
    Les moyens le sont beaucoup moins :
         -Nous les 5 gros avons décidé.
        - Nous avons décidé pour vous
        - Vous appliquez nos décisions ou c'est la guerre ??

    Heuu les gouvernement qui applique ce genre de politique ça porte un nom nan ??? A oui le despotisme.

    Revoyez votre copie messieurs, je vote à 100% pour l'idée mais je m'élève fortement contre les moyens.
    Ce qui m'étonne c'est que parmi les décideurs il y a des personnes avec de vrai valeurs preuves que le pouvoir pervertis.
    Je vous suivrai, mais donné moi envie de vous suivre, si vous me forcé ou me menacé je ne ferai que me moquer

    Bon Jeu à vous tous et Gloire au Jeu .

    En gros il y a 2 camps, ceux qui aiment que gge nous entube en changeant les règles du jeu en cours de route et ceux qui ne sont pas du tout en accord avec gge et qui exerce une lutte contre gge en n'achetant plus de rubis

    Il te reste plus qu'a choisir le tiens
    non
    même si je pense que l'idée d'envoyer un message fort a GGS est bonne, et la méthode également, c'est la façon de le faire en promettant une mise en rouge qui a déplu et il me semble que cela avait été compris
    que vous fassiez votre cuisine en interne, ok, dans un objectif louable, ok aussi, mais pas en menaçant le reste de la map qui a envie de jouer aussi
    même si il est peu probable que d'autres allys vous disputent ces tops, c'était la façon de l'annoncer avec une menace qui n'est pas passée (j'ai comme l'impression de me répeter)
    donc non, y pas deux camps, on est tous contre cette limitation des gemmes .... mais on veut pas cramer non plus pour ça


    et comme nous on se repete si la menace n est pas faite d autre metrons des rubis a notre place pour pouvoir prendre le top 1 donc la manoeuvre n aurais aucun effet d ou la menace c est quand meme pas dur a comprendre ou est ce juste une haine visserale en vers para ou comme dans le passer lm ou lf ou oxo (deso je sais plus comment c etait ecrit ^^) juste parce qu il sont top 1

    il faut arrete cette jalousie cronique et tipiquement francaise en vers les personnes qui reussise que se soit en irl ou dans un jeu c est d un ridicule



    procès d'intention
    faut arrêter la parano aussi
    je le répète sans la menace de rouge, le message aurait été bien... mais la menace était de trop
    et honnêtement, je ne suis pas sure que ce soit de la jalousie qui motivent les joueurs

    non pas dutout kaki si hekat ou cl aurais poster le meme message aurais tu ou les autre fait la meme remarque sur la mise en rouge ?
    et dans ce que je dit je ne met pas tout les francais dedans je parle juste d une majorite biensur
    et j aurais tenu le meme discour hors de chez para perso la maj ne me gene pas je n ai aucune gemme achetee sur mes com ou bailli et les bailli "crevar" je ne les utilise jamais sauf sur metro et quand je les tapes sa me derange plus qu autre chose
    tout à fait
    car quand je vois le nom du posteur je ne fais pas forcément le lien avec l'alliance et il me semble que hekat et cl sont mentionnés dans la premiere phrase ainsii que inso et para2 :) et la réaction aurait été identique si cela avait été noblecunégondeduloirecher de l'alliance perduauboutdelanationale17 (bon ça aurait peut etre eu moins de portée aussi)
    donc oui, pour moi, ça concerne cet accord et ses signataires et surtout le message tel qu'il a été énoncé

    merci de confirmer en partie ce que je dit "et ses signataires" ^^
Cette discussion a été fermée.