Nous cherchons des modérateurs !
Nous sommes toujours à la recherche de nouveaux talents pour compléter notre équipe. C'est peut-être vous ! Si vous pensez pouvoir nous aider à organiser et informer la communauté tout en la divertissant, n'hésitez pas à postuler. Nous cherchons des personnes pour nous aider sur le forum, en coulisse au niveau des annonces, sur Discord, ainsi que sur nos autres réseaux sociaux.
Si cela vous intéresse, rendez-vous à cette adresse
[SUG] Revoir le système de fonctionnement des grades de l'alliance
gagla (FR1)
Messages: 4,168
Bonjour à tous,
Voici une proposition de révision du fonctionnement des grades dans une alliance :
• Le novice
Ses droits et fonctions ne changent pas.
• Le membre
Ses droits et fonctions ne changent pas.
• Le sergent
Ses droits et fonctions ne changent pas.
• Le général
Commande les sergents et les membres.
Il reçoit le commandement d’une section regroupant des membres et des sergents (sert à l'organisation de l'alliance et à un meilleur contact entre les membres et le QG en cas de questions ou de raids, etc...
• Le recruteur
Il commande tout ce qui est recrutement : lui, le chef et les sénéchaux ont droit de recruter et de régler tout ce qui est acceptations et formalités.
• Le trésorier
Il a accès avec le chef à un tableau récapitulatif des dons faits à l’alliance, qui se réinitialiser chaque 1er du mois. De plus il est le seul avec le chef à pouvoir monter les bonus de l’alliance.
• Le diplomate
Il régit seul toute la diplomatie avec le chef.
• Le sénéchal
Il dirige l’alliance en compagnie du chef, son rôle n’a pas changé, sauf que certaines fonctions lui sont inaccessibles, comme la diplomatie...Il forme plus une sorte de chambre avec le chef, un conseil.
• Le chef
Il a accès à toutes les fonctions.
Pour les attributions de grades : le chef et les sénéchaux peuvent tout faire, les généraux peuvent changer les grades des membres de leur section, le reste niet. Pour l'attribution des sections, c'est le chef et/ou les sénéchaux qui le font. Lorsqu'il y a un nouveau membre ou sergent, il y a un point d'interrogation à la place du numéro de section. Lorsqu'on clique sur ce point d'interrogation on peut choisir entre les différents numéros (leur nombre est fonction du nombre de généraux bien sûr).
Le grade de maréchal est supprimé.
Voili voilou
Pour : 4
Thibaut400
snow 2
pologamer54
defonsseur2
Contre : 1
Khal-Drogo
À revoir : 1
simonat
Cordialement,
gagla
Voici une proposition de révision du fonctionnement des grades dans une alliance :
• Le novice
Ses droits et fonctions ne changent pas.
• Le membre
Ses droits et fonctions ne changent pas.
• Le sergent
Ses droits et fonctions ne changent pas.
• Le général
Commande les sergents et les membres.
Il reçoit le commandement d’une section regroupant des membres et des sergents (sert à l'organisation de l'alliance et à un meilleur contact entre les membres et le QG en cas de questions ou de raids, etc...
• Le recruteur
Il commande tout ce qui est recrutement : lui, le chef et les sénéchaux ont droit de recruter et de régler tout ce qui est acceptations et formalités.
• Le trésorier
Il a accès avec le chef à un tableau récapitulatif des dons faits à l’alliance, qui se réinitialiser chaque 1er du mois. De plus il est le seul avec le chef à pouvoir monter les bonus de l’alliance.
• Le diplomate
Il régit seul toute la diplomatie avec le chef.
• Le sénéchal
Il dirige l’alliance en compagnie du chef, son rôle n’a pas changé, sauf que certaines fonctions lui sont inaccessibles, comme la diplomatie...Il forme plus une sorte de chambre avec le chef, un conseil.
• Le chef
Il a accès à toutes les fonctions.
Pour les attributions de grades : le chef et les sénéchaux peuvent tout faire, les généraux peuvent changer les grades des membres de leur section, le reste niet. Pour l'attribution des sections, c'est le chef et/ou les sénéchaux qui le font. Lorsqu'il y a un nouveau membre ou sergent, il y a un point d'interrogation à la place du numéro de section. Lorsqu'on clique sur ce point d'interrogation on peut choisir entre les différents numéros (leur nombre est fonction du nombre de généraux bien sûr).
Le grade de maréchal est supprimé.
Voili voilou
Pour : 4
Thibaut400
snow 2
pologamer54
defonsseur2
Contre : 1
Khal-Drogo
À revoir : 1
simonat
Cordialement,
gagla
Post edited by gagla (FR1) on
0
Réponses
Représentant : représente l'alliance auprès des alliances du clan + conseiller du chef
Maréchal : chef de guerre de l'alliance
Trésorier : QUE la trésorerie
Diplomate : QUE la diplomatie entre les alliances (hors clan)
Recruteur : recrutement + maintient l'ordre dans l'alliance
Général : lieutenant du maréchal
Sergent : seconde le recruteur dans le maintien de l'ordre.
"La véritable puissance ne vient pas de ce que l'on a mais de ce que l'on est."
"Les choses anciennes sont passées, toutes sont devenues nouvelles."
"Je n'ai qu'un seul regret, celui de ne pas avoir pu en sauver plus."
Haut-Elfe, JSR
"Mais Josaphat dit : N'y a-t-il ici aucun prophète de l’Éternel par qui nous puissions consulter l’Éternel ?" 2 Rois, Chapitre 3, Verset 11.
"La véritable puissance ne vient pas de ce que l'on a mais de ce que l'on est."
"Les choses anciennes sont passées, toutes sont devenues nouvelles."
"Je n'ai qu'un seul regret, celui de ne pas avoir pu en sauver plus."
Haut-Elfe, JSR
"Mais Josaphat dit : N'y a-t-il ici aucun prophète de l’Éternel par qui nous puissions consulter l’Éternel ?" 2 Rois, Chapitre 3, Verset 11.
Je suis contre, j'aime bien le fait que les grades aient des fonctions "vagues" [EDIT: dans le sens "flou"] et que ce soient aux alliances de s'organiser comme elles le souhaitent.
C'est ce qui permet, entre autre, que les alliances les plus unies et les mieux organisées puissent percer et pas les autres.
Bonne suggestion néanmoins, très bien construite et présentée, bravo
PS @ Haut-Elfe: Je trouve tes grades très personnalisés selon ta vision du jeu. Personnellement, je détesterais que les grades prennent en compte les "clans" par exemple, ou même juste que l'on force un joueur gradé à ne se tenir qu'à sa propre fonction, et à ne pas avoir le droit d'agir sur les autres.
@ Petite-Fleur: +1 :rolleyes:
Je suis une patate... Et un truc... Je suis donc... TRUC TRUC PATATE !
Grade: Général
Niveau:70 Légendaire:17
Gloire:Archiduc/Brise-Ecu
Honneur:760
Ma présentation
Vétéran d'Osiris.
le seul truc qui me plait c'est le général qui dirige lui même son propre escadron
l'idée est bonne mais il faut reformuler un peu le tout , et moi je dirai même qu'il faudrait ajouter des grades, car plus il y a de spécificité, plus ce sera intéressant d'être gradé ...
donc je suis POUR mais il faut que quelques morceaux pour que ça donne bien
"Si nous ne sommes plus aujourd'hui cette force, qui jadis remua ciel et terre, ce que nous sommes nous le sommes, des cœurs héroïques d'une même trempe affaiblis par le temps qui passe et la fatalité, mais forts par la volonté de lutter, d'explorer, de découvrir et de ne rien conceder."
Trafalgar D. Water Law
C'est justement un point de ma suggestion : on supprime le grade de maréchal qui est inutile, et on renomme le "représentant" en sénéchal (grade du moyen-âge).
Et entre représentant et représentant en sénéchal, ça porte un peu à confusion, je trouve
Et les alliances peuvent aussi s'organiser tout es seules aussi
JE dis: l'idée est pas mal, mais pourrais être mieux. Je vote pour un à revoir
pour info:-melniboné recrute encore et toujours
Je supprime le maréchal et je renomme le représentant "sénéchal", je ne vois pas ce qui peut porter à confusion...
De plus, personnellement, en tant que trésorière, je ne m'occupe pas que de la trésorerie (voire quasi pas), mais dans mon alliance nous avons une autre fonction pour les trésoriers
Donc là maintenant, je suis plutôt contre...
Mais je trouve quand même ta sug très bien faite et construite. De plus, l'idée est quand même pas mal pour des alliances qui respecteraient absolument les grades donnés par gge
Passer voir par ici!!
Merci à Cara pour ces superbes signatures
Sakusei suru mae ni, hakai...
Pour tous problèmes contactez:
Pépin
Le Grinch
Le problème de ta suggestion c'est qu'elle risque de mettre des alliances dans des situations ingérables parce qu'elles n'ont pas les moyens qu'elles ont habituellement.
Je suis donc contre.
Fondamentalement, on pourra toujours imaginer de nouveaux grades. Et nombre de joueurs veulent un grade spécifique et personnel donc on tend à la multiplication des grades mais le système proposé actuellement colle à la grande majorité des besoins effectifs des alliances donc je ne pense pas que cela sera revu.
Cordialement,
Pierre
A partir du 10 Mai à 17h, je ne suis plus présent sur les forums, merci donc de ne pas me contacter par MP car vous n'obtiendrez pas de réponse. Encore merci pour tout.
Personnellement j'aurais aussi ajouté un grade intermédiaire entre le membre et le sergent un grade de sûreté il aurais tous les pouvoirs du sergent à part celui d'exclure des membres, en effet beaucoup de Troll se cache dans les alliances
"non entretenues" c'est a dire que c'est alliance contienne un chef et QUE des novices ou des membres et donc un troll y pénètre et accède a un grade de sergent ou autre et exclut tout le monde, pas que je sois contre les régimes totalitaires mais cela éviterait de voir dans les descriptions "alliance en reconstruction ou encore taper machin il à virer tous le monde"
Encore une fois ce n'est qu'une suggestion...
Et puis pourquoi supprimer le maréchal ?
Et aussi création de conflits à l'interieur de l'alliance comme cité précédemment.
"Connais l'adversaire et surtout connaît toi toi-même et tu seras invincible" (Sun Tzu)
"À la guerre, il est très important de savoir reconnaître l'ennemi, car sans ennemi la guerre est ridicule." (Desproges)
moi je suis totalement pour, mais pas pour supprimer le grade de marechal, il est important, mais sinon c'est une tres bonne idée
voyons ce quand pensera gge