Legenden Level Angriffe

Ashanti80 (DE1) · 09.11.2016

Hallo Liebe Kämpfer und Kämpferinnen ,

Ich habe Folgendes was ich mal an Euch alle Fragen muss und vielleicht für alle eine Lösung ersehen .
Ich finde es schon Respektvoll wenn man ein bestimmtes Legende Level erreicht hat , erstmal ein Kompliment an Euch allen .

Aber man müsste hier für alle Kämpfer/Kämpferinnen die zb, ein

Legenden Level unter 100 - 50
Legenden Level 100 = 50
Legenden Level 250 = 150
Legenden Level 400 = 200
Legenden Level 600 = 300
Legenden Level 800 = 400

und mehr eine Grenze Einrichten .

Denn ich bekam mal eine Mail von jemanden und Er findet es sehr Schade das ein Legenden Level 300 auf einen kleines Legenden Level 20 drauf geht und deshalb schreibe ich diesen Post um mal eine Lösung zu finden das für alle ein richtigen Angriff mit Euch allen zu Besprechen und eine Grenz Lösung zu finden .
Denn manche haben echt kein Spaß mehr um weiter zu spielen , da die größeren Level´s die kleinen mit wenig Chancen drüber weg laufen und besonders wenn ein neues Event anfängt .

Saudda (DE1) · 09.11.2016

Das "effektive Legendenlevel" geht nur bis 550 dannach kann man nichts neues bauen insbesondere die Halle kann dann voll ausgebaut werden evtl. solltest du das beachten

BurningSword (DE1) · 09.11.2016

Ich denke, dass so eine Grenze unnötig ist, da die Legendenlevel nicht wie normale Level sind. Auch ein Level 70/1 kann sich vernünftig verteidigen, da er bereits das volle Arsenal an Mauer und Türmen hat. Die Gebäude, die in den Legendenleveln dazukommen, sind lediglich ein (teilweise sehr nützlicher) Zusatz, aber keinesfalls für die Verteidigung zwingend notwendig.

Aus diesem Grund bin ich gegen eine solche Begrenzung für Angriffe im Legendenlevel.

Mit freundlichen Grüßen,

BurningSword

Zeiman (DE1) · 10.11.2016

BurningSword (DE1) schrieb:

Ich denke, dass so eine Grenze unnötig ist, da die Legendenlevel nicht wie normale Level sind. Auch ein Level 70/1 kann sich vernünftig verteidigen, da er bereits das volle Arsenal an Mauer und Türmen hat. Die Gebäude, die in den Legendenleveln dazukommen, sind lediglich ein (teilweise sehr nützlicher) Zusatz, aber keinesfalls für die Verteidigung zwingend notwendig.

Aus diesem Grund bin ich gegen eine solche Begrenzung für Angriffe im Legendenlevel.

Mit freundlichen Grüßen,

BurningSword

Dem muss ich widersprechen.
Es macht für einen Level 70/1 Spieler schon aus, welches Level der Angreifer hat. Gegen einen Angriff eines Spielers im ähnlichen Levelbereich, kann er sich gut verteidigen, da dort mit vier Wellen angegriffen wird. Gegen einen Spieler mit Level 70/500 sieht es für ihn schon sehr sehr viel schlechter aus. Denn dieser Spieler wird sehr wahrscheinlich einen 6-Wellen-Angriff zur Verfügung haben.
Um gegen solch einen Angriff dann einigermaßen gut auszusehen, braucht es schon gewisse Fortschritte im Bereich der Legendenhalle und dementsprechend im eigenen Level.

BurningSword (DE1) · 10.11.2016

Einen Angriff mit 6 Wellen und einem Kauf-Fh ist auch für nen 70/500 schwer zu Deffen, da die Legendenhalle Angreifern mit den 2 Wellen deutlich mehr Bonus gibt, als sie es dem Deffer selbst auf Level 500 geben könnte. Denn die Balance zwischen Angreifer und Verteidiger stimmt rein gar nicht. Denn wie soll man es durch ein paar Legendenboni ausgleichen, dass der Angreifer 50% mehr Soldaten hat? Da hilft auch eine Verkleinerung des Kreises derer, die von den hohen Legendenleveln angegriffen werden dürfen nichts.

LG

Florian I. (DE1) · 10.11.2016

BurningSword (DE1) schrieb:

Einen Angriff mit 6 Wellen und einem Kauf-Fh ist auch für nen 70/500 schwer zu Deffen, da die Legendenhalle Angreifern mit den 2 Wellen deutlich mehr Bonus gibt, als sie es dem Deffer selbst auf Level 500 geben könnte. Denn die Balance zwischen Angreifer und Verteidiger stimmt rein gar nicht. Denn wie soll man es durch ein paar Legendenboni ausgleichen, dass der Angreifer 50% mehr Soldaten hat? Da hilft auch eine Verkleinerung des Kreises derer, die von den hohen Legendenleveln angegriffen werden dürfen nichts.

Da kann ich zumindest zum Teil Recht geben. Im Vergleich zu der Offensiv-Seite, ist die Defensiv-Seite (größtenteils) Müll. Die paar Prozente mehr auf der Mauer mögen vielleicht ganz nett sein, aber gegen zwei zusätzliche Wellen ist das nichts. Seien wir mal ganz ehrlich, es gibt im Verhältnis zu den Leuten, die die Offensiv-Seite skillen, kaum Leute, die die Defensiv-Seite skillen - einfach weil sie viel unbrauchbarer ist.
Dass das Verhältnis zwischen Angreifer und Verteidiger aber noch soo groß ist, würde ich auch nicht behaupten. 10er Maueronstrukte, Event-BVs, Flammenträger- und Kompositbogen-Veteranen ... alles Dinge, die einem Deffer das Leben so viel einfacher machen. Und das bekommt man mit Aktivität auch alles L-Lvl 1 oder 2, wenn man da mal was machen würde. Aber die Leute, die sonst natürlich kaum im Spiel voran kommen, kommen ebenso wenig im Lvl voran und schieben ihren fehlenden Fortschritt dann natürlich auch auf das Lvl.
Das ist einfach eine schlechte Ausrede. Mal abgesehen davon muss man, nachdem man ein L-Lvl 500 erreicht hat auch erstmal die Halle oder andere Gebäude auf das Niveau bringen, denn sonst ist das L-Lvl, das du hast, auch nix weiter als ne Zahl

Was ich im Endeffekt damit sagen will ... wenn man seine XP nur damit verdient, alle paar Tage mal auf seine 2-3 RRB zu laufen, dann ist es natürlich klar, dass man mit seinen L-Lvl 20 einem L-Lvl 300er nix entgegenzusetzen hat. Das liegt dann nicht an deinem L-Lvl (du könntest 800 sein, es würde dir nix bringen), die hinter dem Namen steht, sondern einfach an einem selbst, daran, dass man sich nicht die nötige Ausstattung erspielt hat (ich sag nur Kala- oder Eis-BV) oder einem schlicht auch das Fachwissen fehlt

[Gelöschter Benutzer] · 10.11.2016

Florian I. (DE1) schrieb:

Da kann ich zumindest zum Teil Recht geben. Im Vergleich zu der Offensiv-Seite, ist die Defensiv-Seite (größtenteils) Müll.

Das Problem dabei sehe ich darin, dass man als Normalspieler 30 Tage an die Defensivseite gebunden ist. Selbst ganz kurz vor Ablauf dieser Frist (weniger als 1 Stunde) kostet es umgerechnet noch fast 70 Euro, wenn man vorher umstellen möchte.
Somit ist ein essentieller Teil der Strategie nur den Vollrubispielern vorbehalten. Die Umstellung bringt, wenn man hoch genug ist im Legendenlevel, durchaus etwas. Wenn man die 6-Weller auch noch richtig lesen kann und das Spiel gerade nicht laggt wenn man den BV umstellen möchte.

Horscht (DE1) · 11.11.2016

Saudda (DE1) schrieb:

Das "effektive Legendenlevel" geht nur bis 550 dannach kann man nichts neues bauen insbesondere die Halle kann dann voll ausgebaut werden evtl. solltest du das beachten

Genau so schaut es aus. Das Level ansich sagt nahezu nichts aus. Die Halle ist der maßgebende Faktor. Angedeutet wurde dies ja schon, ich schreibe es aber gerne noch mal explizit nieder.
Was nun diese ganzen Grenzen anbelangt: Wenn diese in beide Richtungen funktionieren würden, entstünden erhebliche Probleme und das PvP wäre faktisch tot. Funktioniert die Grenze nur in die eine suggerierte Richtung, um die "kleinen" zu schützen, steht dem Exploiten und Griefplay nichts mehr im Weg und die Probleme für "angreifbare" Ziele würden ins unermessliche wachsen.

Ashanti80 (DE1) · 21.11.2016

Also ich habe hier den Post nur rein gestellt das man sich Gedanken machen sollte das man in Legenden Level eine Grenze setzt , so das auch kleinere Level auch mal die Chance ergreifen können die nicht als Rubis Spieler hier Spielen und das ist es was ich auch meine . Denn manche Alli´s spielen hier Langsam weil das Reale Leben auch wichtiger ist und wenn die wieder rein kommen ins Spiel dann sehen die nur alles Brennen weil ein sehr Hohes Level ein kleines Level in Brand gesteckt hat und da hat man keine Lust mehr drauf um weiter zu machen . Mit der einen Alli stehe ich fast jeden Tag in Kontakt und immer den selben Text . Man könnte es auch Versuchen das die Grenze mit ein bezogen wird denn dann hat das Höhere Level auch bessere Chance um was zu Erreichen / Erbeuten als bei kleinere und irgend wann sind auch die Kleineren Level´s bereit gegen die Höheren Level´s anzutreten .

Überleg es euch allen mal ob das richtig ist oder nicht .

mywolf (DE1) · 21.11.2016

tja es gibt leider auch leute die beratungsresitent sind und dann jammern , es könnte ein ll 50 auf dich laufen das wäre der gleiche Effekt wenn ihr nicht mal einstellen könnt trotz ansage eines super kms , dann klappt das auch so nicht , da ihr nur euer ding durchziehen wollt und keine ratschläge annehmt , nur mal so am rande

mulloh (DE1) · 22.11.2016

Ich kenne kein einziges Spiel, in dem ein niedriger Lvl bei einem hohen Lvl soviel Schaden anrichten kann, wie bei Empire.

Das ist auch der Grund, warum sich die hohen Lvl so zurückhalten mit ihren Angriffen auf kleine Lvl. Werden Kleine dennoch von deutlich Stärkeren angegriffen, liegt das ausschließlich am Spielverhalten der Kleineren.

Dort, wo die großen Allis wissen, daß sie sich ihre Ruhmpunkte fürs Allianzturnier risikolos holen können, wird fleißig draufgelaufen. Verbeißt sich allerdings ein Kleiner, ist der Schaden für den großen,bösen Angreifer deutlich höher als der Nutzen.

Insofern ist nicht die Spielmechanik schuld, sondern die Art und Weise wie der Angegriffene reagiert.

hthk (DE1) · 22.11.2016

Ashanti80 (DE1) schrieb:

Hallo Liebe Kämpfer und Kämpferinnen ,

Ich habe Folgendes was ich mal an Euch alle Fragen muss und vielleicht für alle eine Lösung ersehen .
Ich finde es schon Respektvoll wenn man ein bestimmtes Legende Level erreicht hat , erstmal ein Kompliment an Euch allen .

Aber man müsste hier für alle Kämpfer/Kämpferinnen die zb, ein

Legenden Level unter 100 - 50
Legenden Level 100 = 50
Legenden Level 250 = 150
Legenden Level 400 = 200
Legenden Level 600 = 300
Legenden Level 800 = 400

und mehr eine Grenze Einrichten .

Denn ich bekam mal eine Mail von jemanden und Er findet es sehr Schade das ein Legenden Level 300 auf einen kleines Legenden Level 20 drauf geht und deshalb schreibe ich diesen Post um mal eine Lösung zu finden das für alle ein richtigen Angriff mit Euch allen zu Besprechen und eine Grenz Lösung zu finden .
Denn manche haben echt kein Spaß mehr um weiter zu spielen , da die größeren Level´s die kleinen mit wenig Chancen drüber weg laufen und besonders wenn ein neues Event anfängt .

das finde ich sehr richtig, denn beim jetzigen alli-event habe ich in 14 Stunden 5 Angriffe gehabt von Spielern mit Level 285- 421 und teilweise mit 5-6 Wellen. Die sind dann zu feige, vergleichbare lvl anzugreifen ( habe lvl 129) und wenn man die deffen will, verliert man 3000-6000 "Normale" Deffs.

Habe bisher seit 1,5 Jahren fast jeden Tag mindestens 3 Stunden gespielt und im Monat ca. 20-40 € ausgegeben. Das werde ich jetzt bis auf weiteres nicht mehr tun.

Saudda (DE1) · 22.11.2016

Deffen ist eigentlich nur mit sehr vielen Allideffs möglich.

Das ist aber nicht nur ein Problem der "kleinen" Spieler auch die "großen" haben äußerst selten ihre Halle auf Deff gestellt und haben somit zumindest in ihrere Halle keinerlei Vorteil in der Verteidigung gegen Angriffe.
Problematisch ist da dann eher die Tatsache ob eben die Alli 20k Deffs mit begrentzter Vorwanzeit stellen kann oder nicht, das hat aber mit dem Legendenlevel des einzelnen nichts zu tun.
Meine normale Deff Einstellung mit Kalavogt und Mauerkonstrukt 10 ist nämlich auch schon von einem LL 50 Spieler zu erspielen gewesen

MiPla (DE1) · 22.11.2016

wieder beweist sich am Ally-turnier: Gleich ist nicht Gleich !
Bei mir in der Allianz waren Angriffe von LL800 gegenLL250, welche sehr viele Truppen auf beiden Seiten gekostet hat.

Warum gibt es bei solchen Angriffen keinen Ruhm-Abzug in Höhe von ...% pro 100 LL!

Ein LL von 800 hat seine Halle weiter ausgebaut, die Kornspeicher sind höher ausgebaut, von Kauf-FH möchte ich gar nicht reden.
Alleine die Verteilung in der Halle kann nicht ohne weiteres von Off auf Deff umgestellt werden ( Wartezeit - Rubine ), um eventuell noch einen kleinen Vorteil nutzen zu können!

Im Endeffekt glaube ich aber nicht, das GG da etwas ändern wird, denn es wird dann weniger bei GG€ auf dem Konto verbucht!!

losia · 22.11.2016

Nicht jeder level 800 hat einen Kauffeldherren..
Lvl 550 kann im Übrigen genau das gleiche wie ein 800er..ab 550 gibts nämlich überhaupt nichts neues mehr.. und dann ist der Unterschied schonmal gar nicht mehr so groß.

Und die Halle kann auch ein hohes Level nur mit Rubinen zurücksetzen, warum sind manche immer gleicher als andere?
Nur weil einige viel Geld reinstecken tun das doch nicht alle.

Horscht (DE1) · 22.11.2016

Der Denkansatz ist nach wie vor falsch bzw. zu ungenau. Gehen wir doch einfach mal davon aus, dass ein L800 nur L800er angreifen kann. Das initiale subjektive Problem existiert nicht, sehr wohl aber die systembedingten Probleme.

Das System schaut aktuell so aus, dass ich insb. während des Alli-Turniers zumeist besser fahre, wenn ich nicht nur meine Off zur Taube exploite, sondern mit meiner Deff ebenso verfahre, um Ruhmjägern kein Ziel zu bieten. Dieses Unterfangen oder aber der Verzicht auf defensive Spielanteile sind definitiv kein Einzelfall und nicht auf meine Faulheit, Einheiten zu rekrutieren, zurückzuführen.
Wenn ich allerdings bedenke, dass in oben projizierten Szenario der angegriffene Spieler, insofern er nicht online ist, auf die Hilfe seiner Alli ZWINGEND(!) angewiesen ist, dann wird es langsam kritisch. Geht man nun davon aus, dass die Allianz keine Deff entsenden kann, bleibt die Eigen-Deff übrig, die bei kaum einem von uns auch nur einem starken 5-Weller standhalten kann - von 6-Wellern ganz zu schweigen.

Ja! Angreifen und dabei dem Gegner "vernichtende" Niederlagen beibringen macht Spass. Ist aber leider zu einseitig. Auch das Verteidigen sollte in einem PvP-System Spass machen. Wenn dieser aber pauschal deaktiviert wird, sobald ich offline gehe, zu "schlecht" ausgebaut bin oder einer zu kleinen Allianz angehöre, dann schwindet jedwede mit dem Spiel verbundene Motivation dahin.

Fakt an dieser Stelle ist nun mal einfach, das Kampfsystem sollte nach den Performance-Problemen die nächsthöchste Priorität haben. Allerdings befürchte ich nach wie vor, dass diese Baustelle erheblich größer ist, als die Beseitigung der Performance-Schwächen.

OTG_Marauder (DE1) · 23.11.2016

Horscht (DE1) schrieb:

Der Denkansatz ist nach wie vor falsch bzw. zu ungenau. Gehen wir doch einfach mal davon aus, dass ein L800 nur L800er angreifen kann. Das initiale subjektive Problem existiert nicht, sehr wohl aber die systembedingten Probleme.

Das System schaut aktuell so aus, dass ich insb. während des Alli-Turniers zumeist besser fahre, wenn ich nicht nur meine Off zur Taube exploite, sondern mit meiner Deff ebenso verfahre, um Ruhmjägern kein Ziel zu bieten. Dieses Unterfangen oder aber der Verzicht auf defensive Spielanteile sind definitiv kein Einzelfall und nicht auf meine Faulheit, Einheiten zu rekrutieren, zurückzuführen.
Wenn ich allerdings bedenke, dass in oben projizierten Szenario der angegriffene Spieler, insofern er nicht online ist, auf die Hilfe seiner Alli ZWINGEND(!) angewiesen ist, dann wird es langsam kritisch. Geht man nun davon aus, dass die Allianz keine Deff entsenden kann, bleibt die Eigen-Deff übrig, die bei kaum einem von uns auch nur einem starken 5-Weller standhalten kann - von 6-Wellern ganz zu schweigen.

Ja! Angreifen und dabei dem Gegner "vernichtende" Niederlagen beibringen macht Spass. Ist aber leider zu einseitig. Auch das Verteidigen sollte in einem PvP-System Spass machen. Wenn dieser aber pauschal deaktiviert wird, sobald ich offline gehe, zu "schlecht" ausgebaut bin oder einer zu kleinen Allianz angehöre, dann schwindet jedwede mit dem Spiel verbundene Motivation dahin.

Fakt an dieser Stelle ist nun mal einfach, das Kampfsystem sollte nach den Performance-Problemen die nächsthöchste Priorität haben. Allerdings befürchte ich nach wie vor, dass diese Baustelle erheblich größer ist, als die Beseitigung der Performance-Schwächen.

Mein lieber Horscht...ich bin j schon lange ein Freund deiner Postings..
aber
auch wenn ich dem was du hier schreibst zu 100% Beipflichte (mach ich bei dir ja meistens) muss ich dir leider sagen,das ca.90% (hoffentlich nicht noch mehr) der hier lesenden Spieler spätestens aber der 5ten Zeile aufhören zu lesen bzw. den Inhalt deines Postings (so richtig das auch sein mag) gar nicht verstehen...

MarionS (DE1) · 26.11.2016

Mal so ein Tipp an die Leute, die sich da beschweren, dass sie heimgesucht werden: vielleicht mal nicht aufs Gewinnen spielen, sondern darauf, dem Gegner seine Beute vorzuenthalten.

Ja, das kann bedeuten, dass einem die Bude angezündet wird. Aber dagegen gibt es Mittel.
Ja, das kann bedeuten, dass einem die Ress geplündert werden. Aber auch dagegen gibt es Mittel.

GreyEminence (DE1) · 26.11.2016

MarionS (DE1) schrieb:

Mal so ein Tipp an die Leute, die sich da beschweren, dass sie heimgesucht werden: vielleicht mal nicht aufs Gewinnen spielen, sondern darauf, dem Gegner seine Beute vorzuenthalten.

Ja, das kann bedeuten, dass einem die Bude angezündet wird. Aber dagegen gibt es Mittel.
Ja, das kann bedeuten, dass einem die Ress geplündert werden. Aber auch dagegen gibt es Mittel.

Toller Tipp..´wenn du dich net zuckst und dich brav hingibst, isses auch schnell vorbei...oder so ähnlich..naja oder es geht richtig los...Grundsätzlich ist Fortschritt und Entwicklung das Mittel was gefragt ist...

MarionS (DE1) · 26.11.2016

Wenn du dich "brav hingibst", ja.
Aber genau das sollst du ja eben NICHT tun.

Dem Angreifer die Suppe zu versalzen geht nur nicht immer über den Sieg.

Horscht (DE1) · 26.11.2016

Problem is halt, dass diese Notfalllösungen tendenziell von der Ausnahme zur Regel mutieren und das sollte ansich nicht so sein ...

Legenden Level Angriffe

Kommentare

Hinterlasse einen Kommentar