Формирование жюри
Василиниус
Публикаций: 1,356
В данной теме предлагаю обсудить формы голосований для будущих форумных конкурсов.
Post edited by Василиниус on
0
Василиниус
Публикаций: 1,356
Василиниус
Публикаций: 1,356
Василиниус
Публикаций: 1,356
Комментарии
1) все голосования открытые, голосуют все желающие.
Ограничения: - нельзя голосовать за солиговцев.
2) все голосования открытые, голосуют все желающие кроме игроков, чья активность на форуме начата в период голосования (регистрация на форуме позднее, чем дата открытия голосования).
Ограничения: - нельзя голосовать за солиговцев.
3) все голосования открытые, голосуют все желающие кроме игроков, чья активность на форуме начата в период голосования (регистрация на форуме позднее, чем дата открытия голосования), и игроков, чья активность на форуме нулевая (нет 1,2 или 3 сообщений).
Ограничения: - нельзя голосовать за солиговцев.
4) формирование жюри перед каждым конкурсом.
Перед началом конкурса формируется жюри, в состав которого входят модераторы форума.
Кроме них перед началом конкурса по предварительному согласованию выбирается (предлагается посредством личной переписки на форуме или в игре) 5-7 игроков (форумчан, в том числе из играющих НЕ на сервере ru) - чтобы исключить игроков, бросивших игру - и в условиях конкурса уже публикуется состав жюри. После закрытия конкурса на голосование членам жюри даётся 5-7 дней.
Члены жюри МОГУТ голосовать за работы своих солиговцев, однако каждая оценка должна быть подкреплена очень развёрнутыми комментариями.
Голосование проводится:
- в закрытом режиме (посредством переписки с одним из членов жюри или - лучше - администратором форума, или в скайпе в режиме специально созданной конференции);
- в открытом режиме на форуме (однако следует учесть давление на членов жюри комментариями заинтересованных игроков).
Кроме того, формат голосований.
Если выбирается 1 победитель, то голосуют за одну из представленных работ.
Если выбирается 3 победителя (соответственно, 1, 2 и 3 места), то голосуют за 3 работы.
В режиме общего голосования форумчан - это просто три работы из всех представленных.
В режиме работы жюри - расстановка баллов. Например, работа № 1 - 3 максимальных балла, работа № 2 - 2 балла, работа № 3 - 1 балл.
Или - расстановка баллов всем работам по 10-балльной системе (или по 5-балльной).
а именно:
1 - анонимность работ выставленных как конкурсные.
\ автора работы знает только 1 человек получающий их на емейл (я бы предложила или модератора,
или Волти - беспристрастности которого можно доверять\ и публикующий их на форуме под номерами.
2 - раскрытие анонимности работы предполагает снятие работы с конкурса.
3 - победитель определяется голосованием жюри \ что дает больше шансов для объективного определения
последнего и исключает "грязные технологии"\
4 - в общем голосовании всех форумчан определяется приз зрительских симпатий \ желательно несущий
скорее признание чем награду\
Поэтому независимое жюри - оптимальный выход при голосовании, членам жюри раскрывать авторство не будут, опасаясь снятия работы с конкурса.
А голосование на форуме - всегда будет зависеть не от качества работ, а от " кума, свата, брата"
Это беда не только нашего форума
предлагаю именно такой формат конкурсов.
А вот идея с анонимностью, хорошая, но вряд ли реализуемая. Информацию о номере своей рабыты игроки могут передавать и в личку, то есть судьи и модераторы могут просто не знать, что часть работ уже "рассекречены".
Потому я и предложила - главный приз - от жюри. Играющие " грязно" не станут популяризировать свои работы ради просто (к примеру) права поставить в подпись " Победитель конкурса бла бла бла" - призеру зрительских симпатий ( форумное голосование).
и прямой путь в победители менее достойным кандидатам (это безотносительно)
причем анонимность может быть разглашена не только лично, но и исходя из узнаваемости и популярности на форуме.
тут надо подумать о праве жюри решать эти вопросы.
Возможно Вы правы, но в таком случае только беспристрастное и объективное жюри.
Для нормальных и адекватных форумчан, анонимность даст возможность оценивать
конкурсную работу, а не свое отношение к автору.
А сообщество " сватокумобратов" в любом случае будет продвигать своих
всеми правдами и неправдами. Изменить этого не сможет никто,
но максимально оградить конкурс от голосования "за своих", может только
жюри. Форумное голосование - самый легкий путь продвинуть работу не по критерию - лучшая,
а по принципу - наша.
Вот как то так...
Ну и конечно жаркие споры "кто лучше" - этого не избежать, считаю что будет правильным такие посты удалять как оффтоп.
Конкурс "география бигфарм" очень понравился, было очень интересно и познавательно...
И смешно наблюдать как форумчане дерутся за булочку)) такое впечатление что приз настолько шикарен, что не может себе позволить ни одна лига))
Всем приятного общения.
мне кажется, вопрос должен решаться жюри, оно ведь априори беспристрастно)) вот это очень верно.
Против выбора жюри из игроков, я уже высказывалась. Какое бы подобное жюри не было объективное, всегда найдутся недовольные результатами, и склоки на форуме по поводу голосования никогда не кончатся. Тем более, что не бывает "по жизни" такого, что бы один и тот же человек нравился абсолютно всем. Если устроителям конкурса хочется привлечь кого-то к определению победителя, то можно это сделать анонимно "на кухне".
А голосование "всех форумчан", действительно, оставить в виде "приза зрительских симпатий", с каким-нибудь чисто символическим призом.
По теме.
*Анонимность работ это как раз то, что нужно. Чтобы всем понятно было как выслать работу и не было вопросов, думаю уж с почтой обращаться все умеют. Достаточно прислать работу на почтовый ящик.
*Ну и раз отдельным игрокам доверяют не все, то жюри может быть только из админов/модеров. Правда у них работы и так достаточно, чтоб еще и за наши конкурсы браться.
*Админы/модеры сами назначают жюри из игроков, только не с нашего сервера.
- Выдвигается 10-15-20 кандидатов в члены жюри из известных участников форума ( Volty в "обсуждениях" уже перечислил нескольких и готов был перечислить еще). Возможно и самовыдвижение.
- У кандидатов выясняется, согласны ли они принимать в этом участие.
- Организуется форумный опрос ( например на неделю), где перечислены согласившиеся, но голосование идет не ЗА кандидата в члены жюри, а ПРОТИВ.
- Желательно дать возможность участникам форума проголосовать против не одного кандидата, а против двух-трех.
- Голосование закрытое, т.е. результатов в реальном времени не видно. Они оглашаются только после окончания голосования, либо после подведения итогов и отсева "левых" голосов.
- После окончания голосования отсеиваются "левые" голоса - мультоподобные, свежезарегистрированные, возможно те, у кого ферма ниже 20-25 уровня.
- В результате те 7-10-12 кандидатов, которые набрали меньше всего голосов против и становятся членами жюри будущих конкурсов.
Такой механизм отбора не дает напрямую возможность "протащить" своего кандидата, а только "зарезать" противника, и то с трудом. И в целом отсеивает наиболее одиозных кандидатов, в чьей объективности сомневается большинство участников форума.
Скорее всего, если лига члена жюри( или сам член жюри) принимает участие в конкурсе, то он не участвует в голосовании (и анонимность работ для жюри тут не спасет, поскольку возможен вариант что он сам же участвовал в создании конкурсной работы). Поэтому желательно набрать побольше кандидатов, чтобы при любых условиях действующее жюри было не меньше 5-7ми человек.
Грош цена тому жюри, которое можно подкупить. Хоть предложение не удивило меня ни разу - каков поп, таков приход.
2. Относительно выставления баллов, можно использовать небольшую разницу между баллами:
1 место – 10 баллов
2 место – 8 баллов
3 место – 6 баллов
4 место – 5 баллов
5 место – 3 баллов
6 место – 1 балл
7 место – 1 балл и т.д. для чистоты результата, если все же кто-то и проголосует за «соседа».
3. Обязательно нечетное количество судей.
Хорошая идея насчёт анонимного голосования, только если это касается приза зрительских симпатий. Слишком много заинтересованных людей. Что бы быть объективными.
А судить должны админы.
Должно быть 2а приза: 1)от админов (они всё таки и голд платят), 2) приз зрительских симпатий.
и тут пошли споры: а теперь представьте Сочи, Олимпиада и каждому зрители выдают пульт со словами голосуй за кого хочешь все участники выступают только под номерами без объявления страны.
Нам важно узнать Ваше мнение. Как ВЫ думаете, при всёй секретности и закрытой инфе, кто бы победил???
Дело даже не в кумовстве. Абсолютно нормальное человеческое желание -- проголосовать за симпатичного тебе игрока. А симпатия, она субъективна изначально. Поэтому, абсолютно согласен, что независимое жюри и анонимность работ сделают результаты конкурса более объективными.