Acasă Romanian Goodgame Big Farm - Jocul Sugestii, laudă, critică

CORECTITUDINE

CORECTITUDINE?  Asta inseamna pt GGS, sa vinzi puncte reputatie pe bani ?  S=a gindit cum sa mai scoata niste bani?
RUSINE ! Ma gindesc cu groaza ce va fi in noua intrecere a cooperativelor. Cei care joaca cinstit vor fi vesnic marginalizati.
Sint dezamagita total de joc.

Comentarii

  • TomV (RO1)TomV (RO1) Postări: 211
    "cei care joaca cinstit" ?
    dupa tine cei care cumpara galbeni, obtin diverse avantaje platind bani, si sustin jocul sunt necinstiti?
    evenimentul cu intrecerea cooperativelor inseamna munca in echipa, iar daca unele cooperative aleg sa cumpere puncte de reputatie asta nu poate sa insemne decat ca e necesar un efort cat mai concentrat din partea cooperativelor ce vor sa fie acolo in fata, un lucru bun
    ..pana la urma e alegerea fiecaruia sa joace cum doreste
    esti liber sa cumperi galbeni daca te consideri in dezavantaj
  • eu as propune sa se suspende folosirea galbenilo vre_o 3 luni sa vedem atunci cine e cu adevarat activ , si un bun gospodar , sau mare fermier , cum vreti , . folosind gold pt atermina anum ite procese nu inseamna ca sunt un bun fermier , e ca si cum mi_as cumpara studiile la harward ...
  • Dj_deea90Player (RO1)Dj_deea90Player (RO1) RO1 Postări: 899
    Cineva trebuie sa ii plateasca si pe oamenii care intretin si imbunatatesc jocul, nu?
    Si din experienta vorbesc, se joaca perfect si fara galbeni cumparati!
  • Rody-rory (RO1)Rody-rory (RO1) RO1 Postări: 125
    v
    TomV (RO1) a zis:
    "cei care joaca cinstit" ?
    dupa tine cei care cumpara galbeni, obtin diverse avantaje platind bani, si sustin jocul sunt necinstiti?
    evenimentul cu intrecerea cooperativelor inseamna munca in echipa, iar daca unele cooperative aleg sa cumpere puncte de reputatie asta nu poate sa insemne decat ca e necesar un efort cat mai concentrat din partea cooperativelor ce vor sa fie acolo in fata, un lucru bun
    ..pana la urma e alegerea fiecaruia sa joace cum doreste
    esti liber sa cumperi galbeni daca te consideri in dezavantaj
    Da , cinstit. Cu i-ai denumi tu pe acei care stau si te pindesc si in ultimile minute iti fura munca, doar pentru ca ei au bani? Si eu nu am nimic cu oamenii care au bani , dar cred ca nu au dreptul sa te calce in picioare. Sint satula de cei din viata reala, nu vreau sa-i gasesc si in joc. Da,intrecerea cooperativelor inseamna munca in echipa, dar sa fie munca,  si stim foarte bine ca se folosesc multe lucruri nepotrivite. Nu am nimic sa ai avantaje in ferma,case,si altele daca le iei pe bani, dar intrecerea ar trebui sa fie pe abilitatile de fermier, de cit de gospodar esti si activitatea care o ai si atunci vom vedea cine merita cu adevarat. Si daca n-am cu ce sa cumpar galbeni, dar sint un bun fermier si am activitate, trebuie sa stau la coada, doar pentru ca tu nu imi permiti sa urc, ca tu ai bani? Mai vezi putin lucrurile si din punctul meu de vedere si ai sa vezi ca am dreptate. Ca mine sint multi si GGS cistiga bani si de pe urma noastra, de cit de mult sintem online.
  • Eu ma minunez ca voi nu intelegeti ca premiul nu se da celui "muncitor", ci se da celui "cheltuitor". Ce este asa de greu de inteles dupa luni de zile de intrecerea cooperativelor? Voi chiar credeti ca celor care fac jocul le pasa de cat de buni "fermieri" sunteti? Ei promoveaza cheltuirea banilor pentru ca de asta au nevoie; si da, cei care dau banii primesc ceva in plus - fie la insula, cai, evenimente, intreceri - si e si normal sa fie asa, ca in orice economie. Este un joc, nu il mai luati ca pe ceva real. Pentru ca pana la urma nu calca nimeni pe nimeni in picioare pentru ca se folosesc de o optiune creata de catre dezvoltatori. Este vina dezvoltatorilor ca exista si nu a jucatorilor care o folosesc, si din moment ce ea nu se va scoate, cui nu ii convine poate sa nu joace.
  • Rody-rory (RO1)Rody-rory (RO1) RO1 Postări: 125
    Eu nu am nimic cu jucatorii care folosesc optiunile oferite de dezvoltator.  Citez " corectitudine e numele jocului Bigfarm"  asa scriu ei in prezentarea pe interfata jocului. Sa se foloseasca banii in dezvoltarea fermelor, insulei , dar nu intr-o intrecere. Unde este egalitatea de sanse?  Si nu-mi convine , vreau sa joc corect respectind pe ceilalti. Te referi la intrecerile unde se da mita sau la intrecerile corecte, unde exista fair-play?
    Si lasiti-ma sa-mi spun si eu parerea , nu veniti voi cei cu bani sa-mi inchideti gura. Stiti bine ca si eu am dreptate, asa cum si voi o aveti pe a voastra. Economie se cheama sa dai in cap si sa furi munca celui care n-are bani, doar pentru ca tu iti permiti ? Eu am ce am cu GGS ca nu sanse egale tuturor jucatorilor intr-o intrecere si foloseste oriceocazie pentru a cistiga bani. Ti-a placut cind cu trei ore inainte de a se termina intrecere a aparut optiunea de cumparare de reputatie? Asta e intrecere?
  • Atata timp cat persisti in a le crede balivernele cu corectitudine, cand absolut orice aspect al jocului iti dovedeste clar ca banul schimba balanta, nu am ce sa mai comentez :))) Nu sunt adepta inselaciunii sau a trisarii, dar aici vorbim de cu totul altceva. De o platforma virtuala condusa de o companie privata care isi stabileste niste reguli. Tu poti sa le accepti sau nu. Scrie in termeni si conditii :-?? Iar daca iti flutura prin fata stindardul corectitudinii si ti se pare ca nu e corect, nu mai juca. Mai simplu de atat nu exista.
    Si ca side note, si daca folosesti banii pe dezvoltarea fermelor e tot o forma de a trisa, pentru ca iti permiti o ferma mai avansata ca a altora cu care ii faci praf (fara deco, manuale full, cladiri full si tematice). 
    Egalitatea de sanse NU EXISTA in acest joc, si nici nu va exista ever. SI nici nu exista in orice alt joc online gratis, dar cu posibilitatea de a-ti cumpara avantaje pe bani. 
  • Rody-rory (RO1)Rody-rory (RO1) RO1 Postări: 125
    CORECTITUDINE e cuvintul folosit de GGS.. Nu le cred, dar pot macar sa ma revolt impotriva celor care ne mint cu cuvinte frumoase.  Atit timp cit vom tacea si nu vom comenta ce se intimpla dezvoltatorii vor face ce vor, iar noi vom accepta ca asta e politica. Stiu foarte bine , e politica banului care ne maninca pe toti si in realitate si in joc.Ca mine sint multi. Voi vedea ce va oferi noul campionat. In rest nu are rost sa mai discutam , nu ma revolt impotriva jucatorilor, ci impotriva celor care folosesc orice mijloace pentru a cistiga.Stii cum e jocul asta , oferi mita pentru a cistiga.
  • mariachi (RO1)mariachi (RO1) Postări: 7,850
    editat 02.03.2016
    desi va inteleg foarte bine frustrarea, desi eu insumi era sa nu mai fiu moderator datorita comentariilor legate de lipsa de fair-play a unor jucatori intr-o anumita editie de campionat, va atrag atentia ca va jucati prea usor cu cuvintele.

    nu este vorba de mita, si nu este vorba de trisare.
    1. mita inseamna sa oferi niste bani pentru niste foloase necuvenite. de exemplu, daca jucatorul X ar oferi 10 euro cuiva de la GGS ca sa-i puna in cont galbeni in valoare de 20 de euro, da, asta ar fi mita.
    dar cumpararea de galbeni prin ofertele oficiale NU este mita si va rog sa nu acuzati jucatorii de savarsirea unor infractiuni :)
    2. trisare inseamna sa pacalesti, sa inseli cumva jucatorii pentru a castiga jocul. daca jucatorul X ar spune unui partener de misiune "gata, eu plec, nu mai culeg nimic", incercand sa-l pacaleasca pentru ca apoi sa culeaga mai mult si sa castige misiunea, asta ar fi trisare.
    dar cumpararea de galbeni prin oferta GGS nu este trisare.

    este in schimb lipsa de fair-play, mai ales daca schimba foarte mult rezultatul in clasament. dar nu GGS este vinovat aici, ci mai degraba cei 7 ani de acasa ai jucatorilor.

    oferta a fost buna si utila celor care au vrut sa ajunga la anumite premii pe ultima suta de metri. nu cred ca poate cineva sa spuna ca e lipsa de fair-play sa cumperi cateva mii de puncte de reputatie doar ca sa iei premiul 40 din lista, de exemplu. :)
    oferta este buna, si daca se profita de ea peste masura nu este vina GGS. 
  • As putea sa te contrazic :) Profitarea peste masura a ofertei presupune achizitionarea a mai multor galbeni/puncte de reputatie, ceea ce le aduce lor un profit mai mare. Intregul scop al acestei oferte a fost sa creeze rasturnari de situatie pe ultima suta de metri. Pentru ca doar atunci se formeaza contextul cu lipsa de timp, multi bani.. posibilitate de castig garantata. Sa fim seriosi, nimeni nu o sa dea sume mari de bani sa iasa pe locul 40. Si nici asta nu s-a urmarit. A fost si ramane de fapt o batalie intre portofele pline de bani care sa ajunga pe primul loc si sa castige mai repede trofeul :-?? Poti sa dai vina pe cei 7 ani de acasa daca vrei, dar eu o numesc fire umana.. Si principalul vinovat este ggs pentru ca a stiut sa exploateze firea umana si sa castige de pe urma ei chiar foarte bine prin crearea contextului favorabil :>
  • Este similara daca vrei cu criza de armament din SUA :)))) Da este de vina cel care foloseste arma, dar mai vinovat este cel care a permis tuturor sa detina arme :> Este vorba de controlul si responsabilitatea pe care ar trebui sa le aibe cei care creeaza jocul.
  • mariachi (RO1)mariachi (RO1) Postări: 7,850
    As putea sa te contrazic :) Profitarea peste masura a ofertei presupune achizitionarea a mai multor galbeni/puncte de reputatie, ceea ce le aduce lor un profit mai mare. Intregul scop al acestei oferte a fost sa creeze rasturnari de situatie pe ultima suta de metri. Pentru ca doar atunci se formeaza contextul cu lipsa de timp, multi bani.. posibilitate de castig garantata. Sa fim seriosi, nimeni nu o sa dea sume mari de bani sa iasa pe locul 40. Si nici asta nu s-a urmarit. A fost si ramane de fapt o batalie intre portofele pline de bani care sa ajunga pe primul loc si sa castige mai repede trofeul :-?? Poti sa dai vina pe cei 7 ani de acasa daca vrei, dar eu o numesc fire umana.. Si principalul vinovat este ggs pentru ca a stiut sa exploateze firea umana si sa castige de pe urma ei chiar foarte bine prin crearea contextului favorabil :>
    eu n-am zis de iesit pe locul 40, ci de castigat premiul 40 din lista. :)
    evident ca nimanui nu-i pasa pe ce loc este in clasament, daca e de la locul 11 in jos ;)
    insa profitand de ofertele GGS, au putut avansa putin in premii, poate nu pana la Trofeu, dar poate au luat ceva obiecte in plus, ceva decoratiuni... cine a putut lua oferta a facut-o din altruism, pentru binele cooperativei, pentru ca toti sa castige ceva in plus. iar din punctul asta de vedere, oferta a fost foarte utila si asta este motivul pentru care GGS a dat acele oferte, limitate totusi. cele mai scumpe erau si cele mai dezavantajoase, tocmai pentru a descuraja cumpararea lor.

    apoi, din statistici se stie ca majoritatea jucatorilor NU cumpara puncte de reputatie atat de scump. a crea rasturnari de situatie pe ultima suta de metri s-ar fi putut daca peste jumatate din membrii unei cooperative mari ar fi luat fiecare vreun milion de puncte, adica sa fi cheltuit multe zeci de mii de galbeni.. ceea ce in practica stie si GGS ca NU se intampla. :)

    drept dovada, rasturnari de situatie asa de catastrofale n-am vazut.. Quo Vadis a fost de la bun inceput pe primul loc. ce-i drept, n-am urmarit ce s-a intamplat pe locurile 9-11.. a fost cineva care a urcat brusc in clasament, "sufland", ca sa zic asa, livada de ciresii altei cooperative?

    asadar, oferta asa cum a fost ea nu mi se pare gresita. a fost bine gandita si nu cred sa fi dus in practica la mari schimbari in clasamente, la nivelul tuturor servelor de joc. dimpotriva, cred ca multi jucatori au fost foarte bucurosi sa mai ia 1-2 premii in plus din cele oferite pana la Trofeu, fara cheltuieli prea mari. :)
  • Ok...Cum zici tu :) Stii mai bine statisticile decat mine... Dar daca este asa cum spui tu, ar fi foarte usor sa seteze o limita per jucator in cumpararea acelor puncte de reputatie, atat ca numar de achizitii cat si ca nr de puncte in sine. Si puteau face chestia asta inca de la prima intrecere cand a fost marea discutie. Asa cum exista o limita de schimbare a banilor cu tot cu timer pe insule, puteau face ceva de genul pt intrecere. Si da, stiu ca dureaza mult timp, si presupune o munca in plus... dar daca se dorea, se putea face in tot acest timp :D
  • mariachi (RO1)mariachi (RO1) Postări: 7,850
    prima editie de campionat e deja istorie, nu despre ea vorbim aici. cred :)
    incepand cu a doua editie incoace, datorita feedback-ului jucatorilor, ofertele au fost si sunt limitate. si ca numar de achizitii, si ca puncte de reputatie, indiferent despre ce tip de oferta vorbim: prime spending, oferte speciale, sau chiar si acele pachete care s-au vandut ieri dupa-amiaza.
  • Uuurgh.. I give up :)))) daca e limitarea de care zici tu, insemna logic ca nu poate exista si o profitare peste masura a vreunei optiuni, pentru ca exista limita :)))) Deci ori avem oferte limitate in urma feedback-ului si totul este roz si pufos, ori avem cum ai zis mai sus profitari peste masura care pot schimba rezultatul in clasament. Nu vad cum ar putea coexista ambele :))) Ori e limita proasta, ori nu exista, ori au reusit sa o insele, ori de fapt nu exista nici o lipsa de fair-play si iar este totul roz si pufos :P
    Dar cum ai zis si tu, discutia este irelevanta din moment ce oricum s-a schimbat campionatul si mai bine vedem ce urmeaza :wink: 
  • yoyobz (RO1)yoyobz (RO1) RO1 Postări: 43
    O competitie corecta e aceia in care se respecta regulile de la inceputul ei si pana la sfarsit.
    A schimba  pe parcurs nu mai este corect.
    Cunoscand regulile ma inscriu sau nu.
    Si daca va asteptati ca GGS sa fie fair play cand e vorba de bani dati dovada de naivitate:)

  • Dee30 (RO1)Dee30 (RO1) Postări: 8
    Quo Vadis va juca fara galbeni editia viitoare a Campionatului Cooperativelor, pentru a ridica un semnal de alarma. Suntem de acord ca, fara galbeni, jocul nu poate evolua si ii investim de obicei in competitie, dar in castigarea misiunilor. Nu suntem insa de acord cu lipsa de fair play si modul in care GGS considera ca poate face bani de pe urma cumpararii punctelor de reputatie fara participarea la misiuni.

    Am postat pe forumul international decizia noastra, aici e linkul: https://community.goodgamestudios.com/bigfarm/en/discussion/120117/what-is-the-point

    Speram ca GGS sa isi revizuiasca atitudinea prin acest "boicot" si sa se concentreze pe dezvoltarea jocului intr-un mod armonios.


  • cand am inceput sa joc...de putin timp.... am citit clar ..sa cumperi gold pt a te ridica etc... era normal...deci este normal...cum mergi la frizer sa ati aranezi parul sau  sa ati cumperi haine..pt a fi mai dragut

  • supergirl (RO1)supergirl (RO1) RO1 Postări: 98
    Quo Vadis va juca fara galbeni editia viitoare a Campionatului Cooperativelor, pentru a ridica un semnal de alarma. Suntem de acord ca, fara galbeni, jocul nu poate evolua si ii investim de obicei in competitie, dar in castigarea misiunilor. Nu suntem insa de acord cu lipsa de fair play si modul in care GGS considera ca poate face bani de pe urma cumpararii punctelor de reputatie fara participarea la misiuni.

    Am postat pe forumul international decizia noastra, aici e linkul: https://community.goodgamestudios.com/bigfarm/en/discussion/120117/what-is-the-point

    Speram ca GGS sa isi revizuiasca atitudinea prin acest "boicot" si sa se concentreze pe dezvoltarea jocului intr-un mod armonios.


    Din partea mea cel putin, aveti toata sustinerea.
  • eu as fi de acord sa fie scos goldul din competiti sau ,daca nu..macar activarea de 250 si aceea oferta de rep..dar ca sa spuneti ca aceea oferta ar fi afectat vreo cooperativa  nu cunosc acest lucru..mai pe scurt il aprob pe mariachi
  • tudor gheorghe (RO1)tudor gheorghe (RO1) RO1 Postări: 788
    Quo Vadis va juca fara galbeni editia viitoare a Campionatului Cooperativelor, pentru a ridica un semnal de alarma. Suntem de acord ca, fara galbeni, jocul nu poate evolua si ii investim de obicei in competitie, dar in castigarea misiunilor. Nu suntem insa de acord cu lipsa de fair play si modul in care GGS considera ca poate face bani de pe urma cumpararii punctelor de reputatie fara participarea la misiuni.

    Am postat pe forumul international decizia noastra, aici e linkul: https://community.goodgamestudios.com/bigfarm/en/discussion/120117/what-is-the-point

    Speram ca GGS sa isi revizuiasca atitudinea prin acest "boicot" si sa se concentreze pe dezvoltarea jocului intr-un mod armonios.


    sunt deacor cu voi aveti toata sustinerea mea eu pentru ca zicese am instigat la boicot am fost pedepsit asa ca va sustin !
  • znnd123 (RO1)znnd123 (RO1) Postări: 30
    Cineva trebuie sa ii plateasca si pe oamenii care intretin si imbunatatesc jocul, nu?
    Si din experienta vorbesc, se joaca perfect si fara galbeni cumparati!
    Doar citez... chiar ma omoara curiozitatea sa stiu cine l-a initiat.

    desi va inteleg foarte bine frustrarea, desi eu insumi era sa nu mai fiu moderator datorita comentariilor legate de lipsa de fair-play a unor jucatori intr-o anumita editie de campionat, va atrag atentia ca va jucati prea usor cu cuvintele.

    nu este vorba de mita, si nu este vorba de trisare.
    1. mita inseamna sa oferi niste bani pentru niste foloase necuvenite. de exemplu, daca jucatorul X ar oferi 10 euro cuiva de la GGS ca sa-i puna in cont galbeni in valoare de 20 de euro, da, asta ar fi mita.
    dar cumpararea de galbeni prin ofertele oficiale NU este mita si va rog sa nu acuzati jucatorii de savarsirea unor infractiuni :)
    2. trisare inseamna sa pacalesti, sa inseli cumva jucatorii pentru a castiga jocul. daca jucatorul X ar spune unui partener de misiune "gata, eu plec, nu mai culeg nimic", incercand sa-l pacaleasca pentru ca apoi sa culeaga mai mult si sa castige misiunea, asta ar fi trisare.
    dar cumpararea de galbeni prin oferta GGS nu este trisare.

    este in schimb lipsa de fair-play, mai ales daca schimba foarte mult rezultatul in clasament. dar nu GGS este vinovat aici, ci mai degraba cei 7 ani de acasa ai jucatorilor.

    oferta a fost buna si utila celor care au vrut sa ajunga la anumite premii pe ultima suta de metri. nu cred ca poate cineva sa spuna ca e lipsa de fair-play sa cumperi cateva mii de puncte de reputatie doar ca sa iei premiul 40 din lista, de exemplu. :)
    oferta este buna, si daca se profita de ea peste masura nu este vina GGS. 
    Si spuneam ca asta este tot ceea ce stiu unii din astia sa faca, sa distruga psihic.... cu pacalelile astea, cu minciuni si farse... necunoscatorii cred ca ajuta, se mai baga si cate un copil in seama sa spuna o minciuna (cum o face si pe la scoala de pierde profesorul ora ca sa-l asculte povestind),
    distragere, incurcatura... spre distrugere. nu cereti parerea la fiecare, nu intrebati... atacati, spuneti-va ideile, plangeti-va, faceti scandal... ca a fost creeat pentru voi sa faceti ce vreti din EL
    Nu va ganditi la solutiile de care aveti voi nevoie, ganditi-va la cum sa mariti problema si sa le mai faceti probleme si celor care indraznesc sa fie linstiti cu FERMA LOR, bucurandu-se de ea, mai trimiteti niste mesaje cu "capcanele" voastre, pentru ca capcane sunt. Spalati creierele fraierilor si continuati ceea ce stiti sa faceti.. PANA CAND ?

    (reluam povestea cu dorina si alexandra de pe 17-22 octombrie si la anu si inca cati ani? hai ma nu stii?? n-ai facut intentionat ?)

  • znnd123 (RO1)znnd123 (RO1) Postări: 30
    Pentru ca acela poate isi avea rostu de a tine loc de membrii care stau pe 0 in misiuni cu grau pe parcele toata ziua verzi in coop... 
    Sa faca unul pentru toata cooperativa este corect? 

Lasati un comentariu

BoldCursivTăiat cu o linieOrdered listListă neordonată
Emoticon
Imagine
Aliniere la stângaAliniere la centruAliniere la dreaptaComutați vizualizarea HTMLComutați întreaga paginăLumini de comutare
Adăugați imagine/fişier