Arquitecto + Fazenda dos Doces + Carro preto
Digital (PT1)
Postagens: 725
Fantástico!! 

O pessoal que se queixava que o Arquitecto nunca aparecia, agora já podem ficar satisfeitos (eu incluída). Agora temos, nada mais nada menos, que dia sim, dia não
(ou quase!).
E isto porquê? - 2 motivos:
- Há novos níveis de aprimoramento;
e
- Está activo o evento da Fazenda Doce
Ou seja:
- para se aproveitar o arquitecto e não se perder a evolução da Fazenda dos Doces, a malta pula, pula, gasta ouro e mais ouro;
- como os dólares podem não ser suficientes, os jogadores têm ainda à disposição o famoso carro preto (que agora passou a estar permanentemente na fazenda) que troca ouro por dólares.
Minha opinião e o que alertei na minha coop e aquilo que eu sigo: - nada de gastar ouro a pular as construções, isto nada mais é que estratégia(=ganância) da GGS para obrigar a gastar ouro. Arquitecto virá outras vezes mais, não precisam de aprimorar tudo de seguida. Fazenda dos Doces, virão mais, e mais ilhas, etc, etc... Carro preto, cruzes credo... nem pensar em usar. Querem dolares e querem gastar ouro? Pulem pomares que fica mais em conta e se apanharem um daqueles bonus de xp nos pomares melhor ainda. Se precisarem de adubo também podem aproveitar e pular o silo
que também dá xp
E pronto
Se não apanharem o arquitecto hoje, deixem, ele regressa dentro de 1 ou 2 dias... e aproveitem agor,a pois quando a Fazenda dos Doces for embora, ele só voltará possivelmente com outra ilha
em modo 'dia sim-dia não'
Que se entenda que este tópico pode ser tanto uma crítica como um elogio. Depende do ponto de vista

O pessoal que se queixava que o Arquitecto nunca aparecia, agora já podem ficar satisfeitos (eu incluída). Agora temos, nada mais nada menos, que dia sim, dia não
E isto porquê? - 2 motivos:
- Há novos níveis de aprimoramento;
e
- Está activo o evento da Fazenda Doce
Ou seja:
- para se aproveitar o arquitecto e não se perder a evolução da Fazenda dos Doces, a malta pula, pula, gasta ouro e mais ouro;
- como os dólares podem não ser suficientes, os jogadores têm ainda à disposição o famoso carro preto (que agora passou a estar permanentemente na fazenda) que troca ouro por dólares.
Minha opinião e o que alertei na minha coop e aquilo que eu sigo: - nada de gastar ouro a pular as construções, isto nada mais é que estratégia(=ganância) da GGS para obrigar a gastar ouro. Arquitecto virá outras vezes mais, não precisam de aprimorar tudo de seguida. Fazenda dos Doces, virão mais, e mais ilhas, etc, etc... Carro preto, cruzes credo... nem pensar em usar. Querem dolares e querem gastar ouro? Pulem pomares que fica mais em conta e se apanharem um daqueles bonus de xp nos pomares melhor ainda. Se precisarem de adubo também podem aproveitar e pular o silo
E pronto
Se não apanharem o arquitecto hoje, deixem, ele regressa dentro de 1 ou 2 dias... e aproveitem agor,a pois quando a Fazenda dos Doces for embora, ele só voltará possivelmente com outra ilha
Que se entenda que este tópico pode ser tanto uma crítica como um elogio. Depende do ponto de vista
1
Este tópico está fechada.

Comentários
A GGS é tão transparente na sua eterna procura do lucro fácil, que já nem se dá ao trabalho de criar eventos com alguma imaginação, para tentar conseguir o máximo de lucro possível , limita-se a aplicar receitas antigas como fazenda dos doces/ arquitecto na esperança de que haja muitos jogadores que ainda se deixem levar por este tipo de truques, e ao mesmo tempo fazem ligeiras modificações em pequenos pormenores para tentar que os jogadores com menores lucros nas fazendas façam utilização do famoso carrinho preto, do qual diga-se a bem da verdade nunca fiz qualquer tipo de uso.
Concluindo a GGS é o máximo a tentar conseguir o máximo lucro com o menor esforço e investimento num jogo.
Também nunca usei o carro preto. Como diria o nosso povo: 'cruzes, credo, que roubo da menininha do carro preto'
@MoonBlossom (PT1)
Se não há arquiteto é porque não há arquiteto. Se há arquiteto é porque há arquiteto.
Elogio com muitas aspas... O que se lê é: ganância, falta de transparência, alerta, obrigar a gastar ouro, truques, roubo, e por aí fora.
Não basta dizer que se está a escrever um "elogio" ou "crítica/elogio" para se elogiar ou criticar. É o que se escreve depois disso que o demonstra. Todos percebemos que isto é uma crítica irónica. Se querem criticar, sejam pelo menos frontais e objetivas. Ponham-se no meu lugar ou no lugar de qualquer pessoa que leia este tópico e imaginem que as repostas vinham no mesmo "tom".
Aquilo que posso dizer é que há jogadores que gostam de ter estas opções disponíveis e ninguém obriga ninguém a utilizá-las - os jogadores "pulam pulam" se quiserem e "gastam gastam" se quiserem também. Para além disso, se este sistema do arquieteto e do carrinho preto for um fracasso (isto é, todas as pessoas ou uma esmagadora maioria pensar como vocês e não o usar), com certeza será revisto.
Ricardo
Permite-me uma correcção. A resposta veio no mesmo tom mas veio como uma crítica à nossa opinião a qual é pessoal e não deveria ser objecto de julgamentos, não é?
Da parte de um funcionário da empresa eu gostaria de ter lido que, realmente, a empresa está a pensar oferecer outras opções mais atractivas aos jogadores.
Mas, não, infelizmente, vem uma pessoa aqui fazer um elogio à GGS e ainda, desgraçadamente, leva com respostas tortas e julgamentos precipitados de um representante da empresa tst tst...
Enfim...
na ponha palavras que nao estao lá sr Cm, ironia ? perante taticas pouco originais é uma saida no minimo cordial
tb posso entender muita coisa pelas palavras proferidas pela vossa pessoa mas essas ficam ao meu criterio
essa atitude e maneira de estar fica lhe muito mal
Jogos bons só são bons de verdade quando os seus representantes aceitam criticas e fazem de tudo para melhorar o mesmo, fica a dica
CM sinceramente achei a tua intervenção muito pouco apaziguadora.
Tens que ser o fiel da balança, entre os jogadores e a GGS (assim uma espécie de mediador entre o governo e o povo)
Opinião pessoal:O jogo está encalhado e não é por falta de sugestões dadas pelos utentes do forum.
O big farm é um jogo graficamente muito bom, com eventos engraçados, mas muito pouco inovador. è sempre mais do mesmo.Ao fim de alguns meses perde-se a motivação, e jogador desmotivado não gasta ouro não é?
confesso que não entendo a estratégia da GGS
Respondi a cada um individualmente para não haver confusões. Para ser mais prático, cada resposta está dentro de um spoiler (porque são muitas).
@Digital
Minha opinião e o que alertei na minha coop e aquilo que eu sigo: - nada de gastar ouro a pular as construções, isto nada mais é que estratégia(=ganância) da GGS para obrigar a gastar ouro.
Eu compreendo que haja jogadores que não gostem de algumas decisões e mudanças que têm sido feitas. Mas acho que há formas melhores de o expor. Parece-me que a análise fica sempre inquinada quando se parte do princípio que os jogadores são obrigados a gastar seja o que for. Enquanto não se perceber que só gasta, só pula e só usa o que está à disposição no jogo quem quiser, será complicado de nos entendermos.
E é isso que eu critico nas tuas constantes críticas neste fórum. São as tuas opiniões pessoais e eu respeito-as, como respeito todas as opiniões partilhadas neste fórum. Mas não concordo com a forma (e isto tem tudo a ver com a forma) como as apresentas.
Da parte de um funcionário da empresa eu gostaria de ter lido que, realmente, a empresa está a pensar oferecer outras opções mais atractivas aos jogadores.
Mas, não, infelizmente, vem uma pessoa aqui fazer um elogio à GGS e ainda, desgraçadamente, leva com respostas tortas e julgamentos precipitados de um representante da empresa tst tst...
Tens de estar mais atenta ao que escrevo no fórum, então. Já o escrevi algumas vezes (ainda na semana passada). E sim, a Equipa Big Farm está a preparar novidades interessantes para os próximos tempos.
A minha resposta foi torta em que sentido? Respondi de forma direta e clara ao que tu e a Moon tinham escrito. Talvez devesse ter respondido a cada uma individualmente. Nisso dou-te razão. E sim, talvez isso tenha sido precipitado. Mas, infelizmente ou felizmente, quando leio um tópico teu, tenho de fazer um esforço extra para não me precipitar. E tu sabes tão bem como eu porquê. Mesmo assim, aceito a crítica. Nunca é demais tentarmos melhorar a forma como interagimos uns com os outros e acho que isto devia ser válido para ambas as partes.
@Moonblossom
Nada do que tu escreveste passa por um elogio. Daí a minha resposta. Como disse acima, talvez tivesse feito melhor em responder separadamente à Digital e a ti. Foi um erro meu. Se fosse hoje não teria escrito a primeira frase (que faz sentido no tópico mas talvez não faça falta nenhuma) mas nada do que eu disse foi "torto". Foi direto, sim.
Estás constantemente a falar "pelos jogadores" e isso está errado. Há jogadores que gostam do Big Farm. Eu sei que para jogadores que estão cá há mais tempo, o sentimento é diferente, mas não se pode generalizar e dizer que todos os jogadores estão insatisfeitos. Muitos estão, é verdade. E é por isso que a Equipa BF ainda trabalha todos os dias. Para tornar o BF melhor, sempre tendo em conta todas as partes: os jogadores que estão insatisfeitos, os que não estão (porque ninguém consegue agradar a gregos e troianos) e a própria empresa.
A GGS é tão transparente na sua eterna procura do lucro fácil, que já nem se dá ao trabalho de criar eventos com alguma imaginação, para tentar conseguir o máximo de lucro possível , limita-se a aplicar receitas antigas como fazenda dos doces/ arquitecto na esperança de que haja muitos jogadores que ainda se deixem levar por este tipo de truques, e ao mesmo tempo fazem ligeiras modificações em pequenos pormenores para tentar que os jogadores com menores lucros nas fazendas façam utilização do famoso carrinho preto, do qual diga-se a bem da verdade nunca fiz qualquer tipo de uso.
Concluindo a GGS é o máximo a tentar conseguir o máximo lucro com o menor esforço e investimento num jogo.
Como disse à Digital, respeito a tua opinião, mas não concordo com ela, pincipalmente da forma como é exposta. Há tantas formas de escrever uma crítica sem cair no erro de "ganância", "tentar obrigar os jogadores a fazer isto ou aquilo", "cair em truques", etc. Esta forma de expressão inquina qualquer discussão logo à partida. A não ser que não se tenha como objetivo discutir formas de mudar a situação mas apenas mostrar indignação. Faz sentido entre pessoas com a mesma opinião, não entre pessoas de opiniões diferentes.
Imagina que vinhas a uma reunião com a Equipa BF. Se começasses a conversa como começaste aqui, o progresso não seria muito... Eu posso fazer chegar o vosso descontentamento à Equipa (e é isso que faço). Mas não lhes vou fizer o que leio aqui, porque não faz sentido. Ao contrário, se as críticas forem bem feitas e, para além disso, sugeridas formas de melhoria, todo o processo é mais produtivo.
@sidewinder13
na ponha palavras que nao estao lá sr Cm, ironia ? perante taticas pouco originais é uma saida no minimo cordial
tb posso entender muita coisa pelas palavras proferidas pela vossa pessoa mas essas ficam ao meu criterio
essa atitude e maneira de estar fica lhe muito mal
Leste este post? Ou, com a pressa de vir cá, deixaste passar?
Também nunca usei o carro preto. Como diria o nosso povo: 'cruzes, credo, que roubo da menininha do carro preto'
É irónico, mas está lá a palavra. Não é meu costume colocar palavras onde elas não estão. Muito pelo contrário, já me acusaram de ter dito coisas que não tinha dito, de ter manipulado e editado posts e tive de provar publicamente que era mentira. Nesse ponto, podes ficar descansado.
Uma vez que entendeste mal e não leste os posts todos, penso que está esclarecido que qualquer ideia com que tenhas ficado sobre o que escrevi, não faz sentido.
@lego3d (PT1)
Jogos bons só são bons de verdade quando os seus representantes aceitam criticas e fazem de tudo para melhorar o mesmo, fica a dica
Lá está, digo o mesmo que disse acima. Esta visão é factualmente errada. Ninguém é obrigado a gastar seja o que for. Todas as acções tomadas e todas as decisões feitas por qualquer jogador são da sua inteira responsabilidade e não são feitas sobre coação. Enquanto este simples ponto não for compreendido, será complicado aceitar as críticas nele assentes.
Eu faço o que está ao meu alcance para melhorar o jogo e o fórum. Mas isso não inclui perder noção do que é certo ou errado, do que é correto e incorreto, do que é justo e injusto.
@greenchris
Serve, sim. Como disse acima, há formas e formas de expor opiniões. Ninguém é contra as pessoas opinarem e criticarem o jogo. É na forma como se faz que está o problema. Há muitos exemplos no fórum de como fazer uma boa crítica, mesmo quando é "grave".
CM sinceramente achei a tua intervenção muito pouco apaziguadora.
Tens que ser o fiel da balança, entre os jogadores e a GGS (assim uma espécie de mediador entre o governo e o povo)
Sim. Mas não tenho de deixar passar tudo em claro. Principalmente quando há coisas que sustentam as opiniões que estão incorretas e não têm como intenção melhorar o jogo ou sequer gerar uma discussão saudável. Palavras como: ganância, truques, manhas, roubo, obrigar a gastar, obrigar a comprar, entre outras que se encontram muitas vezes neste fórum, não fazem qualquer sentido. Não, num fórum que serve para se discutir o jogo de forma educada, informada, saudável e, sobretudo, produtiva.
Quanto ao facto de não ser apaziguador, é complicado. Já tentei de tudo em tópicos como este, criados pelas mesmas pessoas. Tentei até não responder...porque sempre que digo alguma coisa, seja ela qual for, acaba sempre interpretado de forma errada e o tópico sai dos carris. Mas, precisamente porque eu me interesso pelo fórum, pelas pessoas e pelo jogo, tenho de intervir para evitar que algumas falsas ideias sejam espalhadas e assimiladas por outros jogadores, mais novos, menos experientes. É um papel ingrato, é verdade, mas alguém de o fazer. Não sou perfeito, como ninguém o é. Mas também não vou ser "anjinho" e tentar ter dois pesos e duas medidas.
Opinião pessoal:O jogo está encalhado e não é por falta de sugestões dadas pelos utentes do forum.
O big farm é um jogo graficamente muito bom, com eventos engraçados, mas muito pouco inovador. è sempre mais do mesmo.Ao fim de alguns meses perde-se a motivação, e jogador desmotivado não gasta ouro não é?
confesso que não entendo a estratégia da GGS
A estratégia é continuar a investir e a desenvolver o jogo, recolhendo sempre o feedback dos jogadores e ouvindo as suas ideias. É claro que temos muitas sugestões (e algumas muito boas) no nosso fórum. Temos também muito boas ideias em todos os outros fóruns. Mas é impossível implementá-las todas. O que posso dizer é que é muito bom sinal, depois de tantos anos de Big Farm, haver ainda um interesse tão grande, quer das comunidades, quer da Equipa, em continuar a inovar e a trazer novidades.
Abraços a todos e a todas,
Ricardo
tenho mesmo de assinar por baixo..
por acaso só vi este tópico depois de ter escrito no dos itens de coleção mas pelos vistos fui um pouco ao encontro do k vcs todos já disseram aqui.
Eu entendo e todos entendemos como é obvio k a GGS tem de ganhar dinheiro! é um ponto indiscutível. e nng está contra ele. Estamos (falo no plural e penso k estamos de acordo aqui) contra é a forma como a GGS tenta ganhar esse dinheiro. só e apenas isso
nós até gastamos algum ouro, certo malta? mas há coisas k...podiam ser mais bem pensadas, gerar mais motivações e incentivar os jogadores de outra forma k n fosse esta.
claro k quem quer e pode, pula, nada contra. nadinha.
mas eu falo por mim, fico um bocado frustrada. claro k tb keria ter essa oportunidade mas n tenho pq n tenho dinheiro para pular pular! é só por isso. e se o arquiteto vier qd n tenho outros aprimoramentos para fazer já fico contente por ter essa oportunidade. e gasto ouro na mm, só k noutras coisas
acredito k haja quem pule mt, mas quem n tem mm essa oportunidade tb acaba por desmotivar e isso falo por experiência pp e pelo feedback de outras pessoas tb.
Ricardo, sendo k és um funcionário da GGS que pode fazer esta ponte entre nós e a empresa e sei k passas o nosso feedback para eles, espero k transmitas tb estes sentimentos k falámos aqui, pq sem dúvida pequenos pormenores podem ser melhorados e sei k tb tu trabalhas para k isso aconteça
(e nós tb vamos fazendo aqui o nosso papel de tentar ajudar a melhorar o k achamos k n está tão bem - e o k está mm mal por vezes lol - , e isso até é bom na minha modesta opinião....significa k ainda cá estamos e n desistimos do jogo! e continuamos a "dar na cabeça" a ti (n leves a mal é no bom sentido eheh), à GGS....pq se fazemos isto é pq nos interessamos, é pq ainda keremos saber!)


Quando falo em jogadores, falo em meu nome e de outros que conheço e são muitos, que têm esta opinião, nunca em tempo algum me passaria pela cabeça dizer ou sugerir que falo por todos jogadores do BF ou mesmo do servidor português, mas sei que muitos jogadores de outros servidores partilham da minha opinião pois visito outros forums BF para além deste.
Quanto às sugestões já fiz algumas que nunca foram tomadas em consideração e perante tal facto desisti, no entanto valorizo imenso pessoas como a Maria Fazenda, o Goncalerta e a a Anry, só para nomear alguns, que continuam esperançosamente a expor ideias bem criativas para renovar o jogo, algumas das quais segundo sei até tu achastes bem interessantes e com potencial, mas que provavelmente não tiveram o mesmo impacto na equipa criativa do BF, a minha avaliação do estado do jogo é bem realista nada de novo, só truques velhos e gastos.
Já agora a forma como interpreta o que escrevi aqui é sua, não lhe dá o direito de me atribuir coisas que não disse.
Sabes, entendo perfeitamente que não concordes com a minha crítica. Mas isso não te dá o direito de a criticares. Opinares de modo diferente é uma coisa, criticares é outra. Se respeitas a minha opinião, não a podes criticar, senão estás a entrar em contradição... e, afinal, não a respeitas coisa alguma.
Tens de fazer um esforço extra para não te precipitares porque emites um julgamento, um juízo de valor, ainda antes de o leres.
Não recomendo um chá de camomila porque eu não gosto
E agora vais ler este post e achar que estou a gozar contigo e a ser irónica. Mas, como não me conheces (e os da minha coop já sabem como levo as coisas neste jogo) eu explico-te
Eu sou responsável pelo que escrevo. Mas não sou responsável pelo que os outros interpretam do que escrevo.
Podes ler a minha resposta à greenchris, uma vez que concordas com o que ela disse.
Eu transmito, sim, o sentimento, as ideias e críticas à Equipa BF. Vou-lhes dizer que há jogadores não gostam de ter o arquiteto, a fazenda de doces e o mercado financeiro simultaneamente porque lhes dá a ideia que a empresa os quer obrigar a gastar mais ouro do que o normal. Também vou dizer que os jogadores querem novidades criativas e não eventos repetitivos (como aliás tenho feito).
A questão aqui não foram as críticas, foi a forma de as apresentar. Só isso.
@Moonblossom
Estou a pensar em desistir de responder. Quando eu disse:
Como disse à Digital, respeito a tua opinião, mas não concordo com ela, pincipalmente da forma como é exposta. Há tantas formas de escrever uma crítica sem cair no erro de "ganância", "tentar obrigar os jogadores a fazer isto ou aquilo", "cair em truques", etc. Esta forma de expressão inquina qualquer discussão logo à partida. A não ser que não se tenha como objetivo discutir formas de mudar a situação mas apenas mostrar indignação. Faz sentido entre pessoas com a mesma opinião, não entre pessoas de opiniões diferentes.
Estava a falar no geral, em expressões escritas neste e noutros tópicos quando se quer criticar alguma coisa. Se eu quisesse citar apenas as palavras que tu escreveste, teria escrito tenhas e não se tenha.
É por isso que eu tento evitar responder muitas vezes. Porque acabamos nisto. A discutir "peanuts" porque os pontos centrais não interessam ou interessam ser ignorados.
@Digital,
Criticar uma opinião não é incompatível com respeitar essa opinião. Estás confusa quanto ao significado das palavras. Se eu opinar sobre uma opinião, estou a criticá-la. Tu é que achas que uma opinião contrária é o mesmo que não respeitar a tua opinião, o que não faz sentido. Eu disse que respeito, mas não concordo. Por isso é que fiz uma opinião crítica.
Se queres rir, divertir-te e não estás a tentar apresentar ideias de uma forma séria, tens a secção do Entretenimento. Aqui, parto do princípio que as pessoas estão a fazer um esforço para apresentar ideias, críticas ou preocupações sinceras e sérias (tão sérias quanto um jogo de computador permite).
Acredito que sejas engraçada com quem te conhece fora daqui, acredito. Mas como disseste, e bem, eu só te conheço do fórum. E a imagem que tenho de ti é baseada apenas no que leio aqui - como aliás, acontece com todas as outras pessoas. Todos nos avaliamos pelo que escrevemos e fazemos no fórum.
Podes deixar a tua ironia, sarcasmo e prepotência de lado no fórum. Ninguém aqui está acima de ninguém e não admito falta de respeito, venha de quem vier e dirigida seja a quem for. Podes guardar os teus conselhos para quem tos pedir porque eu não preciso deles, obrigado. Preciso que sejas séria. Se quiseres ser levada a sério, escreve da forma mais objetiva e frontal possível. Porque ironias e sarcasmos, quando não os estamos a usar pessoalmente nem com pessoas que conhecemos, provavelmente não vão ser bem interpretados. E é normal. É por isso que eu não uso ironia ou sarcasmo quando escrevo. Porque quero que as pessoas leiam exatamente o que eu quero transmitir.
Ainda eu não fazia parte da GGS e tu já tinhas tido problemas com a anterior CM por causa disto. Parece-me que tu é que não te tens esforçado muito em mudar.
És responsável pelo que escreves e, em certa parte, responsável pelas consequências do que escreves. Como eu e como toda a gente. Só num diário privado é que o que se escreve não tem consequências. A partir do momento que escreves em público e queres que tudo seja bem interpretado, cabe-te a ti seres o mais objetiva possível. Se eu escrever por parábolas, com ironia e sarcasmo, ninguém vai compreender o que eu digo. E não posso imputar nos outros a culpa de não perceberem o que eu escrevo. Se eu não faço um o esforço de ser claro, objetivo e transparente, sim sou responsável.
O tópico será fechado uma vez que a crítica já foi registada e será transmitida à Equipa BF assim que possível.
Ricardo