Termelési költség - Maximális nyereség
Liz65 (HU1)
HU1 Bejegyzések: 4,917
Megmondom őszintén én nem figyelem, hogy mi történik, de majd fogom, addig is a következőre gondolok.
A Boldogság Pont (BP) és a Termelési költség (TK) csökkenése összefügg, de egy általunk pontosan nem ismert függvény szerint. Ez egyszerűbben mondva azt jelenti, hogy minél több a TK csökkenés, annál több BP szükséges 1% változáshoz. Tehát példaként : -50%-ról -51%-ra javuláshoz kell 5BP, -80%-ról -81%-ra javuláshoz 50BP! Ne a %-ot nézzed, hanem a BP számértékét.
Ui.: A következőt tapasztaltam: etetés előtt 169 volt a BP, etetés után 244, azaz 75-tel több. Eszerint ha nem eteted meg a kutyust, akkor növekszik a TK, ha eteted, akkor visszaáll a normálisra. Remélem jól gondolom.
szia Porrima
neked szuper kutyád lehet, mert nekem etetés előtt -1% a BP-m, etetés után persze +1%-al nő
szal... számomra elenyésző )
mivel a kutyusom max-ra van fejlesztve, így 75 TP-t kapok érte a betanításokért
talán ezzel tévesztetted össze
Post edited by Liz65 (HU1) on
0
Sign In to comment.
Hozzászólások
Liz, sajnos Te tévedsz. Más a betanítás és más az etetés. Az előbbiért 76 TP-t kap az ember (maxos kutyusnál), naponta maximum egyszer. Az etetésért 75 BP-t kap. Nálad valami sántít, mert ha nálam a 75 BP 7% TK változást jelent, akkor Nálad -1%-ról saccolásom szerint -50% körülire kellene csökkenni a TK-nek. Nézd meg jobban légy szíves, és írd majd ide, hogy ne tévesszünk meg másokat.
Liz, Porrima, félek nem értem, ugyanarról beszéltek-e: én úgy látom, a termelési költségen nem oszt, nem szoroz, ha jóllakott vagy éhes a kutyusom. Csak 5. szintre fejlesztettem, 40Bp-t jelent, betanításáért 34 TP-t szerzek naponta. Etetés előtt 960 a boldogságpontom, utána 1000, de a termelési költség mindkét esetben -94%.
Ha nálam gyakorlatilag mindegy, hogy jóllakott vagy éhezik, nem hiszem, hogy a Ti szinteteken van ennek jelentősége, ezért gondolom, hogy más malomban őröltök a hozzászólásokban.
További jó játékot: Ildikó
szia itt is
persze, lehet elbeszélünk egymás mellett. és valóban, ha megetetem a kutyusom csak 1%-al lesz kevesebb a termelési költségem, ami azért nem olyan hatalmas különbség
Kedves Ildikó!
Figyelmedbe ajánlom a #1264-es hozzászólásomat.
Magad is alátámasztod, amit ott írtam, hogy 960 BP-hez ugyanúgy -94% tartozik, mint az 1000 BP-hez, tehát akinek ilyen magas a BP-je, annak teljesen mindegy, hogy a kutya éhezik, vagy sem.
Viszont ha igaz Liz hozzászólása, hogy neki -1% a TK változása, akkor maxos kutyánál az etetésért kapott 75 BP saccolásom szerint -50%-ra módosítja, azaz csak fele termelési költséget kell neki fizetni: ez már az állatszereteten túl sem elhanyagolható tényező
Másrészt írod, hogy "a Ti szinteteken"; a BP független attól, hogy ki milyen szinten áll, sőt ismerek nem egy nagyon magas szintű játékost, akinek a BP-je abszolút negatív, de ez már az ő dolga.
szia Porrima
nem titok
ha éhezik a kis kutyusom, akkor -88% a TK-em, ha jóllakik akkor 89%
szal..... ez annyira nem oszt, nem szoroz
Igazad van, magamból indulok ki: a farm fejlesztésével párhuzamosan mindig törekedtem arra, hogy a termelési költségeket alacsonyan tartsam, a boldogságpontokat növeljem. De az egy stratégia, vannak olyanok, akik inkább a termelőegységek növelésével a bevételt növelik, függetlenül attól, hogy ez a termelési költségekben nagyobb ráfordítást igényel. Ez valóban egyéni döntés, ki mit tart jövedelmezőbbnek.
Munkámban megtanultam: értékekről, arról, hogy mi fontosabb - nem érdemes vitázni.
Részemről itt zárnám a témát: én a magam részéről fontosnak tartom az alacsony termelési költségeket (kutyával, más dísztárgyakkal..), de elfogadom, ha mások a bevétel érdekében lemondanak a magas bp-ről.
További jó játékot:Ildikó
És!
Tudom, hogy offolás, de nem örülök neki, hogy két, általam kedvelt fórumozó egymás torkának esik.:(
aranyos vagy Ildikó
de eszem ágában sincs Porrima torkát elharapni
csak beszélgetünk ..... legalábbis részemről
Én meg pláne nem akarom senki torkát elharapni!
Sajnos csak az utolsó hozzászólásból derült ki számomra, hogy Liznek nem -1% a termelési költsége, hanem -88%, így már valóban ugyanúgy nincs anyagi vonzata a kutyus etetésének, mint a még boldogabb Ildikónál. Amint írtam, nálam a 75 BP 7%-ot jelent, és aki a kicsit nem becsüli...
drága Porrima
ezen a szinten nem is lehetne -1%-os a TK-em bár ki tudja......
és persze... sok kicsi sokra megy ))
Amint említettem, ismerek néhány 150. szint feletti játékost, akinek minuszos a BP-je, azaz a termelési költségnél többet fizet; azt hittem, Te is közéjük tartozol. (Nem mentem el a farmodra látogatóba, mert különben tudhatnám.)
oly édes vagy Porrima
nem..nem vagyok minuszos ennyire nem vagyok béna (?)
kösz, h így gondoltad
annyira már érzem magam régi motorosnak, h ne hibázzak ekkorát
vagy ennyire szőkének látszom még így is??? tény, h szőke vagyok, de nem gondoltam, h átjön a neten
kedves hunkeldon
azért én ezt nem így látnám.. bocsi
mert ha jócskán +-os a TK-ed, akkor aztán hiába termelsz, nincs lóvé mert ugyanis mi van azon játékosokkal, akiknek nincs még virágfarm????
de egyébként is.... amit virágfarmon megtermelek, elviszi a másik farm????
ennek azért így nem lenne értelme gürizek a semmiért
De egy érett farm esetében, amikor minden termelő egység 7. szinten van, 6-8 db minimum mindenből, a szövetkezet minden főfarmos kutatással készen van, akkor matematikai képtelenség a veszteséges termelés. Tudom, mert Excelben kiszámoltam.
Szia!
Ha már a Termelési Költségnél tartunk, amit ugyebár a kutya jól lakottsága is befolyásol, akkor nézd meg a farmjaimat.
A fő farmomon jelen pillanatban is +441 a TK, ami -1070 "boldogtalanságból" jön össze. Az ínyenc farmomon egyedül a Vízimalom fullos, tehát a tervező bácsi már felépítette. A virágfarmom közelében sem járt még a tervező. És így is folyamatosan nő a dollárom mennyisége, pedig az utóbbi időben rengeteg dollárom ment el a fő farmom építkezéseire.
Az persze más kérdés, akinek még keveset hoz a konyhára az ínyenc és a virágfarm, annak nem ajánlom a TK magasan tartását. Tehát csak annak "ajánlanám" a fő farm totális beépítését, ahol már a többi farm is magas fejlettségi szinten van.
Zsuzsi
Kedves Zsuzsika!
Hozzászólnék a szépen kibontakozó diskurzushoz két irányban.
1. Ez az izgalmas téma kutya szempontjából talán már off, de ha nem, akkor is nem tartanád-e jónak egy külön topicba átvinni megfelelő új címmel? Te mint moderátor ezt megteheted.
2. Hogy Liz logikailag jogos aggályára visszatérjek, a kérdésnek két oldala van sztem:
- A három farm összességében nyereséges, a főfarm veszteségessége ellenére
- mikor hoz a főfarm maximális nyereséget?
Szerintem Liz a második esetre gondol, hunkeldonék pedig az elsőre.
Nyilvánvalónak látszik, hogy a főfarm maximális nyeresége mellett maximális a 3 farm együttes nyeresége is.
Ekkor jön a játékos stratégiája, hogy a főfarm nyereségének - és így az össznyereségnek - valamilyen mértékű rovására erősíti-e valaki a feladatok és küldetések sokkal jobb teljesítését, tekintettel arra, hogy a dollármilliókat - ahogy szoktam volt írni - a kalapja mellé nem tűzheti.