Tu as sans doute raison, si les prix avaient été ceux là dès le début, je n'aurais sans doute pas raler. Mais ce n'est pas le cas. Quand j ai vu à quel point la pêche était prolifique, j'ai foncé pour monter une flotte digne de ce nom. Et je me suis mis à rêver que j allais enfin pouvoir développer les labos et autres batiments hors de prix.
Là, si je veux upgrader mon meilleur labo, yen a pour 350 millions par exemple. Je suis niv 283, t imagines bien que j en ai terminé depuis un moment avec les batiments basiques. Ne me reste plus que des up chez l archi, à des prix prohibitifs bien sur. Je participe activement à la vie de la coop, ca coute un bras aussi....
Je ne suis pas un gros golder, mes batiments bleus, c est lester qui a payé Mais j achete un peu d or régulièrement depuis les 4 années que je joue, je suis donc client de ggs et en tant que tel, j estime avoir droit à un minimum d'égard et non pas à un mépris consternant.....
Tu as sans doute raison, si les prix avaient été ceux là dès le début, je n'aurais sans doute pas raler. Mais ce n'est pas le cas. Quand j ai vu à quel point la pêche était prolifique, j'ai foncé pour monter une flotte digne de ce nom. Et je me suis mis à rêver que j allais enfin pouvoir développer les labos et autres batiments hors de prix.
Là, si je veux upgrader mon meilleur labo, yen a pour 350 millions par exemple. Je suis niv 283, t imagines bien que j en ai terminé depuis un moment avec les batiments basiques. Ne me reste plus que des up chez l archi, à des prix prohibitifs bien sur. Je participe activement à la vie de la coop, ca coute un bras aussi....
Je ne suis pas un gros golder, mes batiments bleus, c est lester qui a payé Mais j achete un peu d or régulièrement depuis les 4 années que je joue, je suis donc client de ggs et en tant que tel, j estime avoir droit à un minimum d'égard et non pas à un mépris consternant.....
oui, comme tu dis: il ne reste que les up avec l'archi, donc souvent rarement sauf en ce moment, et des bâtiments comme le labo mais hyper chers. et donc s'instalel un ronron, un ennui, quand on doit penser sur plusieurs mois pour faire un up, ben cela devient trop long. et je suis quelqu'un qui gère sur du long terme. Alors, bien sur, on peut acheter de l'or, mais tout le monde ne pas le faire, surtout en phase d'ennui, et donc cette zone de pêche avait bien redynamisé, et là leur politique depuis c'est du n'importe quoi. et cette vente directe à des prix si bas pareille :-(
et si les prix avaient été aussi bas dès le départ, nous serions certainement moins à utiliser et connaitre cette zone de pêche, à s'en servir, à l'apprécier, à la considérer comme un atout du jeu; surtout qu'elle est complexe, et que c'est long de lancer tous les bateaux. Par ex, combien se servent des spécialistes ? sans cette manne, cette zone de pêche aurait le même destin. de même pour le paddock qui est complexe, dont les bénéfices ne sont pas évidents au début.
Edit: Ceci dit, c'est bien que la vente directe soit remise en place, c'est un minimum. et si j'ai un besoin de trésorerie à un moment, j'y ferais appel. Juste dommage, bien que je m'y attendais, de l'avoir fait à des tarifs aussi bas. Ou bien revoir toute la chaine et baisser les coûts des bateaux ainsi que de leur équipement.
Je pense que le gros souci est que GGS s'est complètement trompé dans ses prix au départ. Si, depuis le début, nous avions été dans les conditions actuelles, il est probable que peu de monde y aurait trouvé à redire.
Ce que je trouve scandaleux est qu'une erreur aussi monumentale ait pu exister, ce qui a amené GGS à faire marche arrière, au grand mécontentement plus que logique des joueurs qui, du coup, se trouve privés de près de 90% des revenus d'une zone dont les revenus faisaient plaisir à -presque- tout le monde et facilitait un peu la gestion du jeu qui, il faut l'avouer, n'est pas aisée. Quand on doit jongler entre les coûts astronomiques des up, leur longueur interminable et l'unique créneau de construction, c'est vrai que c'est bien un jeu de patience et de gestion à long terme ^^
Je retiens quand même le point positif que la vente libre a été restaurée et je pense qu'il ne faut pas trop s'attarder sur la comparaison entre les anciens et les nouveaux prix mais plutôt faire table rase du passé et considérer uniquement les données actuelles, sinon, on n'avancera pas et on continuera à râler, ce qui ne s'accorde pas trop, je trouve, avec le plaisir de jouer.
Les joueurs ont réclamé sur tous les serveurs manifestement et il faut croire qu'un assez grand nombre d'entre eux ont réellement rangé leur CB pour que GGS accepte d'entendre leur mécontentement. A chacun de décider si la situation actuelle lui paraît acceptable et à se servir ou non de cette zone, comme d'ailleurs à ressortir ou non la CB, en tenant compte aussi des autres éléments du jeu car la zone de pêche et la criée ne sont qu'un élément parmi d'autres.
Je ne cache pas que pour ma part, ma CB reste où elle est pour le moment car mon jeu se porte très bien comme cela et peut avancer à son aise. On change vite d'habitudes, lol
Mais dire qu'on ne peut plus avancer, je trouve cela excessif : j'ai encore fait pas mal de up depuis la disparition de ce revenu et l'archi est encore en train de me monter une maison au dernier niveau. Cela prendra simplement un peu plus de temps ^^
bonjour/bonsoir,
c'est fort possible aussi qu'avec des prix aussi bas dès le départ, on se soit beaucoup moins investi. De plus, monter sa flotte, dont les prix n'ont pas baissé me semble-t-il, est une gageure.
Au moins tu as une flotte toi ce qui n'est malheureusement pas le cas de tout le monde. Moi je n'ai même pas de chalutier n'ayant pas le niveau requis.
Tu as sans doute raison, si les prix avaient été ceux là dès le début, je n'aurais sans doute pas raler. Mais ce n'est pas le cas. Quand j ai vu à quel point la pêche était prolifique, j'ai foncé pour monter une flotte digne de ce nom. Et je me suis mis à rêver que j allais enfin pouvoir développer les labos et autres batiments hors de prix.
Là, si je veux upgrader mon meilleur labo, yen a pour 350 millions par exemple. Je suis niv 283, t imagines bien que j en ai terminé depuis un moment avec les batiments basiques. Ne me reste plus que des up chez l archi, à des prix prohibitifs bien sur. Je participe activement à la vie de la coop, ca coute un bras aussi....
Je ne suis pas un gros golder, mes batiments bleus, c est lester qui a payé Mais j achete un peu d or régulièrement depuis les 4 années que je joue, je suis donc client de ggs et en tant que tel, j estime avoir droit à un minimum d'égard et non pas à un mépris consternant.....
Coucou DuquenpscGamer,
Je ressens la même chose que toi et cette zone prolifique a aussi donné un coup de neuf à mon jeu, je ne prétendrai pas le contraire. Et, je ne me suis pas sentie respectée comme joueuse car, "client" ou "joueur", nous y avons tous droit. C'est bien pour cela que, même si j'ai décidé de considérer que, finalement, s'il n'y avait pas eu cette erreur de GGS, je n'aurais pas eu ce coup de boosts sur mes fermes, dont je profite encore actuellement puisque ce que j'ai pu acquérir est toujours là, ce geste de bonne volonté (qui, à mon sens a surtout été une obligation vu l'intensité de la réprobation des joueurs, mais il existe et c'est ce qui compte) ne suffit pas à me convaincre de soutenir à nouveau l'entreprise par un achat.
Mais c'est sûr que c'est un choix qui sera peut-être remis en question quand mon niveau de satisfaction personnelle sera remonté suffisamment.
Je ne veux pas que mon mécontentement pour une chose me fasse oublier tout ce que j'apprécie dans ce jeu et je regarde ma balance satisfaction/insatisfaction pour regarder par où elle penche.
Comme je joue toujours, je pense que la réponse coule de source
Je pense que nous sommes nombreux à nous poser la question.
Maintenant que nous pouvons vendre nos poissons librement, même si c'est à prix très réduit, je finance mes équipements avec les poissons invendables à la criée puisque tout est bloqué par les coquillages et je vide les zones, ce qui, puisque ça fait changer les zones un peu plus souvent, me donne un peu plus de chances d'avoir une zone de coquillages. (ou un peu moins de chances de ne pas en avoir)
C'est vrai que, depuis que je fais cela, je peux de temps en temps remplir un contrat et mes contrats commencent à monter de niveau et à devenir plus intéressants.
Mais j'avoue que je ne comprends pas ce second bridage qui me paraît bien inutile, vu celui qui a déjà été mis à cette zone...
Edit : j'ai deux petites zones pour le moment, mais c'est vrai que c'est agaçant d'avoir trois palourdes, deux crevettes et une huître, alors que pour les homards, on en a des centaines d'inutiles...
Concernant le prix du poisson, ca avait été annoncé qu'il serait drastiquement baissé, donc aucune surprise de ce coté là non plus
Je n'arrive pas à saisir si c'est de l'humour, une non compréhension du jeu ou une moquerie des joueurs ...
le prix en forte baisse on l'avait calculé, trouvé : 0.3750 ce qu'on demandait c'est de pouvoir vendre nos produits de les vendre à ce juste prix même si il était en très forte baisse mais rebaisser de nouveau les prix c'est se moquer de nous on passe à 0.0484 pour les amorces de homard, ou 0.1060 pour l'espadon
la baisse varie en fonction des produits, on est dans l'aléatoire
le marché à la criée qui avait avec la première baisse une logique identique au marché bio ( + 5% de gains par rapport à la vente direct pour les contrats à zéro) n'a plus de rapport avec la vente
rendez nous les programmeurs rendez nous les analystes rendez nous la vente avec les vrais prix recalculé (0.3750)
et demandez nous si vous n''y arrivez plus beaucoup connaissent bien le jeu, sa logique et son équilibre vous partez dans une dérive non maîtrisée
exemple de prix pour les amorces de homard : ancien prix : 93 000 nouveau prix estimé : 34 875 fantaisie du stagiaire (je vois que ça comme explication) : 4 500
Les trois parties sont contentes ? Je ne le pense pas. Pour le moment, GGS doit être relativement satisfait. Ils ont commencé par enlever toute liberté au joueur en lui enlevant 90% des revenus d'une zone de pêche qui s'annonçait prometteuse et puis, devant le mécontentement général, ils rendent la liberté de vendre, mais à un prix qui est presque une aumône et, en ce qui concerne les amorces - pour celui qui souhaiterait en vendre- avec une perte énorme.
Alors d'accord, ça débloque la criée puisqu'on n'est plus obligé de consacrer les bénéfices d'autres parties du jeu pour acheter des équipements et envoyer nos bateaux vider les zones dont nous n'avons pas besoin en espérant celles dont nous avons besoin. Je concède que c'est, effectivement, malgré tout, un progrès par rapport au blocage complet que nous avons connu et j'envoie à nouveau mes bateaux équipés puisque les produits marins totalement inutiles à la criée ou ailleurs peuvent les financer.
Mais il faut avouer que c'est surtout un pis-aller dont nous devons nous contenter si nous voulons nous servir de cette zone et en retirer, en effet, un petit bénéfice sans en rester à une grogne chronique qui nous gâcherait le plaisir de jouer. Parce que, bien sûr, c'est tout de même GGS qui décide des règles du jeu et on les accepte ou non, même quand elles changent drastiquement en cours de route.
Par contre, ce sont les joueurs qui décident de l'usage de leur CB et je ne suis pas certaine que ce "geste" avec lequel GGS espère faire perdre la mémoire aux joueurs suffira à leur faire acheter à nouveau des piécettes qui ne sont, finalement, pas du tout indispensables au jeu et dont ils se sont fort bien passées depuis un mois. Et c'est peut-être ça qui fera comprendre à GGS que, non, tous les joueurs ne sont pas satisfaits de cette solution, même s'ils s'en accommodent.
Bon jeu à tous.
Edit : orthographe
Edit2 : Cela dit, je ne fais pas de calculs de banquier, mon jeu ayant toujours été empirique. Mais je n'ai même pas besoin de compter pour constater que je ne ferai pas fortune en vendant mes poissons en dehors de la criée et je ne vend que pour payer mes équipements ou un up de bateau. Sinon, c'est sûr que j'espère pouvoir un jour vendre le reste plus avantageusement à la criée si mes contrats arrivent à monter un peu, ce qui semble se dessiner.
Franchement, je ne comprends pas ta réponse. Cette vente est un pis-aller, à mon avis, mais c'est sûr que la situation actuelle est moins mauvaise que la précédente et je pense que si on n'en est pas content, ce n'est pas pour autant qu'on réclame qu'on revienne au pire...
Je ne vois nulle part que quelqu'un ait dit que c'était mieux quand on ne pouvait pas vendre du tout.
Libre à toi de trouver que la solution te convient si tu as terminé toutes tes fermes et que tu n'as pas besoin de dollars, mais je pense que beaucoup de joueurs ont encore des ups à faire et auraient souhaité une solution qui leur permettait de vendre à un prix honnête.
Edit : Je suis infiniment heureuse de constater que j'ai encore donné un moment de plaisir à quelqu'un que je remercie de me l'avoir signalé par un "lol" que nos modos considéreront peut-être comme abusifs, mais soyez gentils : laissez-le. Il m'a fait plaisir
Les contrats sont vraiment, vraiment plus intéressants que la vente, beaucoup sont 2 à 3 fois plus rentables, ce qui n'est pas négligeable.(voir photo)
Moi j'aimerais juste être sûre d'avoir des crustacés à tel moment précis et non pas attendre des heures sans savoir quand, par exemple, je sais que toute les 1h10 j'ai des cochons. Je vois bien qu'il y a un roulement des zones mais il est vraiment mal géré je trouve, ou sinon arrêter d'en mettre dans tous les contrats ou presque. Sinon dans l'ensemble, je suis relativement contente.
En effet, les contrats ont l'air de devenir intéressants. Mais quand tu parles d'heures à attendre pour avoir les crustacés, jusqu'à maintenant, pour les coquillages et crustacés, je dois plutôt compter en jours pour réunir ceux qu'il me faut et j'en ai dans absolument tous les contrats pour le moment. C'est ce qui explique que cette maudite criée mette autant de temps à décoller un peu malgré 14 bateaux dont tout de même 4 chalutiers au niveau maximum qui pêchent en permanence. Du coup, c'est sûr que j'apprécie de pouvoir me débarrasser du contenu des zones inutiles.
Ouf, je ne comprends pas pourquoi il n'y a que des joueurs de grand niveau qui donnent leur opinion sur le sujet. Je vous lis beaucoup, et je vous trouve très chanceux de pouvoir vider un coin de pêche et en parler comme si de rien était. Faut pas le prendre personnel, mais je continu à dire que je n'ai même pas droit au chalutier vu mon niveau. Alors c'est du travail pour nous. Cependant, je ne dis pas que le prix du poisson est oki, mais je ne veux surtout pas revenir comme avant.
Bilan du mois de Septembre , à la Criée = 80 000 000 $ de bénéfice (soit un peu plus de 2 600 000/ jour )
là, pour ce nouveau mois (aprés vente de poissons + quelques contrats finis ), j'en suis à 12 000 000 $ de bénéfice. Donc, il y a une nette amélioration !
Par contre, hier, ayant presque tout épuisé mon stock de crustacés, si je veux avoir de nouvelles entrées d'argent, je vais devoir pécher , d'autres poissons (harengs, thons, homards.....), afin de pouvoir les vendre, le temps, de pouvoir à nouveau , compléter des contrats.
Et donc, le fait de pouvoir vendre ses poissons, est une bonne chose . Car sinon, actuellement, je serais bien
Je ne vois aucune dérision dans le terme de "ferme usine" mais juste l'indication que ce sont des fermes visiblement construites pour être des fermes de compétition, ce que ne construisent forcément pas les joueurs, peut-être plus rêveurs qui ne sont pas intéressés par la compétition et préfèrent une ferme plus bucolique. Je fais partie, par goût de la deuxième catégorie et je concède volontiers que j'aurais pu faire d'autres choix et avoir une ferme nettement plus performante que celle que j'ai. Simplement, je n'en ai pas envie et ça ne me serait pas utile pour l'usage que j'en fais. Un compétiteur pourrait la trouver bien trop faible pour son niveau et, de son point de vue, il aurait parfaitement raison, mais étant par choix dans une coopérative où elle suffit amplement pour y être utile, je ne lèse ni moi ni mes coopains en me faisant plaisir.
Cela dit, je suis parfaitement d'accord avec toi que plus la flottille est évoluée, plus elle est coûteuse à utiliser et que ça ne la rend pas nécessairement plus facile à gérer.
Quant aux amorces, je reconnais que leur prix de vente en vente libre me préoccupe peu : en effet, leur temps de production est tellement long que je ne produis également que celles qui me serviront pour des contrats et je ne verrais pas du tout l'intérêt de les vendre hors de la criée ni même de les utiliser à la pêche d'ailleurs. Bonne journée
@funambuleke (FR1) Mes zones tournent plus vite car je n'ai jamais cessé de blinder mes bateaux pour tout rafler d'un coup et rapidement (1h30 env pour les plus près à 9h env pour les plus loin) depuis le tout début de la criée et chaque sortie en mer me coute environ 152000 dollars car je protège mes bateaux, zéro perte, malgré tout je reste bénéficiaire.
Mdr Waylander, tu vas y arriver, faut pas lâcher l'affaire, c'est tout de même hyper long d'arriver à 99 par rapport au marché bio, (va sur crazy farm tu seras encore plus jaloux c'est ce site qui m'a motivé à continuer malgré les râteaux et les brosses du début). Oui ils ont changé les contrats, ça fait du bien et j'en refuse quasiment plus, par contre ceux à 200 ou 300 amorces simples je les vire, c'est trop long et pas rentable...
J'ai mis la photo pour encourager certains pas pour démotiver ou me vanter, et je voulais vraiment montrer que les contrats étaient plus que rentables. Chacun fait comme il veut et on a tous démarré avec des canots et un petit niveau, j'ai juste donné la priorité à la criée et à mes bateaux dès le début plutôt qu'à ma ferme, à ma coop où je joue en solo par choix ou au village qui ne me plait pas du tout soit dit en passant, il est donc logique que je récolte plus au final.
Vous savez si vous êtes mécontent, je peut toujours dire à GGS de retirer à nouveau la vente ^^ comme ca, on sera sur que tout le monde sera mécontent
Et qu'on ne me parle pas d'humour
Bizarre, quand je fait de l'humour, je suis incompris ^^ (pourtant d'habitude c'est à moi qu'on dit que je comprend pas l'humour des autres )
Bonjour Dracula,
J'ai déjà vu les modérateurs prier les joueurs de ne pas se réfugier derrière le "c'était de l'humour" quand ils avaient donné une réponse jugée inappropriée alors que parfois, effectivement ils avaient simplement pratiqué l'humour qui était le leur et n'avait pas été admis. Je trouve que ta réponse était totalement hors de propos et peu respectueuse des avis exprimés par les joueurs avec des arguments clairement exprimés.
Je m'attendrais plutôt, de la part d'un modérateur à des arguments qui reprennent de manière objective le pour et le contre, plutôt qu'à une réponse que je trouve simplement moqueuse et non constructive.
Edit : j'en perds mon orthographe, j'espère que ce n'est pas contagieux.
En même temps, quand on veut quelque chose on râle pour l'obtenir et quand on a quelque chose on râle que ça ne va pas. C'est une habitude gauloise je sais mais au bout d'un moment, à râler pour tout on perd toute crédibilité et ça c'est grave parce qu'on n'est plus écoutés quand on a quelque chose de constructif à proposer..
ça m'est arrivé de m'accrocher avec notre vampire mais là je suis d'accord avec lui, j'avais d'ailleurs dit sensiblement la même chose durant ma période de modération.
ça me rappelle, petite anecdote personnelle, un syndicat étudiant qui avait bloqué ma fac suite à un appel national. En soi, les premières AG, une large participation était en sa faveur. Et quand le gouvernement de l'époque avait fait machine arrière et que les étudiants souhaitaient reprendre les cours, par miracle d'autres revendications sont apparues alors qu'elles n'avaient jamais été évoquées jusque-là. Au final, heureusement, c'est quand même la majorité qui a gagné
La pêche en haute mer me fait le même effet que cette anecdote depuis le début, donc je serai d'avis qu'on la supprime totalement et tant pis pour celles et ceux (dont je fais partie) qui y trouvent leur compte. Comme ça au moins on arrêtera les répétitions et volte-faces
Alors j'attends dans ma boîte à MP sur le jeu un sondage de GGS avec cette seule question: pour ou contre la pêche en haute mer? Si le contre l'emporte la pêche est supprimée. Si le oui l'emporte elle est maintenue. Mais faire la pêche et en profiter pour la critiquer publiquement parce que c'est dans l'air du temps, hum...
Bon jeu
Ah non, il est hors de question qu'on supprime la zone de pêche et Je suis totalement contre cette suppression !
Waylander :
Si tu nous fais supprimer la zone de pêche, on aura plus de TA pêche et entre les deux TA, le TA pêche est largement mieux par rapport à l'autre !
Il faudrait, je trouve, apprendre à faire la différence entre un avis destructeur non argumenté, du style "la pêche en mer ? C'est nul" et une critique constructive qui reprend le pour et le contre.
Quand on dit : "le prix de vente tel qu'il a été établi en vente libre, je ne le trouve pas correct, mais il est évident que le rétablissement de la vente libre, même dans de mauvaises conditions, a libéré le développement de la criée qui était bloqué", ce n'est pas critiquer publiquement dans le sens négatif du terme, une zone dont, effectivement, même si on n'est pas contents des conditions, on peut à nouveau se servir, c'est juste constater que GGS a fait le minimum indispensable pour qu'elle soit à nouveau utilisable, mais que ce minimum est loin de nous satisfaire.
Continuer à bouder la zone de pêche et à envoyer ses bateaux à vide serait nier ce qui a été fait et agir comme dans l'anecdote que tu mentionnes, mais ce n'est justement pas ce que font les joueurs qui se sont exprimés ici. Ils prennent plutôt ce minimum et apprennent à s'en servir, mais ce n'est pas pour autant qu'ils soient obligés de formuler un contentement général - pas plus qu'un mécontentement général d'ailleurs -
Critiquer, ce n'est pas démolir, c'est faire la part des choses, aussi bien de ce qui est positif que de ce qui ne l'est pas.
Je ne suis pas contente des prix dérisoires de la vente libre, mais je m'en contenterai puisqu'ils me permettent à terme d'espérer développer une criée convenable, ce qui est un net progrès par rapport à la situation antérieure. De là à clamer ma joie, il y a un pas que je ne franchirai pas.
bon, pour en revenir à nos moutons ou plutôt à nos poissons, peu me chaut de savoir qui est content ou pas.
Sauf à y voir un intérêt purement mercantile et par là même être taxée de mauvais esprit, je ne comprends pas une règle de jeu qui consiste à empêcher de jouer: c'est-à-dire proposer des contrats avec systématiquement des huîtres et ne pas permettre d'en attraper pour pouvoir honorer lesdits contrats.
on n'a toujours pas de réponses officielles pour nous expliquer cette deuxième baisse des prix ?
la première, je penses que beaucoup ont compris que c'était pour un rééquilibrage du jeu (mauvaise appréciation des revenues?) ne pas mettre de vente direct suite à l'équilibrage, toujours pas d'explication sur cet oublie ?
et je me répète, pourquoi avoir baisser autant les prix pour pouvoir vendre nos produits ?? et je reprécise, les prix avaient déjà été baissé
J'ai du mal à comprendre quelle "réponse officielle" tu veux
Lorsque la vente directe a été supprimée, les prix de la criée ont été justifiés par le fait que la pêche en haute mer n'aurait jamais du rapporter autant.
Pour la seconde baisse, j'imagine que tu veux parler de la réintroduction de la vente directe. Là l'information se trouve dans l'annonce officielle qui précise que l'objectif premier de GGS reste la criée, donc les prix en vente directe ont été fixés de manière à encourager à remplir les contrats comme source de revenus principale, et garder la vente directe comme appoint.
le mécanisme du marché bio encourage son utilisation puisque on peut avoir 30% de gains supplémentaire par rapport à la vente direct
quand il y a eu baisse des prix ET suppression de la vente direct, le marché à la criée fonctionnait sur le même principe que le marché bio (à part l'option vente direct)
ce que les joueurs ont demandé c'est la possibilité d'avoir la vente direct comme le marché bio, de ce fait la criée aurait quand même rapportée 30% de plus que la vente direct
ce qui encourageait l'utilisation de la criée plutôt que la vente directe
là j'ai l'impression que vous nous faites payer nos revendications (justifiées) en nous baissant une deuxième fois les prix
baisse injustifiée dans l'optique d'une plus grande utilisation de la criée la logique du jeu n'est plus respectée
Déjà JE ne fais rien payer du tout, tu es assez ancien sur le forum pour distinguer GGS et modération et je ne fais que partie de la modération
Pour la question d'une "baisse injustifiée" je peux faire remonter la question mais GGS ne s'est jamais engagé (en tout cas pas dans les annonces officielles) à ce que la criée soit identique au marché bio, simplement qu'elle aurait le même mécanisme. Donc je demanderai s'il est possible d'indexer le prix de la vente directe sur les contrats comme pour le marché bio et je reviendrai donner la réponse si j'en ai une
Je ne pense pas que tu parles d'une baisse de la criée car les contrats rapportent davantage maintenant qu'avant donc je verrai pour la vente directe ce que je peux obtenir comme info.
Réponses
Tu as sans doute raison, si les prix avaient été ceux là dès le début, je n'aurais sans doute pas raler. Mais ce n'est pas le cas. Quand j ai vu à quel point la pêche était prolifique, j'ai foncé pour monter une flotte digne de ce nom. Et je me suis mis à rêver que j allais enfin pouvoir développer les labos et autres batiments hors de prix.
Là, si je veux upgrader mon meilleur labo, yen a pour 350 millions par exemple. Je suis niv 283, t imagines bien que j en ai terminé depuis un moment avec les batiments basiques. Ne me reste plus que des up chez l archi, à des prix prohibitifs bien sur. Je participe activement à la vie de la coop, ca coute un bras aussi....
Je ne suis pas un gros golder, mes batiments bleus, c est lester qui a payé
Mais j achete un peu d or régulièrement depuis les 4 années que je joue, je suis donc client de ggs et en tant que tel, j estime avoir droit à un minimum d'égard et non pas à un mépris consternant.....
et donc s'instalel un ronron, un ennui, quand on doit penser sur plusieurs mois pour faire un up, ben cela devient trop long. et je suis quelqu'un qui gère sur du long terme.
Alors, bien sur, on peut acheter de l'or, mais tout le monde ne pas le faire, surtout en phase d'ennui, et donc cette zone de pêche avait bien redynamisé, et là leur politique depuis c'est du n'importe quoi.
et cette vente directe à des prix si bas pareille :-(
et si les prix avaient été aussi bas dès le départ, nous serions certainement moins à utiliser et connaitre cette zone de pêche, à s'en servir, à l'apprécier, à la considérer comme un atout du jeu; surtout qu'elle est complexe, et que c'est long de lancer tous les bateaux.
Par ex, combien se servent des spécialistes ? sans cette manne, cette zone de pêche aurait le même destin.
de même pour le paddock qui est complexe, dont les bénéfices ne sont pas évidents au début.
Edit: Ceci dit, c'est bien que la vente directe soit remise en place, c'est un minimum. et si j'ai un besoin de trésorerie à un moment, j'y ferais appel. Juste dommage, bien que je m'y attendais, de l'avoir fait à des tarifs aussi bas. Ou bien revoir toute la chaine et baisser les coûts des bateaux ainsi que de leur équipement.
Au moins tu as une flotte toi ce qui n'est malheureusement pas le cas de tout le monde. Moi je n'ai même pas de chalutier n'ayant pas le niveau requis.
Bon jeu
Je ressens la même chose que toi et cette zone prolifique a aussi donné un coup de neuf à mon jeu, je ne prétendrai pas le contraire.
Et, je ne me suis pas sentie respectée comme joueuse car, "client" ou "joueur", nous y avons tous droit. C'est bien pour cela que, même si j'ai décidé de considérer que, finalement, s'il n'y avait pas eu cette erreur de GGS, je n'aurais pas eu ce coup de boosts sur mes fermes, dont je profite encore actuellement puisque ce que j'ai pu acquérir est toujours là, ce geste de bonne volonté (qui, à mon sens a surtout été une obligation vu l'intensité de la réprobation des joueurs, mais il existe et c'est ce qui compte) ne suffit pas à me convaincre de soutenir à nouveau l'entreprise par un achat.
Mais c'est sûr que c'est un choix qui sera peut-être remis en question quand mon niveau de satisfaction personnelle sera remonté suffisamment.
Je ne veux pas que mon mécontentement pour une chose me fasse oublier tout ce que j'apprécie dans ce jeu et je regarde ma balance satisfaction/insatisfaction pour regarder par où elle penche.
Comme je joue toujours, je pense que la réponse coule de source
POURQUOI ON N'A JAMAIS DE ZONES AVEC DES COQUILLAGES?????????????????????????????
Je te trouve très polie.
Je pense que nous sommes nombreux à nous poser la question.
Maintenant que nous pouvons vendre nos poissons librement, même si c'est à prix très réduit, je finance mes équipements avec les poissons invendables à la criée puisque tout est bloqué par les coquillages et je vide les zones, ce qui, puisque ça fait changer les zones un peu plus souvent, me donne un peu plus de chances d'avoir une zone de coquillages. (ou un peu moins de chances de ne pas en avoir)
C'est vrai que, depuis que je fais cela, je peux de temps en temps remplir un contrat et mes contrats commencent à monter de niveau et à devenir plus intéressants.
Mais j'avoue que je ne comprends pas ce second bridage qui me paraît bien inutile, vu celui qui a déjà été mis à cette zone...
Edit : j'ai deux petites zones pour le moment, mais c'est vrai que c'est agaçant d'avoir trois palourdes, deux crevettes et une huître, alors que pour les homards, on en a des centaines d'inutiles...
le prix en forte baisse on l'avait calculé, trouvé : 0.3750
ce qu'on demandait c'est de pouvoir vendre nos produits
de les vendre à ce juste prix même si il était en très forte baisse
mais rebaisser de nouveau les prix c'est se moquer de nous
on passe à 0.0484 pour les amorces de homard, ou 0.1060 pour l'espadon
la baisse varie en fonction des produits, on est dans l'aléatoire
le marché à la criée qui avait avec la première baisse une logique identique au marché bio ( + 5% de gains par rapport à la vente direct pour les contrats à zéro) n'a plus de rapport avec la vente
rendez nous les programmeurs
rendez nous les analystes
rendez nous la vente avec les vrais prix recalculé (0.3750)
et demandez nous si vous n''y arrivez plus
beaucoup connaissent bien le jeu, sa logique et son équilibre
vous partez dans une dérive non maîtrisée
exemple de prix pour les amorces de homard :
ancien prix : 93 000
nouveau prix estimé : 34 875
fantaisie du stagiaire (je vois que ça comme explication) : 4 500
bon jeu quand même
Les trois parties sont contentes ? Je ne le pense pas. Pour le moment, GGS doit être relativement satisfait. Ils ont commencé par enlever toute liberté au joueur en lui enlevant 90% des revenus d'une zone de pêche qui s'annonçait prometteuse et puis, devant le mécontentement général, ils rendent la liberté de vendre, mais à un prix qui est presque une aumône et, en ce qui concerne les amorces - pour celui qui souhaiterait en vendre- avec une perte énorme.
Alors d'accord, ça débloque la criée puisqu'on n'est plus obligé de consacrer les bénéfices d'autres parties du jeu pour acheter des équipements et envoyer nos bateaux vider les zones dont nous n'avons pas besoin en espérant celles dont nous avons besoin. Je concède que c'est, effectivement, malgré tout, un progrès par rapport au blocage complet que nous avons connu et j'envoie à nouveau mes bateaux équipés puisque les produits marins totalement inutiles à la criée ou ailleurs peuvent les financer.
Mais il faut avouer que c'est surtout un pis-aller dont nous devons nous contenter si nous voulons nous servir de cette zone et en retirer, en effet, un petit bénéfice sans en rester à une grogne chronique qui nous gâcherait le plaisir de jouer. Parce que, bien sûr, c'est tout de même GGS qui décide des règles du jeu et on les accepte ou non, même quand elles changent drastiquement en cours de route.
Par contre, ce sont les joueurs qui décident de l'usage de leur CB et je ne suis pas certaine que ce "geste" avec lequel GGS espère faire perdre la mémoire aux joueurs suffira à leur faire acheter à nouveau des piécettes qui ne sont, finalement, pas du tout indispensables au jeu et dont ils se sont fort bien passées depuis un mois.
Et c'est peut-être ça qui fera comprendre à GGS que, non, tous les joueurs ne sont pas satisfaits de cette solution, même s'ils s'en accommodent.
Bon jeu à tous.
Edit : orthographe
Edit2 : Cela dit, je ne fais pas de calculs de banquier, mon jeu ayant toujours été empirique. Mais je n'ai même pas besoin de compter pour constater que je ne ferai pas fortune en vendant mes poissons en dehors de la criée et je ne vend que pour payer mes équipements ou un up de bateau.
Sinon, c'est sûr que j'espère pouvoir un jour vendre le reste plus avantageusement à la criée si mes contrats arrivent à monter un peu, ce qui semble se dessiner.
C'est sur, qu'on peut etre content, quand il faut attendre toute une journée, pour espérer avoir une zone de
péche "crevettes, palourdes et huitres "!
Ce matin,pour finir un contrat de 3 000 000 $, il me manquait 2 huitres !
et .....Miracle, j'ai enfin obtenu ces "chéres" huitres !
Mais je ne ferais pas celà tous les jours !
Bonne soirée à tous
Franchement, je ne comprends pas ta réponse. Cette vente est un pis-aller, à mon avis, mais c'est sûr que la situation actuelle est moins mauvaise que la précédente et je pense que si on n'en est pas content, ce n'est pas pour autant qu'on réclame qu'on revienne au pire...
Je ne vois nulle part que quelqu'un ait dit que c'était mieux quand on ne pouvait pas vendre du tout.
Libre à toi de trouver que la solution te convient si tu as terminé toutes tes fermes et que tu n'as pas besoin de dollars, mais je pense que beaucoup de joueurs ont encore des ups à faire et auraient souhaité une solution qui leur permettait de vendre à un prix honnête.
Edit : Je suis infiniment heureuse de constater que j'ai encore donné un moment de plaisir à quelqu'un que je remercie de me l'avoir signalé par un "lol" que nos modos considéreront peut-être comme abusifs, mais soyez gentils : laissez-le. Il m'a fait plaisir
Les contrats sont vraiment, vraiment plus intéressants que la vente, beaucoup sont 2 à 3 fois plus rentables, ce qui n'est pas négligeable.(voir photo)
Moi j'aimerais juste être sûre d'avoir des crustacés à tel moment précis et non pas attendre des heures sans savoir quand, par exemple, je sais que toute les 1h10 j'ai des cochons.
Je vois bien qu'il y a un roulement des zones mais il est vraiment mal géré je trouve, ou sinon arrêter d'en mettre dans tous les contrats ou presque. Sinon dans l'ensemble, je suis relativement contente.
En effet, les contrats ont l'air de devenir intéressants.
Mais quand tu parles d'heures à attendre pour avoir les crustacés, jusqu'à maintenant, pour les coquillages et crustacés, je dois plutôt compter en jours pour réunir ceux qu'il me faut et j'en ai dans absolument tous les contrats pour le moment. C'est ce qui explique que cette maudite criée mette autant de temps à décoller un peu malgré 14 bateaux dont tout de même 4 chalutiers au niveau maximum qui pêchent en permanence.
Du coup, c'est sûr que j'apprécie de pouvoir me débarrasser du contenu des zones inutiles.
Bon jeu,
Bilan du mois de Septembre , à la Criée = 80 000 000 $ de bénéfice (soit un peu plus de 2 600 000/ jour )
là, pour ce nouveau mois (aprés vente de poissons + quelques contrats finis ), j'en suis à 12 000 000 $ de bénéfice. Donc, il y a une nette amélioration !
Par contre, hier, ayant presque tout épuisé mon stock de crustacés, si je veux avoir de nouvelles entrées d'argent, je vais devoir pécher , d'autres poissons (harengs, thons, homards.....), afin de pouvoir les vendre,
le temps, de pouvoir à nouveau , compléter des contrats.
Et donc, le fait de pouvoir vendre ses poissons, est une bonne chose . Car sinon, actuellement, je serais bien
bloqué !
Bonne journée à tous
Bonjour
On peut pas remettre la vente de tous les poissons et fruits de mer à 20 000 balles ? (a)
Je ne vois aucune dérision dans le terme de "ferme usine" mais juste l'indication que ce sont des fermes visiblement construites pour être des fermes de compétition, ce que ne construisent forcément pas les joueurs, peut-être plus rêveurs qui ne sont pas intéressés par la compétition et préfèrent une ferme plus bucolique. Je fais partie, par goût de la deuxième catégorie et je concède volontiers que j'aurais pu faire d'autres choix et avoir une ferme nettement plus performante que celle que j'ai. Simplement, je n'en ai pas envie et ça ne me serait pas utile pour l'usage que j'en fais. Un compétiteur pourrait la trouver bien trop faible pour son niveau et, de son point de vue, il aurait parfaitement raison, mais étant par choix dans une coopérative où elle suffit amplement pour y être utile, je ne lèse ni moi ni mes coopains en me faisant plaisir.
Cela dit, je suis parfaitement d'accord avec toi que plus la flottille est évoluée, plus elle est coûteuse à utiliser et que ça ne la rend pas nécessairement plus facile à gérer.
Quant aux amorces, je reconnais que leur prix de vente en vente libre me préoccupe peu : en effet, leur temps de production est tellement long que je ne produis également que celles qui me serviront pour des contrats et je ne verrais pas du tout l'intérêt de les vendre hors de la criée ni même de les utiliser à la pêche d'ailleurs. Bonne journée
j'appelle ça "perdre ses nerfs"!!
La 1ère qualité d'un modérateur ne devrait-elle pas être la modération ???
Et qu'on ne me parle pas d'humour
@funambuleke (FR1) Mes zones tournent plus vite car je n'ai jamais cessé de blinder mes bateaux pour tout rafler d'un coup et rapidement (1h30 env pour les plus près à 9h env pour les plus loin) depuis le tout début de la criée et chaque sortie en mer me coute environ 152000 dollars car je protège mes bateaux, zéro perte, malgré tout je reste bénéficiaire.
Mdr Waylander, tu vas y arriver, faut pas lâcher l'affaire, c'est tout de même hyper long d'arriver à 99 par rapport au marché bio, (va sur crazy farm tu seras encore plus jaloux
Oui ils ont changé les contrats, ça fait du bien et j'en refuse quasiment plus, par contre ceux à 200 ou 300 amorces simples je les vire, c'est trop long et pas rentable...
J'ai mis la photo pour encourager certains pas pour démotiver ou me vanter, et je voulais vraiment montrer que les contrats étaient plus que rentables. Chacun fait comme il veut et on a tous démarré avec des canots et un petit niveau, j'ai juste donné la priorité à la criée et à mes bateaux dès le début plutôt qu'à ma ferme, à ma coop où je joue en solo par choix ou au village qui ne me plait pas du tout soit dit en passant, il est donc logique que je récolte plus au final.
Bon jeu et bonne pêche à tous
1er ou 2ème degré???
Celui qui trouve la réponse ne gagne rien
J'ai déjà vu les modérateurs prier les joueurs de ne pas se réfugier derrière le "c'était de l'humour" quand ils avaient donné une réponse jugée inappropriée alors que parfois, effectivement ils avaient simplement pratiqué l'humour qui était le leur et n'avait pas été admis.
Je trouve que ta réponse était totalement hors de propos et peu respectueuse des avis exprimés par les joueurs avec des arguments clairement exprimés.
Je m'attendrais plutôt, de la part d'un modérateur à des arguments qui reprennent de manière objective le pour et le contre, plutôt qu'à une réponse que je trouve simplement moqueuse et non constructive.
Edit : j'en perds mon orthographe, j'espère que ce n'est pas contagieux.
Ah non, il est hors de question qu'on supprime la zone de pêche et Je suis totalement contre cette suppression !
Waylander :
Si tu nous fais supprimer la zone de pêche, on aura plus de TA pêche et entre les deux TA, le TA pêche est largement mieux par rapport à l'autre !
Il faudrait, je trouve, apprendre à faire la différence entre un avis destructeur non argumenté, du style "la pêche en mer ? C'est nul" et une critique constructive qui reprend le pour et le contre.
Quand on dit : "le prix de vente tel qu'il a été établi en vente libre, je ne le trouve pas correct, mais il est évident que le rétablissement de la vente libre, même dans de mauvaises conditions, a libéré le développement de la criée qui était bloqué", ce n'est pas critiquer publiquement dans le sens négatif du terme, une zone dont, effectivement, même si on n'est pas contents des conditions, on peut à nouveau se servir, c'est juste constater que GGS a fait le minimum indispensable pour qu'elle soit à nouveau utilisable, mais que ce minimum est loin de nous satisfaire.
Continuer à bouder la zone de pêche et à envoyer ses bateaux à vide serait nier ce qui a été fait et agir comme dans l'anecdote que tu mentionnes, mais ce n'est justement pas ce que font les joueurs qui se sont exprimés ici.
Ils prennent plutôt ce minimum et apprennent à s'en servir, mais ce n'est pas pour autant qu'ils soient obligés de formuler un contentement général - pas plus qu'un mécontentement général d'ailleurs -
Critiquer, ce n'est pas démolir, c'est faire la part des choses, aussi bien de ce qui est positif que de ce qui ne l'est pas.
Je ne suis pas contente des prix dérisoires de la vente libre, mais je m'en contenterai puisqu'ils me permettent à terme d'espérer développer une criée convenable, ce qui est un net progrès par rapport à la situation antérieure.
De là à clamer ma joie, il y a un pas que je ne franchirai pas.
bon, pour en revenir à nos moutons ou plutôt à nos poissons, peu me chaut de savoir qui est content ou pas.
Sauf à y voir un intérêt purement mercantile et par là même être taxée de mauvais esprit, je ne comprends pas une règle de jeu qui consiste à empêcher de jouer: c'est-à-dire proposer des contrats avec systématiquement des huîtres et ne pas permettre d'en attraper pour pouvoir honorer lesdits contrats.
La boîte à idées est à votre disposition!!!
la première, je penses que beaucoup ont compris que c'était pour un rééquilibrage du jeu
(mauvaise appréciation des revenues?)
ne pas mettre de vente direct suite à l'équilibrage, toujours pas d'explication sur cet oublie ?
et je me répète, pourquoi avoir baisser autant les prix pour pouvoir vendre nos produits ??
et je reprécise, les prix avaient déjà été baissé
désolé de rabacher mais un peu obligé
J'ai du mal à comprendre quelle "réponse officielle" tu veux
Lorsque la vente directe a été supprimée, les prix de la criée ont été justifiés par le fait que la pêche en haute mer n'aurait jamais du rapporter autant.
Pour la seconde baisse, j'imagine que tu veux parler de la réintroduction de la vente directe. Là l'information se trouve dans l'annonce officielle qui précise que l'objectif premier de GGS reste la criée, donc les prix en vente directe ont été fixés de manière à encourager à remplir les contrats comme source de revenus principale, et garder la vente directe comme appoint.
Salutations terriennes
quand il y a eu baisse des prix ET suppression de la vente direct, le marché à la criée fonctionnait sur le même principe que le marché bio (à part l'option vente direct)
ce que les joueurs ont demandé c'est la possibilité d'avoir la vente direct comme le marché bio,
de ce fait la criée aurait quand même rapportée 30% de plus que la vente direct
ce qui encourageait l'utilisation de la criée plutôt que la vente directe
là j'ai l'impression que vous nous faites payer nos revendications (justifiées) en nous baissant une deuxième fois les prix
baisse injustifiée dans l'optique d'une plus grande utilisation de la criée
la logique du jeu n'est plus respectée
Déjà JE ne fais rien payer du tout, tu es assez ancien sur le forum pour distinguer GGS et modération et je ne fais que partie de la modération
Pour la question d'une "baisse injustifiée" je peux faire remonter la question mais GGS ne s'est jamais engagé (en tout cas pas dans les annonces officielles) à ce que la criée soit identique au marché bio, simplement qu'elle aurait le même mécanisme. Donc je demanderai s'il est possible d'indexer le prix de la vente directe sur les contrats comme pour le marché bio et je reviendrai donner la réponse si j'en ai une
Je ne pense pas que tu parles d'une baisse de la criée car les contrats rapportent davantage maintenant qu'avant donc je verrai pour la vente directe ce que je peux obtenir comme info.
Salutations terriennes