BigFarm, ou la déchéance d'un passé prometteur
aaaaaa5 (FR1)
Messages: 561
Bonjour,
Après quelques jours passés éloignés de BigFarm, je me décide à me reconnecter. (Chose incroyable, ça ne prend pas trop de temps). Et là, je tombe sur l'interface d'accueil de la ferme-test. Je me dis alors que mon navigateur a sauvegardé le serveur-test, étant peut-être la dernière ferme ouverte avant aujourd'hui (car c'est aujourd'hui que je me reconnecte au fait).
Et non ! Ce n'est pas ma ferme-test, mais bien ma ferme normale. Finalement, GGS a changé nos fermes sans nous prévenir. Oui, car nous balancer une ferme-test en pleine gueule (désolée pour le langage) en nous mettant tout un tas de machins plus ou moins nouveaux, plus ou moins intéressants et plus ou moins fonctionnels, c'est bien ; mais nous laisser le choix d'en débattre pour dire si oui ou non, on veut les retrouver dans notre ferme normale, ça c'est autre chose. Et c'est une chose qui visiblement n'a pas vraiment d'importance à leurs yeux.
Au jour d'aujourd'hui, je peux affirmer que la ferme test a juste servi à nous faire mieux avaler la pilule que nous sommes en train de subir depuis 2 jours. Les "votre avis nous intéresse" sont tout aussi bidon que les belles paroles promises sur le forum, à propos de cette parenthèse-test. Leur seul but était de nous habituer à l'horreur qu'est en train de devenir BigFarm.
Mais ce n'est pas tout. Pour qu'une pilule aussi critiquable que celle qu'est la dernière mise à jour puisse mieux passer, il leur faut un alibi. Et qui de mieux que Steeve pour en prendre les responsabilités ! Alors après des mois d'absence programmée, le revoilà ! Nan mais ça va, c'est pas toi qui compensera les bêtises de la mise à jour, mon cher architecte de passage !
Alors nous voilà avec un bateau barré dans une ferme florale qui étirée au possible, ne peux accepter ses décorations du passé. Une ferme principale qui privée de son aéroport et sa serre n'a plus grand chose de principale. Un ranch isolé du monde, où seuls les mineurs venus s'expatrier dans le désert peuvent profiter de l'entraînement des chevaux. Une monnaie clandestine dont l'obtention et l'utilisation me reste encore mystérieuse. Une urbanisation soudaine survenue dans la ferme gourmande, avec le grand retour du building des décorations (je n'ai rien contre la ville, j'y vis depuis que j'y suis née, mais où est le rapport avec le "Farm" ??). Tout un programme !
Alors vous imaginez bien que toutes ces nouveautés m'ont mise de bonne humeur. Et qui dit bonne humeur, dit partage sur le forum ! Mais vu la distance que j'ai mise avec lui depuis sa refonte (on s'en reparle) difficile de s'y connecter. Après de nombreux bugs sur une identification réussie mais qui ne me permettait pas une connexion (l'un sans l'autre est-il possible ? Réponse : chez GGS, tout est possible, surtout quand il s'agit de leur spécialité : les bugs !), j'arrive enfin à retrouver un semblant de forum qui a retrouvé une humeur tout droit venue de l'ancien temps : des joueurs qui se plaignent, des personnes épuisées qu'on ne les écoute pas et patati et patata.
Alors je remets peut-être des choses sur le tapis, mais sans Community Manager, comment puis-je penser que GGS va bien ? Un jeu en chute libre, des joueurs en désarroi et un forum fantôme (ou robot, ça fait mieux) ... ça ne fait pas un beaucoup trop de chez trop là, non ? (au passage, tout mon soutien à Tina, qui d'après mes quelques lectures sur le forum, a du voir son poste disparaître il y a peu ; une CM que j'aurai bien aimé connaître d'avantage d'ailleurs).
Alors si GGS veut bien, un jour, écouter notre avis sur leurs idées géniales, qu'ils nous le fassent savoir ; et je viendrais à ce titre, poster chacune de mes remarques sur elles. Autrement, je ne perdrais pas mon temps à débattre sur ce qui nous sera imposé par la suite, de toute façon.
Voilà tout, j'arrête ici, sinon, je pourrais me mettre à reparler du bouton de Confirmation d'Or (quoi ? mais qui a parlé de bouton de Confirmation d'Or ? (pas moi en tout cas !)) ou de la non personnalisation possible des messages que nous postons sur le forum (et dire que je pensais que le temps de la standardisation avait laissé sa place à la mode de la personnalisation ).
Merci à ceux qui auront pris la peine (ou le plaisir, cela dépend si vous êtes GGS ou un(e) joueur(euse) ^^) de m'avoir lue jusqu'ici,
Julia.
PS : Si quelqu'un d'entre vous a des nouvelles de Pierre (Cellardoor), je suis preneuse...
Après quelques jours passés éloignés de BigFarm, je me décide à me reconnecter. (Chose incroyable, ça ne prend pas trop de temps). Et là, je tombe sur l'interface d'accueil de la ferme-test. Je me dis alors que mon navigateur a sauvegardé le serveur-test, étant peut-être la dernière ferme ouverte avant aujourd'hui (car c'est aujourd'hui que je me reconnecte au fait).
Et non ! Ce n'est pas ma ferme-test, mais bien ma ferme normale. Finalement, GGS a changé nos fermes sans nous prévenir. Oui, car nous balancer une ferme-test en pleine gueule (désolée pour le langage) en nous mettant tout un tas de machins plus ou moins nouveaux, plus ou moins intéressants et plus ou moins fonctionnels, c'est bien ; mais nous laisser le choix d'en débattre pour dire si oui ou non, on veut les retrouver dans notre ferme normale, ça c'est autre chose. Et c'est une chose qui visiblement n'a pas vraiment d'importance à leurs yeux.
Au jour d'aujourd'hui, je peux affirmer que la ferme test a juste servi à nous faire mieux avaler la pilule que nous sommes en train de subir depuis 2 jours. Les "votre avis nous intéresse" sont tout aussi bidon que les belles paroles promises sur le forum, à propos de cette parenthèse-test. Leur seul but était de nous habituer à l'horreur qu'est en train de devenir BigFarm.
Mais ce n'est pas tout. Pour qu'une pilule aussi critiquable que celle qu'est la dernière mise à jour puisse mieux passer, il leur faut un alibi. Et qui de mieux que Steeve pour en prendre les responsabilités ! Alors après des mois d'absence programmée, le revoilà ! Nan mais ça va, c'est pas toi qui compensera les bêtises de la mise à jour, mon cher architecte de passage !
Alors nous voilà avec un bateau barré dans une ferme florale qui étirée au possible, ne peux accepter ses décorations du passé. Une ferme principale qui privée de son aéroport et sa serre n'a plus grand chose de principale. Un ranch isolé du monde, où seuls les mineurs venus s'expatrier dans le désert peuvent profiter de l'entraînement des chevaux. Une monnaie clandestine dont l'obtention et l'utilisation me reste encore mystérieuse. Une urbanisation soudaine survenue dans la ferme gourmande, avec le grand retour du building des décorations (je n'ai rien contre la ville, j'y vis depuis que j'y suis née, mais où est le rapport avec le "Farm" ??). Tout un programme !
Alors vous imaginez bien que toutes ces nouveautés m'ont mise de bonne humeur. Et qui dit bonne humeur, dit partage sur le forum ! Mais vu la distance que j'ai mise avec lui depuis sa refonte (on s'en reparle) difficile de s'y connecter. Après de nombreux bugs sur une identification réussie mais qui ne me permettait pas une connexion (l'un sans l'autre est-il possible ? Réponse : chez GGS, tout est possible, surtout quand il s'agit de leur spécialité : les bugs !), j'arrive enfin à retrouver un semblant de forum qui a retrouvé une humeur tout droit venue de l'ancien temps : des joueurs qui se plaignent, des personnes épuisées qu'on ne les écoute pas et patati et patata.
Alors je remets peut-être des choses sur le tapis, mais sans Community Manager, comment puis-je penser que GGS va bien ? Un jeu en chute libre, des joueurs en désarroi et un forum fantôme (ou robot, ça fait mieux) ... ça ne fait pas un beaucoup trop de chez trop là, non ? (au passage, tout mon soutien à Tina, qui d'après mes quelques lectures sur le forum, a du voir son poste disparaître il y a peu ; une CM que j'aurai bien aimé connaître d'avantage d'ailleurs).
Alors si GGS veut bien, un jour, écouter notre avis sur leurs idées géniales, qu'ils nous le fassent savoir ; et je viendrais à ce titre, poster chacune de mes remarques sur elles. Autrement, je ne perdrais pas mon temps à débattre sur ce qui nous sera imposé par la suite, de toute façon.
Voilà tout, j'arrête ici, sinon, je pourrais me mettre à reparler du bouton de Confirmation d'Or (quoi ? mais qui a parlé de bouton de Confirmation d'Or ? (pas moi en tout cas !)) ou de la non personnalisation possible des messages que nous postons sur le forum (et dire que je pensais que le temps de la standardisation avait laissé sa place à la mode de la personnalisation ).
Merci à ceux qui auront pris la peine (ou le plaisir, cela dépend si vous êtes GGS ou un(e) joueur(euse) ^^) de m'avoir lue jusqu'ici,
Julia.
PS : Si quelqu'un d'entre vous a des nouvelles de Pierre (Cellardoor), je suis preneuse...
17
Réponses
Je relèverai juste une chose : qui t'a dit que GGS allait bien ? Vu la restructuration drastique qui a amené le saccage des communautés de joueurs, ce saccage comprenant entre autres, la disparition de la plupart des community managers, on comprend tout de même que l'entreprise n'a fait ce choix que, précisément, parce qu'elle n'avait pas le choix et qu'elle tente de sauver ce qui peut l'être.
Il est évident que tous les bugs amenés par cette mise à jour dont je ne commenterai pas le fond (je l'ai déjà fait) ne sont pas de nature à aider une remontée qu'on ne peut que souhaiter quand on aime bien ce jeu (c'est mon cas) et que je crains, au contraire, que GGS ne vienne encore de perdre, en deux jours, pas mal de clients, ce que je regrette vivement : j'aurais franchement souhaité le contraire.
Cela dit, une partie de la mise à jour répondait tout de même à la demande de certains joueurs de haut niveau et on ne peut donc pas dire que personne n'a été entendu.
Fufu, ce qui me fait dire que GGS va bien, c'est leur attitude !
Ils dépensent des fortunes dans des nouveautés inutiles, ils investissent dans un forum-test des plus onéreux (en temps tant qu'en argent) et ils se fichent un peu de la perte de leurs clients.
Ces trois instances là décrivent le schéma d'une entreprise qui soit se porte bien, soit bénéficie d'un monopole sur le marché. Le marché du jeu en ligne étant des plus concurrentiels, cela m'étonnerait que GGS en soit le total leader. Donc jeter de l'argent par les fenêtres et engager des efforts pour perdre des clients de la manière la plus nonchalante qu'il soit, devrait décrire une entreprise prospère.
Par ailleurs, les hauts niveaux ont certes eu quelques nouveautés correspondant à leurs attentes (terrains supplémentaires notamment) - quoi que critiqué par les niveaux moyens & petits - mais j'émet quelques réserves sur leur enthousiasme à voir migrer le port sur une ferme florale qui gagne en une perte totale de fonctionnalité ..., par exemple.
GGS a malheureusement eu les yeux plus gros que le ventre et à sans aucun doute voulu ce mettre à la hauteur des grands dans son domaine. Ils ont joué et visiblement, ils perdent...
Maintenant que ce qui devait arriver est arrivé, je peux dire que la fin justifie les moyens ; et c'est bel et bien parce qu'ils sentaient leur heure arriver qu'ils ont multiplié les appels d'achat d'or (il y a quelques mois de cela).
Là où ils ont eu tord, c'est que ce n'est pas en faisant investir ses clients que ceux-ci paieront d'avantage pour sauver leurs meubles : ils ont attendu que la solution viennent de nous, alors même que le problème vient d'eux.
Il nous reste juste à nous demander si les nouveautés de la dernière chance vont repousser le naufrage, ou bien couler le navire GGS d'avantage (ce qui peut s'avérer regrettable).
Ces 400 licenciements font suite à d'autres départs dits "volontaires" et l'entreprise essaye aujourd'hui de prendre un nouveau virage afin de sauver ce qui peut encore l'être. On aurait aimé au delà du simple communiqué qui dit tout et rien à la fois (voir annonces officielles du Forum du jeu) qu'on nous en dise plus au contraire, afin de savoir si bel et bien ce jeu a encore un avenir, et si d'aventure, nous devons nous y consacrer encore avec la passion qui nous anime depuis tout ce temps !
J'ai une pensée pour les goldeurs, ceux là même qui ont joué gros, et qui vont espérer dès lors que le jeu perdure. Je le souhaite également, bien que désormais non goldeur. Pourquoi ? Pour ne pas perdre le lien avec mes amis tout simplement !
Oui GGS est en difficulté, et ce qui se passe ici en ce moment n'est pas le fruit du hasard. Qu'on se le dise. A chacun ensuite de le prendre en considération et d'agir en conséquences.
Quand je repense à toutes mes joutes verbales avec Pierre au sujet de la conduite d'une entreprise (étant moi-même chef d'entreprise), je me dis que décidément GGS a oublié une règle essentielle de gestion : Gérer c'est prévoir...
Dommage...
Tu as tout à fait raison ! Mais pas besoin de lire la presse allemande pour s'en rendre compte. Une entreprise qui marche a des valeurs qu'elle promeut. Quand elle les brise pour gagner de l'argent, c'est que ça sent la fin. C'est ce qu'il s'était passé il y a 1 an (me semble-t-il) avec la publicité : GGS était fier de ne pas mettre ni même proposer de publicité dans ses jeux, jusqu'au jour ou l'appas du gain (ou la vision de la fin) les ont fait changer d'avis (et je passe sous silence comment cela s'est terminé).
En tout cas, même si GGS n'a que ce qu'il mérite (Bien fait !), il ne faudrait pas que les innocents paient à leur place. Parce que ce sont bien les joueurs et les salariés licenciés qui paient de leur jeu ou de leur travail, les erreurs de la direction de GGS ... une chose inadmissible.
En effet, dommage ...
A mon sens, les joueurs ne paient pas tant, sinon le prix de leur déception.
Quand on met de l'argent dans un jeu sur le Net (j'en ai mis un peu dans celui-ci et c'est bien le seul), c'est parce qu'on l'aime bien et qu'on décide de se faire plaisir dessus. On sait, dès le départ, qu'un jeu n'est pas éternel et qu'on n'"investit" pas, sinon dans du plaisir, ce jeu pouvant parfaitement disparaître.
Je pense que tout joueur un peu observateur aura tout de même constaté que BF est en perte de vitesse depuis un bon moment. Pour ma part, il y a longtemps que je le vois. Cela ne n'empêche pas de me faire plaisir, même en m'offrant quelque chose en or (de manière raisonnée et, pour moi, raisonnable) si je le choisis. Je joue, jusqu'à maintenant, comme j'ai envie de le faire et je ne vois pas pourquoi je changerais quelque chose, sauf une : c'est sûr qu'il ne me viendrait pas à l'idée d'acheter de l'or pour 6 mois en profitant d'une promotion. Mais ça ne m'a pas dérangée d'en prendre un peu (mal m'en a pris d'ailleurs vu le bug qui nous a fait perdre un jour, lol, mais tant pis pour moi) pour faire démarrer ma ferme temporaire un peu plus vite, tout simplement parce que j'avais envie de me faire plaisir en la faisant.
Si demain (heu, non, pas demain quand même si c'est possible ^^), le jeu s'arrêtait, je ne considérerais pas que j'ai "perdu" de l'argent. Après tout, quand je vais au cinéma, je ne demande pas le remboursement de mon ticket à la sortie, sous prétexte qu'il ne vaut plus rien...
A la limite, je pourrais me reprocher d'en avoir peut-être dépensé un peu plus que ce que je prévoyais de faire quand j'ai commencé le jeu (j'ai été longtemps totalement non goldeuse), mais ça, je ne pourrais le reprocher qu'à moi, car personne ne m'y a obligée.
Si l'entreprise a commis des erreurs, ce sont ses employés qui les paieront le plus cher car pour eux, il s'agit de leur boulot, alors que pour nous il s'agit d'un divertissement.
Ces considérations ne m'empêchant évidemment pas de ne pas apprécier la situation actuelle.
Edit : quelques corrections car mon orthographe semblait en vadrouille ^^
Je me pose une question, suite à vos échanges. Pourquoi perdez-vous du temps à jouer à ce jeu?
Je viens sur le forum chercher des info constructives, des astuces sur le jeu. Je n'y trouve que des gens qui dénigrent tout. Il est dommage de toujours voir le verre à moitié vide.
Un peu de bonne humeur serait appréciable. Mais cela n'engage que moi bien sûr. Rien ne nous oblige à jouer à ce jeu, il y en a pas mal d'autres. Tout n'est pas noir ou blanc dans la vie, sur un jeu pourquoi cela serait-il différent?
Alors s'il vous plait arrêtez de lancer des posts qui alimentent la mauvaise humeur et les échanges stériles qui ne mènent à rien. Les modérateurs qui tiennent le choc (et que je remercie pour les infos, au passage) aimeraient peut être avoir autre chose à faire qu'à lire toutes ces choses négatives.
Je ne poste pas souvent sur le forum mais là je craque, assez de critiques sur le jeu, GGS, le forum... Pour que le monde aille mieux, il faut de la critique constructive et pas de la critique gratuite.
Je pense que je vais faire bondir pas mal de joueurs qui postent régulièrement sur ce forum, mais il n'y a nulle obligation à me lire comme il n'y a aucune obligation à jouer à un jeu où rien n'est bon...
Bon jeu ... et peut être bon amusement !
Et si les joueurs râlent, c'est justement parce qu'ils aiment ce jeu
Il faut parfois savoir lire entre les lignes
Pour ma part, je pense que la disparition d'un jeu auquel on joue depuis un certain temps est forcément regrettable, d'autant plus si le jeu lui-même nous dit qu'il ne disparaîtra pas de si tôt. Alors oui, dans un sens, un joueur qui voit son jeu disparaître paie les mauvais choix de l'entreprise. Pour reprendre ton exemple du cinéma, c'est comme si on lis le descriptif du film, qu'on paie sa place sur Internet, et que lorsqu'on arrive au cinéma, celui-ci est fermé (genre définitivement). C'est le cas d'un joueur qui achète aujourd'hui un boost pour tant de "pépètes" - espérant gagner tant de laits de plus par étable - et qui demain voit son jeu disparaître, avec ses rêves de voir tant de laits supplémentaires à sa récolte matinale.
De manière plus générale, quand on joue à un jeu d'évolution, de progression ou de stratégie, si le jeu s'arrête, le joueur paie de sa personne. Car ces 3 types de jeu demandent au joueur de prévoir sur le long terme des stratégies qui l'amèneront loin. Parfois, on se prive sur l'instant pour mieux réussir plus tard : ex. : garder des jetons pour la roue de la fortune ; ce serait problématique que le jeu stoppe alors même qu'on a passé 1 an à en mettre de côté pour les jouer ... plus tard !
Ton raisonnement est juste, beaucoup de joueurs estimeront peut-être ne pas avoir "perdu" de l'argent ; mais là où je veux en venir, c'est que tous les joueurs, et ce, sans exception, estimeront avoir payé ce dont ils ne sont pas responsables, parce qu'aucun joueur n'est responsable de payer le choix d'une stratégie sur le long (ou moyen) terme dans un jeu qui se veut ... stratégique !
C'est amusant que tu lises ça comme ça.
Dans mon post, j'ai parlé de plaisir et j'ai dit que la situation actuelle ne m'empêchait nullement d'avoir envie de me faire plaisir et de le faire, même en achetant un peu d'or ^^
C'est vraiment très loin du fait de ne voir que le verre à moitié vide
Le genre de vérité que nous évoquons te fait-il si peur ?
Et pour te donner un exemple, pourquoi une mère grondera plus fermement son enfant s'il traverse la rue sans regarder qu'elle ne le ferait avec une autre personne ?
La réponse est simple : c'est qu'il faut savoir se faire violence pour garder ce(ux) que l'on aime, comme l'a parfaitement dit ig_88.
Après, je peux comprendre que d'autres préfèrent ne voir que le positif, et c'est tout à leur honneur.
Peur de quoi? Que le jeu s'arrête?
Si c'était le cas, ce serait dommage mais je m'en remettrai, rassure-toi!!
J'aimerai juste que le forum redevienne un endroit où on prend plaisir à venir. Et où les joueurs font autre chose que dire du mal de GGS.
Et quand je parle de verre à moitié vide... avoue quand même qu'avec le titre du post, il ne doit plus rester grand chose dans le verre
Selon moi les dernières "améliorations" apportées par cette MAJ complètement inaboutie ne visent qu'à favoriser les goldeurs et certainement pas les simples joueurs comme moi qui investissent un peu d'argent de temps et en temps. Comme on peut investir dans un loisir parce qu'il est (était) plaisant. A mon avis c'est une erreur: "les petits ruisseaux font les grandes rivières"
Or actuellement, dans le même temps de la foule de msg d'erreurs, de bugs, qui apparaissent après cette MAJ d'amateurs inconséquents, on est aussi submergés pour recruter des "amis" (je vais certainement m'en garder car je ne voudrais pas les entrainer dans ce piège), et par des masques sur les promotions de gold. Je comprends que l'entreprise doive vivre et se développer mais je ne comprends absolument pas pourquoi elle fait tant pour se saborder. Car c'est le cas, j'en veux pour preuve la situation de GGS.
J'attends quelques jours et me mets en stand by pour voir l'évolution de cette affaire. Alors oui c'est un jeu, qui était très prometteur et si je ne m'amuse plus ou pas et que j'ai - en sus - le sentiment d'être pris pour un idiot, je vais m’asseoir sur mes pertes et le quitter pour un autre.
Cela en revanche c'est clair! parfaitement limpide dans mon esprit. Et cette MAJ là elle est opérationnelle...
Enfin, j'ajoute que le titre de ce post si je l'avais crée aurait été:
BIG FARM: le jeu où l'on voit comment tuer la poule aux oeufs d'or ?
C'est un peu une situation d'urgence. GGS n'a jamais voulu que l'on puisse agrandir les parcelles de nos fermes (d'où la naissance d'une ferme gourmande et d'une ferme florale). Pourtant, la demande était là. Alors maintenant qu'il est - presque - trop tard, ils offrent à ceux qui peuvent les aider (en goldant), l'objet de leur demande de toujours.
Cette situation d'urgence justifie le caractère complètement inabouti de leur mise à jour.
En tout cas, tu penses bien, et tu penses juste. Et ravie d'avoir peut-être, un peu éclairé ta lanterne
Au vu des derniers évènements j'ai ressenti tout les éléments que tu as parfaitement exprimés dans ce post. Encore merci
Je comprends ta réflexion, mais je lis surtout un regret dans le mot "prometteur" pour un jeu qu'on aime beaucoup et dans lequel on a vu beaucoup de possibilités pour l'avenir.
Les possibilités sont d'ailleurs toujours là, et le talent des graphistes de bigfarm nous les montre en suffisance, la crainte étant que le temps manque pour les mettre en oeuvre... et que les bugs à répétition n'achèvent un jeu qui avait et a encore tant de potentiel.
Complètement d'accord avec vos propos à tous les deux (JohnDeuf et aaaaaa5) ! La version test a été balancée à la hâte en version définitive, et peu importe les bugs, juste dans l'urgence afin de rentrer au plus vite des fonds pour parer au plus pressé et permettre à l'entreprise de sortir de l'ornière. C'est à mon sens un geste désespéré d'une entreprise qui n'a pas su regarder l'avenir avec suffisamment de lucidité et d'humilité.
Reste à savoir si ce n'est pas déjà trop tard.
Je suis désolé de poster sur ton post cette réponse mais vu que tu partage mon point de vue sur la nouvelle mouture du jeu, je me permet donc de répondre a Katana qui a déplacer mon post de tout à l'heure ou j'exposais les désagrément de la nouvelle disposition des bâtiments dispatché dans les différentes fermes, mais mon post a été déplacé et noyé dans la masse de posts qui se trouve dans la section "mise à jour du serveur test" et donc totalement devenu invisible au plus grand nombre de joueur (honteux cette pratique), surtout que dans mon post je posais quand même la question aussi a GGS de savoir ce qu'ils allaient faire pour palier a ce problème qui touche tout le monde...
donc je me permet de reposer la question ici, chères messieurs et dames de chez GGS va t'on devoir faire des aller retour incessants d'une ferme à une autre pour accéder à nos bâtiments (mine, serre, garage, bateau) ou aller vous nous remettre l'accès à ces bâtiments dans chaque ferme comme avant ?
Désolé de te redire ce qui n'est après tout que la vérité mais la section que tu pointes n'est pas consacrée au serveur test. Mais bon, à chacun ensuite de vouloir admettre ou pas ce qu'il en est, cela n'est pas de mon ressort
Pour répondre à la question que tu poses, je peux le faire à la place de GGS. En effet, la nouvelle configuration a été une bonne partie de l'enjeu du test qui a duré un mois et demi, afin de la présenter et de l'optimiser. Donc cela ne reviendra pas "comme avant". Les retours sur le forum lié au serveur test semblaient montrer qu'une majorité de joueurs appréciaient les changements donc cela a été implémenté sur les serveurs "en ligne"
Bon jeu
J'ai hélas le même avis que vous sur la nouvelle version qui a envahi nos fermes en ligne et qui est pour moi inachevé.
Ggs joue ces dernières cartes, ça passe ou ça casse
Faire des tests, c'est bien et je suis totalement pour, mais visiblement, maintenant que c'est installé c'est plutôt l'effet inverse, non?
Le test n'était pas restreint à certains joueurs. L'enjeu était justement d'inciter le plus grand nombre à s'essayer aux nouvelles fonctionnalités proposées dans le but de participer à leur amélioration et à la remontée des bugs repérés, qu'on fasse le test encore plus à fond que nos fermes "en ligne" ou qu'on le fasse en dilettante (comme je l'ai fait moi-même).
C'est un peu comme si à une élection il y avait 50% d'abstention et que le candidat élu l'était en fait avec 51% des votants soit 25% du total des électeurs. Les 50% n'ayant pas voté protesteront qu'ils n'ont pas choisi le candidat élu mais ils n'ont dans le même temps pas exprimé leur opinion.
Après, je ne suis en rien candide, dupe ou cynique: je sais que certains joueurs n'ont pas pu participer au test, pour raisons techniques ou pas souhaité le faire pour d'autres raisons. Simplement, cela est répété à chaque fois, tous les serveurs sont logés à la même enseigne, donc le serveur France a une voix mais il n'est pas seul à s'exprimer. Par ailleurs, pour répondre à ta dernière phrase, je n'ai connu que très très peu de changements qui aient été accueillis ici avec positivisme. Je crois qu'après deux jours seulement et étant donnés les bugs subis pour le moment, les avis ne reposent que sur une première impression et évolueront sans doute avec plus de pratique
Bonne soirée
Je crains surtout que les joueurs qui se sont lancés sur le serveur-test ne soient les joueurs les plus ouverts au changement,les plus adaptables, ou ceux qui ont le plus de temps à passer sur le jeu et parfois le plus d'argent à y consacrer (certains y ont visiblement dépensé des fortunes, quoi que ce soit une ferme destinée à disparaître). Les autres s'étant abstenus ou ayant rapidement renoncé...
C'est ce qui fait qu'ils ne sont pas nécessairement représentatifs de l'ensemble des joueurs, bien loin de là ni même de l'ensemble des joueurs d'accord de consacrer de l'argent réel au jeu.
Tout le monde n'a pas eu envie d'abandonner sa ferme en ligne ou de gérer deux fermes de front.
Pour ma part, j'ai vu pas mal de joueurs commencer avec enthousiasme, pensant découvrir quelque chose de réellement nouveau sur cette ferme, et l'abandonner ou à peu près au bout d'un moment, par lassitude.
Alors, oui, je pense que beaucoup ont dit que cet environnement était joli, et je pense que peu de monde dit le contraire actuellement : il est, en effet, très joli
Mais de là à être fonctionnel et utile, c'est une autre question et je pense que personne ne s'attendait à le voir arriver inabouti sur nos fermes, avec les résultats désastreux que l'on connaît.
Les testeurs pensaient arriver à du nouveau sur le serveur test avant que cet essai inachevé ne soit implémenté sur les fermes en ligne. Or on l'y a mis, avant même d'y avoir testé les fermes temporaires.
Il y a comme qui dirait un petit souci ^^
J'ai appelé ma ferme viking "Schwanengesang"... je ne pensais pas que ce choix serait à ce point adapté
J'en deduit donc finalement que certainement plein de joueurs doivent maintenant se sentir lésé et trahi surtout quand on leur répond que la majorité des testeurs ont approuvés ces changements...
C'est comme cela que des évolutions aussi importantes sont mises en place, en voulant nous faire croire que seul l'avis de la majorité des joueurs est déterminant? Katana merci pour tes efforts de réponse mais si j'apprécie les efforts je suis plus circonspect sur les réponses:
1/ Un test fait pendant les vacances d'été alors que l'absentéisme est important, en tout cas les joueurs moins présents;
2/ Sans prévenir de la finalité de ce "serveur test";
3/ Un test sur une bêta à l'évidence bâclée vu le nombre de bugs à la mise en place;
4/ Les retours "semblaient montrer" une "majorité" (de quoi? de 50% de 50% soit 12,5% +1?) appréciait les changements.
Les responsables sont aussi idiots que cela pour faire une interprétation aussi éloignée de la vérité et se tromper aussi lourdement sur un tel choix de stratégie? A d'autres....
Sérieusement tu crois vraiment à ce que tu réponds? Encore merci de tes efforts mais là je ne voudrais pas être désagréable mais franchement là c'est un peu trop .... la ficelle est un peu trop grosse ...
on nous prends pour des billes pour rester poli sur le forum
que de plaintes enregistrées depuis la MAJ
on nous balance une petite compensation sur la ferme viking mais rien de rien sur la florale
comme beaucoup de joueurs ont perdu presque toute leur décoration donc également la satisfaction des ouvriers sur cette ferme là on nous redonnent rien en compensation (cela vous semble normal ?)
vous n'étes point honnête avec cette pratique (aucune infos sur ce sujet bien sur)
on passe du temps a jouer et progresser pour finalement tout perdre avec vos MAJ
re-crédités nous au moins la satisfaction gagnée sur la ferme florale pour vos fidèles joueurs
c'est peut être trop vous demandé? ou alors vous ne savez point le faire depuis ce gros bug de jeu
a vous de jouer pour fidéliser vos joueurs