pas besoin de test ni d'être devin pour deviner la réaction des joueurs, on aurait bien pu leur dire sans test qu'on allait pas être contents! bon maintenant que la réaction est connue, que personne hormis quelques accrocs de la cb ne finira le test, on pourrait l'arrêter là et avoir une compensation pour nous cobayes que nous sommes....je ne sais pas moi, mais ggs est assez inventif pour trouver quelque chose pour nous dédommager, par exemple pourquoi pas nous offrir la décoration pour laquelle on voulait faire l'event ???
Merci de ta réponse, Pierre. Donc il s'agit bien de tests psychologiques.
Quelle qu'en soit leur finalité (pour faire acheter plus d'or, pour voir comment équilibrer les events, pour le fun de voir la réaction des joueurs,...), je suggére à GGS d'utiliser Google Scholar ou même de se rendre dans une librairie spécialisée en psychologie, car ce genre de tests a déjà été réalisé en recherche scientifique par le passé et leurs résultats sont connus et publiés, disponibles en open access...
Il me semble inutile que GGS perde son temps à faire de tels tests (d'autant plus sur ses joueurs/clients, vu les risques encourus) alors que les résultats de telles études scientifiques - du type "jusqu'à quelle limite pouvons-nous pousser des amateurs* à jouer le jeu" - sont déjà accessibles...
(*Je suis même quasiment sûre qu'on peut trouver les résultats en
fonction de la moyenne d'âge, de la catégorie socio-économique, etc des
joueurs... histoire d'avoir un résultat vraiment compatible avec Big Farm.)
Bref, je pousserai même le bouchon jusqu'à proposer de trouver, en moins d'une journée, l'équation magique qui permet de motiver les joueurs à jouer, avec un bon vrai challenge à la clé... !
@Grand Malvaux (FR1) désolé mais cela rien d'étrange pour une entreprise que de mener un test visant à vérifier plusieurs questionnements ou hypothèses en même temps. Et ne pas prévenir avant le début de l'événement c'est une chose, pendant par contre ce n'est pas du tout pareil et dès que j'ai été présent je vous ai prévenu que c'était un test.
On ne peut pas prévenir après, par définition. Prévenir c'est anticiper, donner l'info avant que le truc n'arrive. Et justement, ce qui ne va pas c'est qu'on a pas été prévenu AVANT, mis bien APRES. Une fois que c'est trop tard. Une fois qu'on ne peut pas revenir sur son choix. Et encore. Si je n'avais pas fait un tour sur le forum, je ne l'aurais même pas remarqué tout de suite.
Mais soit, prévenir n'était pas le but de ce test. Ce que je dis ce n'est pas que poursuivre plusieurs objectifs soit impossibles, ce que je dis c'est que les deux objectifs énoncés sont contradictoires. Tester la réaction à une contrainte imposée irréalisable et non prévisible n'est pas compatible avec la volonté de tester les limites. Pourquoi ? parce qu'avec ce piège, beaucoup trop de joueurs se sentent floués, vous avez un tollé. Allez compter ceux qui continuent quand même dans l'espoir que... comptez ceux qui abandonnent, comptez ceux qui se mettent en pause, comptez ceux qui croient que c'est un bug -parce qu'ils ne viennent pas sur le forum, ceux qui n'ont pas vu que le temps étaient raccourci, comment voulez vous tester des limites ?? nous ne sommes plus du tout dans des conditions habituelles de jeu.
Par contre, si c'est pour tester les réactions sur le forum face à un changement brutal et non annoncé des règles habituelles, GGS est servi !!
Je rejoins les propos de Platinegirll. Et franchement, ça fait vraiment amateur, ce test. Et la façon de vous traiter aussi, d'ailleurs.
dsl de le dire, mais je n'arrive plus du tous a continuer a lire se topic. je suis carrément perdu !
Face a un event que l'on peu pas terminer et que ça coute en ressource d'une chose pour du vent au final, j'ai arrête l'event qui ne sert a rien. donc, question test ça sera faussé !
Faire un test sur un serveur public, je trouve que ça fait anti-jeu.. "Pour une décoration qu'on aura pas."
on comprend que ça cherche a force le joueur a payer pour finalise l'event, ça sort du cadre freetoplay. et voila ce qui me fait revenir a mon debut de poste c'est de constaté ceci depuis ce matin :
payer, payer.. je peu dire que de voir ça. y'a de quoi etre perdu !
Pour moi tout a été dit dans ce post. Tout est claire. Tous les joueurs (même les modos) ont ressenti ce sentiment fortement déplaisant. Et cela ne me plait pas du tout! J'ai abandonné l'éven en cours. Je me méfierai 1000x plus qu'avant sur tout (même les éven "hebdo" mdr) ce que propose le jeu actuellement !
bonjour ,moi j'ai prit le niveau 6 et desole Pierre ,mais j'avais 6jours donc je voudrais bien comprendre pourquoi ca a change dans la nuit mon compteur car le camion du marchand de semences lui avait augmente le lundi matin donc je voudrais bien une reponse car la autant dire ,que je me demande pourquoi je viens sur le forum ,si j'ai rien en retour mais personellement ne compter pas sur moi pour acheter la deco ,je crois que la GGS a mit la colere de partour car vous etiez pas la ,et vous avez du nous repondre le mardi matin je sais que vous faites de votre mieux ainsi que les modos ,mais sans reponse ,ca sera la fin des evenements jusqu'à ce que GGS comprenne que l'on joue pour le plaisir et pas pour sortir la CB tout le temp lui ne nous fait pas tant de cadeaux que ca ,donc que ceux qui veulent golder le fasse mais sans moi bon jeu a tous
Je pense que le commercial qui a demandé à ces informaticiens de modifier l'horloge et qui voulait se faire bien voir des actionnaires pour toucher des stocks options, va se retrouver au chômage avant l'heure
ahh GGS et ses tests.. .. Vous vérifiez quoi en fait ? Le bon fonctionnement des transactions CB ? On a bien compris que le seul intérêt de ce "réajustement" ou "équilibrage" était de pousser une fois encore les joueurs à payer de leur poche ! La culture de la CB est de plus en plus exagérée sur ce jeu, ça devient grossier, à la limite vulgaire à force !
"Par contre, normalement le bon temps était affiché dès le départ, donc libre à chacun de faire ou non cet événement à thème. "
Ceci est faux. Le temps affiché au début de l'event était de 6 jours (je vérifie toujours avant de sélectionner le niveau auquel je participerai). Le changement de durée a été fait lundi en début d'après-midi. Je suis venue vérifier sur le forum si quelqu'un d'autre était concerné, mais n'ayant vu aucun post à ce sujet, je me suis dit qu'il devait s'agir d'un bug d'affichage et que tout rentrerait en ordre ce matin. Cela ne va pas me perturber, il y a bien pire dans la vie, mais je tenais à apporter cette précision. Bon jeu à tous.
@grand poirier, vous êtes certain que cela vous affichait bien 6 jours et que ce n'est pas habitude ? Je ne cherche pas à mettre votre parole en doute mais tous les autres joueurs ont bien vu trois jours dès le départ donc je cherche à savoir comment cela a pu être le cas.
bonjour bonsoir
je me suis inscrit très tôt à cet événement En voyant les 2 jours l'après midi j'avoue ne pas avoir été sur de moi pour les 6 jours. Mais comme un autre joueur est dans le même cas . Je me suis dis que finalement j'avais bien vu .
Petit message, pour amener ma "Pierre" à l'édifice même si là j'ai plutôt envie de la jeter à l'eau... La "Pierre". Comme Titi123456, j'ai entamé l'event dans la nuit de dimanche à lundi et mon horloge indiquée bien 6 jours et pas 3 comme je peux le lire sur le commentaire de certain... Alors bug ou pas bug, test ou pas test là n'est pas la question. La question est : "que veut GGS"? Un test... Comme l'a démontré parfaitement Lisoo, en 3 jours c'est totalement infaisable! A moins, bien sûr de laisser son portefeuille chez GGS...
On est maintenant au moins trois à avoir vu 6 jours
Première fois que je prends la parole sur le forum (et ce sera peut-être la seule) et je m'excuse par avance de la petite longueur du post.
Ce qui gêne tout le monde (sans me faire porte parole) est le changement des règles du jeu. Les règles peuvent évoluer bien sûr, certains l'ont dit. GGS a tout pouvoir pour se faire. Et beaucoup de joueurs (moi le premier) râleront pour cela, mais on s'y fera. Par contre, même si pour un prétendu test, il n'y a pas d'avertissement (comme réclamé par beaucoup), on s'expose à ce genre de réactions, sachant que cela engage des ressources (et je pense, j'espère..., que GGS est conscient de ce que génère son activité...) : temps (pour tout le monde) et argent pour les goldeurs (même les plus petits), je pense que c'est légitime (de la part des joueurs).
Et je ne suis pas du tout convaincu que la non-annonce doit faire partie du test : cela ressemble plus à un manque de respect (déjà évoqué par d'autres) voir une preuve d'incompétence (en lien avec les arguments de ma phrase précédente).
Il serait intéressant de voir les résultats du test en question par contre. En effet, quels résultats peuvent sortir d'un tel test ? (je suis curieux) * soit le joueur "golde à mort" pour tenter de finir l'event = Jackpot * soit le joueur coupe l'effort (ce que j'ai fait) Comment définir les limites (même négativement) avec de tels comportements ? Pour ma part, je trouve que c'est biaisé de fait. Cela dit, je suis prêt à entendre le schéma qui se cache derrière, et sans dévoiler les objectifs stratégiques de GGS pour les futurs développement du jeu.
A titre perso et en petite aparté, si j'adopte la même attitude dans mon travail, je reçois un blâme, voir je me fais licencier.
Je suis quelque peu échaudé par une telle attitude. Je commençais à golder régulièrement. Je vais arrêter s'il n'y a pas de réponse de GGS (de vraie réponse, j'entends). On paye pour un service, celui-ci se doit d'être irréprochable (c'est le but de toute entreprise commerciale... pardon, ça devrait être le but de toute entreprise commerciale). Je pense même arrêter le jeu le cas échéant.
@Nephtys67, nous avons des serveurs tests merci de vous en soucier. Cela dit quand il s'agit de tester des réactions de joueurs, difficile de le faire autrement qu'avec des joueurs.
Je me doute que vous avez au moins un serveur test pour le développement (ce qui explique les captures écrans des annonces etc.). Je suppose que tous les jeux ont ce genre de serveur à fin de programmation/développement.
Ce que j'entends personnellement par serveur test/bêta c'est un vrai serveur 'normal', avec de vrais joueurs très très nombreux qui aiment à tester les nouveautés et savent que ça a des chances de foirer à tout moment et que c'est 'normal'. [Je suis sur un serveur test d'un autre jeu et son existence fait quand même trépasser bon nombre d'erreurs stratégiques dès cette phase, ça évite aux CM comme vous d'essuyer les tempêtes perpétuelles et écrire des posts à l'infini pour tenter de justifier l'injustifiable. Travailler comme CM pour GGS faut quand même aimer se faire du mal^^' ] Ce n'est pas avec le peu de monde sur du serveur test comme vous semblez utiliser que les failles peuvent ressortir. Plus y a de monde (extérieur au développement) plus il y a de 'chercheurs' de solutions face aux events et de styles de jeu différents qui éprouvent les limites des nouveautés. Et dès lors les erreurs d'équilibrage ressortent bien avant d'être balancées sur la communauté entière (les erreurs moulin à sucre de la bonbon ou atelier du père noël première semaine auraient pu être évitées avec un serveur test grandeur nature je pense).
Enfin les tests en fourbe sur la vraie communauté de joueurs ça reste lamentable car une partie de cette communauté paye en réel argent (et pourrait dès lors 'exiger' d'avoir toutes les cartes en main et ne pas subir les lubies testeuses de quelque développeur en mal d'idées pour faire dépenser plus). _________________________________ Sinon pour la durée affichée, j'ai lancé l'événement dès que je l'ai vu en passant sur le site quelque part autour de minuit et demi et il était bien affiché 2 jours (en réel 71h et je sais plus combien de minutes)... j'ai d'ailleurs tiqué et tout de suite posté sur le tchat coop à ce sujet pour voir si j'avais un soucis d'affichage chez moi et on m'a confirmé que c'était la durée affichée chez quelqu'un d'autre aussi et ainsi les coopains/coopines ensuite ont été prévenu de la durée raccourcie, tout le monde ne s'est pas laissé piéger... je me retrouve juste comme une andouille avec mon event niveau 6 infinissable -_-
euhh le test c'est pas de nous faire focusser (oui oui ça existe) sur ça pour nous faire des coups par derrière ?? toutes les décos de ma remise ont disparu !!
@grand poirier, trois joueurs dont plusieurs ont déjà dit ne pas vraiment être sûrs. Comme je vous l'ai dit, je l'ai fait remonter mais pour l'instant, cela ne semble pas avéré.
Pour le reste, pour répondre à @lizbeï (FR1), @platinegirl (FR1), @Grand Malvaux (FR1) vous n'avez pas connaissances des détails et questionnements précis de ce test donc vous ne pouvez pas juger sa pertinence et son bien fondé. Vous pouvez en critiquer la forme, vous pouvez reprocher à GGS de le faire mais GGS ne l'a pas fait simplement pour le plaisir et c'est à GGS seul de décider de la pertinence de ce test.
@ERICOCHET (FR1) c'est marrant, tout le monde dit ça sur 9 pages alors que dans le même temps tout le monde annonce ne pas pouvoir golder pour terminer l'événement. Il n'y aurait pas une petite dichotomie là ? Comme on l'a déjà dit, quand GGS veut faire plus d'argent il rend plus difficile un événement mais pas autant sans quoi personne, ou presque, ne le fait. Ici il s'agit de vérifier des comportements en jeux face à différents types de contraintes tout simplement et pas de faire plus de revenus directement ou que seuls X % des joueurs finissent l'événement.
Des données qui peuvent ici être analysés il y en a des tonnes. Que font les joueurs ? Arrêtent-ils complètement l'événement ? Ralentissent-il tout en continuant machinalement les premières étapes, essayent-ils d'adapter d'autres techniques, se fixent-ils de nouveaux objectifs (finir telle ou telle étape seulement) ? Est-ce que cela impacte leur durée de session de jeu ? Est-ce que cela impacte leur participation aux autres événements ? Cela a-t-il un potentiel impact sur leurs dépenses de dollars, d'or, sur leur activité en missions, etc, etc, etc. Des questions et des points que l'on pourrait étudier à partir d'un simple test, il y en a des centaines, je ne sais pas lesquelles GGS cherche précisément à tester et ce n'est de toute façons pas à moi de le communiquer mais ces quelques exemples sont juste là pour préciser encore une fois que si je comprends qu'on puisse critiquer la forme et reprocher ce test, juger de sa pertinence pour GGS me semble assez inapproprié puisque vous ne connaissez pas les objectifs précis de GGS ici.
moué Chapi.... mais comme la confiance a été très altérée par cet épisode.... pour moi, le résultat du test c'est augmentation de la suspicion multipliée par mugendai
Pour répondre à ton dernier post Pierre, Je me suis aperçu du changement d'horloge que hier. J'ai donc faussé les résultats normalement et beaucoup ici on fait de même. Donc que peuvent prouver des résultats faussés? Alors tu peux nous sortir tous les types d'analyses possibles et imaginables mais si tu pars de données erronées... CELA NE SERT A RIEN!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Mais bien sûr il reste l'impensable, est ce que les joueurs vont râlés si on les fait banquer à fond? N'est ce pas cela le but de ce test par ce que vu comment ils s'y prennent!
@grand poirier, trois joueurs dont plusieurs ont déjà dit ne pas vraiment être sûrs. Comme je vous l'ai dit, je l'ai fait remonter mais pour l'instant, cela ne semble pas avéré.
Pour le reste, pour répondre à @lizbeï (FR1), @platinegirl (FR1), @Grand Malvaux (FR1) vous n'avez pas connaissances des détails et questionnements précis de ce test donc vous ne pouvez pas juger sa pertinence et son bien fondé. Vous pouvez en critiquer la forme, vous pouvez reprocher à GGS de le faire mais GGS ne l'a pas fait simplement pour le plaisir et c'est à GGS seul de décider de la pertinence de ce test.
@ERICOCHET (FR1) c'est marrant, tout le monde dit ça sur 9 pages alors que dans le même temps tout le monde annonce ne pas pouvoir golder pour terminer l'événement. Il n'y aurait pas une petite dichotomie là ? Comme on l'a déjà dit, quand GGS veut faire plus d'argent il rend plus difficile un événement mais pas autant sans quoi personne, ou presque, ne le fait. Ici il s'agit de vérifier des comportements en jeux face à différents types de contraintes tout simplement et pas de faire plus de revenus directement ou que seuls X % des joueurs finissent l'événement.
Des données qui peuvent ici être analysés il y en a des tonnes. Que font les joueurs ? Arrêtent-ils complètement l'événement ? Ralentissent-il tout en continuant machinalement les premières étapes, essayent-ils d'adapter d'autres techniques, se fixent-ils de nouveaux objectifs (finir telle ou telle étape seulement) ? Est-ce que cela impacte leur durée de session de jeu ? Est-ce que cela impacte leur participation aux autres événements ? Cela a-t-il un potentiel impact sur leurs dépenses de dollars, d'or, sur leur activité en missions, etc, etc, etc. Des questions et des points que l'on pourrait étudier à partir d'un simple test, il y en a des centaines, je ne sais pas lesquelles GGS cherche précisément à tester et ce n'est de toute façons pas à moi de le communiquer mais ces quelques exemples sont juste là pour préciser encore une fois que si je comprends qu'on puisse critiquer la forme et reprocher ce test, juger de sa pertinence pour GGS me semble assez inapproprié puisque vous ne connaissez pas les objectifs précis de GGS ici.
Cordialement,
Pierre
Vous nous prenez pour des rats de laboratoires alors ? C'est élégant dites donc !
moi je fais l'evenement doucement ,mais autant dire que ce sera la derniere fois que vous me prendrez pour une imbecile et je suis sympa car vous dites toujours que GGS est pas oblige de vous tenir au courrant et nous de meme c'est quoi votre jeu on dirait qu'il prend l'eau un peu plus a chaque changement on veut bien etre des joueurs ,mais prit pour des cobayes au gres des envies de GGS NON MERCI bonne journee,et je trouve dommage de pas avoir de reponse alors que certains en méritent
BF aurait il besoin de pepettes ? car vu l even c est la conclusion que j en tire , meme pas la decence d avertir les joueurs c est bien dommage , joli manque de respect .
Eh bien, en ce qui me concerne, vous pouvez faire remonter le résultat du test qui a été ainsi pratiqué sur le cobaye Lulu : L'évent niveau 6 est arrêté et je n'en ferai plus aucun autre pendant quelques mois !!!! C'est pas les décos qui manquent dans mon inventaire et mes fermes n'ont pas besoin des récompenses pour tourner !
Je n'aime pas me faire pigeonner. Un point c'est tout !
En la circonstance, néanmoins, je ne pense pas qu'il faille remplacer le mot "test" par le mot "bug" et c'est plutôt l'image d'un cobaye qui me vient à l'esprit, que celui d'un insecte avec les pattes en l'air.
"Il faut aussi garder à l'esprit qu'un test n'a pas vocation à être toujours positif. Tester les limites, c'est important aussi."
TEST REUSSI HAUT LA MAIN PAR GGS = les limites de patience, de bonne volonté des joueurs ont été atteintes et voire largement dépassées.
Engendrer la colère de vos clients et la rechercher sciemment -en tant qu'ancienne commerciale- c'est totalement inattendu et bien étrange pour vendre vos produits.
Normalement on recherche la SATISFACTION TOTALE DE SES CLIENTS.
On vient sur ce site de jeu pour s'amuser, se changer les idées, prendre du plaisir et non pour passer du temps à manifester son mécontentement et sa colère.
Si vous voulez faire ce genre de tests sur l'humain et non avec des robots, que les décideurs fassent ces tests sur eux-même et sur tout le staff de GGS.
Même en étant cool, je trouve tout ceci lamentable. Et je confirme JE NE GOLDERAI PLUS et j'espère que de nombreux joueurs feront comme moi.
CECI SERAIT UN BON TEST DES JOUEURS SUR LA PATIENCE ET LES LIMITES DE GGS.
Qui est prêt à faire ce test sur 6 jours ou durée rallongée : mystère ? Go : test lancé !
Réponses
bon maintenant que la réaction est connue, que personne hormis quelques accrocs de la cb ne finira le test, on pourrait l'arrêter là et avoir une compensation pour nous cobayes que nous sommes....je ne sais pas moi, mais ggs est assez inventif pour trouver quelque chose pour nous dédommager, par exemple pourquoi pas nous offrir la décoration pour laquelle on voulait faire l'event ???
Quelle qu'en soit leur finalité (pour faire acheter plus d'or, pour voir comment équilibrer les events, pour le fun de voir la réaction des joueurs,...), je suggére à GGS d'utiliser Google Scholar ou même de se rendre dans une librairie spécialisée en psychologie, car ce genre de tests a déjà été réalisé en recherche scientifique par le passé et leurs résultats sont connus et publiés, disponibles en open access...
Il me semble inutile que GGS perde son temps à faire de tels tests (d'autant plus sur ses joueurs/clients, vu les risques encourus) alors que les résultats de telles études scientifiques - du type "jusqu'à quelle limite pouvons-nous pousser des amateurs* à jouer le jeu" - sont déjà accessibles...
(*Je suis même quasiment sûre qu'on peut trouver les résultats en fonction de la moyenne d'âge, de la catégorie socio-économique, etc des joueurs... histoire d'avoir un résultat vraiment compatible avec Big Farm.)
Bref, je pousserai même le bouchon jusqu'à proposer de trouver, en moins d'une journée, l'équation magique qui permet de motiver les joueurs à jouer, avec un bon vrai challenge à la clé... !
On ne peut pas prévenir après, par définition. Prévenir c'est anticiper, donner l'info avant que le truc n'arrive. Et justement, ce qui ne va pas c'est qu'on a pas été prévenu AVANT, mis bien APRES. Une fois que c'est trop tard. Une fois qu'on ne peut pas revenir sur son choix. Et encore. Si je n'avais pas fait un tour sur le forum, je ne l'aurais même pas remarqué tout de suite.
Mais soit, prévenir n'était pas le but de ce test. Ce que je dis ce n'est pas que poursuivre plusieurs objectifs soit impossibles, ce que je dis c'est que les deux objectifs énoncés sont contradictoires. Tester la réaction à une contrainte imposée irréalisable et non prévisible n'est pas compatible avec la volonté de tester les limites. Pourquoi ? parce qu'avec ce piège, beaucoup trop de joueurs se sentent floués, vous avez un tollé. Allez compter ceux qui continuent quand même dans l'espoir que... comptez ceux qui abandonnent, comptez ceux qui se mettent en pause, comptez ceux qui croient que c'est un bug -parce qu'ils ne viennent pas sur le forum, ceux qui n'ont pas vu que le temps étaient raccourci, comment voulez vous tester des limites ?? nous ne sommes plus du tout dans des conditions habituelles de jeu.
Par contre, si c'est pour tester les réactions sur le forum face à un changement brutal et non annoncé des règles habituelles, GGS est servi !!
Je rejoins les propos de Platinegirll.
Et franchement, ça fait vraiment amateur, ce test.
Et la façon de vous traiter aussi, d'ailleurs.
Face a un event que l'on peu pas terminer et que ça coute en ressource d'une chose pour du vent au final, j'ai arrête l'event qui ne sert a rien. donc, question test ça sera faussé !
Faire un test sur un serveur public, je trouve que ça fait anti-jeu.. "Pour une décoration qu'on aura pas."
on comprend que ça cherche a force le joueur a payer pour finalise l'event, ça sort du cadre freetoplay.
et voila ce qui me fait revenir a mon debut de poste c'est de constaté ceci depuis ce matin :
payer, payer.. je peu dire que de voir ça. y'a de quoi etre perdu !
Tous les joueurs (même les modos) ont ressenti ce sentiment fortement déplaisant.
Et cela ne me plait pas du tout!
J'ai abandonné l'éven en cours.
Je me méfierai 1000x plus qu'avant sur tout (même les éven "hebdo" mdr) ce que propose le jeu actuellement !
donc je voudrais bien comprendre pourquoi ca a change dans la nuit mon compteur
car le camion du marchand de semences lui avait augmente le lundi matin
donc je voudrais bien une reponse car la autant dire ,que je me demande pourquoi je viens sur le forum ,si j'ai rien en retour
mais personellement ne compter pas sur moi pour acheter la deco ,je crois que la GGS a mit la colere de partour
car vous etiez pas la ,et vous avez du nous repondre le mardi matin
je sais que vous faites de votre mieux ainsi que les modos ,mais sans reponse ,ca sera la fin des evenements jusqu'à ce que GGS comprenne que l'on joue pour le plaisir et pas pour sortir la CB tout le temp
lui ne nous fait pas tant de cadeaux que ca ,donc que ceux qui veulent golder le fasse mais sans moi
bon jeu a tous
mon petit scooter est tres joli, merci GGs...
( bah quoi, y a tout de meme des gens qui ont choisis le plus petit even et qui donc l ont fini non? )
tout ça n emepeche pas que je trouve la manière de faire de GGs plus que cavalière, mais bon, au bout de 3 ans de jeu, je ne m etonne plus de rien....
On est maintenant au moins trois à avoir vu 6 jours
j'ai mon scoot....suis contente!!! yeaaaaah!!
Première fois que je prends la parole sur le forum (et ce sera peut-être la seule) et je m'excuse par avance de la petite longueur du post.
Ce qui gêne tout le monde (sans me faire porte parole) est le changement des règles du jeu.
Les règles peuvent évoluer bien sûr, certains l'ont dit. GGS a tout pouvoir pour se faire. Et beaucoup de joueurs (moi le premier) râleront pour cela, mais on s'y fera.
Par contre, même si pour un prétendu test, il n'y a pas d'avertissement (comme réclamé par beaucoup), on s'expose à ce genre de réactions, sachant que cela engage des ressources (et je pense, j'espère..., que GGS est conscient de ce que génère son activité...) : temps (pour tout le monde) et argent pour les goldeurs (même les plus petits), je pense que c'est légitime (de la part des joueurs).
Et je ne suis pas du tout convaincu que la non-annonce doit faire partie du test : cela ressemble plus à un manque de respect (déjà évoqué par d'autres) voir une preuve d'incompétence (en lien avec les arguments de ma phrase précédente).
Il serait intéressant de voir les résultats du test en question par contre. En effet, quels résultats peuvent sortir d'un tel test ? (je suis curieux)
* soit le joueur "golde à mort" pour tenter de finir l'event = Jackpot
* soit le joueur coupe l'effort (ce que j'ai fait)
Comment définir les limites (même négativement) avec de tels comportements ? Pour ma part, je trouve que c'est biaisé de fait.
Cela dit, je suis prêt à entendre le schéma qui se cache derrière, et sans dévoiler les objectifs stratégiques de GGS pour les futurs développement du jeu.
A titre perso et en petite aparté, si j'adopte la même attitude dans mon travail, je reçois un blâme, voir je me fais licencier.
Je suis quelque peu échaudé par une telle attitude.
Je commençais à golder régulièrement.
Je vais arrêter s'il n'y a pas de réponse de GGS (de vraie réponse, j'entends). On paye pour un service, celui-ci se doit d'être irréprochable (c'est le but de toute entreprise commerciale... pardon, ça devrait être le but de toute entreprise commerciale).
Je pense même arrêter le jeu le cas échéant.
Akaël
Je me doute que vous avez au moins un serveur test pour le développement (ce qui explique les captures écrans des annonces etc.).
Je suppose que tous les jeux ont ce genre de serveur à fin de programmation/développement.
Ce que j'entends personnellement par serveur test/bêta c'est un vrai serveur 'normal', avec de vrais joueurs très très nombreux qui aiment à tester les nouveautés et savent que ça a des chances de foirer à tout moment et que c'est 'normal'.
[Je suis sur un serveur test d'un autre jeu et son existence fait quand même trépasser bon nombre d'erreurs stratégiques dès cette phase, ça évite aux CM comme vous d'essuyer les tempêtes perpétuelles et écrire des posts à l'infini pour tenter de justifier l'injustifiable. Travailler comme CM pour GGS faut quand même aimer se faire du mal^^' ]
Ce n'est pas avec le peu de monde sur du serveur test comme vous semblez utiliser que les failles peuvent ressortir. Plus y a de monde (extérieur au développement) plus il y a de 'chercheurs' de solutions face aux events et de styles de jeu différents qui éprouvent les limites des nouveautés. Et dès lors les erreurs d'équilibrage ressortent bien avant d'être balancées sur la communauté entière (les erreurs moulin à sucre de la bonbon ou atelier du père noël première semaine auraient pu être évitées avec un serveur test grandeur nature je pense).
Enfin les tests en fourbe sur la vraie communauté de joueurs ça reste lamentable car une partie de cette communauté paye en réel argent (et pourrait dès lors 'exiger' d'avoir toutes les cartes en main et ne pas subir les lubies testeuses de quelque développeur en mal d'idées pour faire dépenser plus).
_________________________________
Sinon pour la durée affichée, j'ai lancé l'événement dès que je l'ai vu en passant sur le site quelque part autour de minuit et demi et il était bien affiché 2 jours (en réel 71h et je sais plus combien de minutes)... j'ai d'ailleurs tiqué et tout de suite posté sur le tchat coop à ce sujet pour voir si j'avais un soucis d'affichage chez moi et on m'a confirmé que c'était la durée affichée chez quelqu'un d'autre aussi et ainsi les coopains/coopines ensuite ont été prévenu de la durée raccourcie, tout le monde ne s'est pas laissé piéger... je me retrouve juste comme une andouille avec mon event niveau 6 infinissable -_-
Bonne journée
Gégéessien : mot prohibé. Préférer test
Source :
en passant,
euhh le test c'est pas de nous faire focusser (oui oui ça existe) sur ça pour nous faire des coups par derrière ??
toutes les décos de ma remise ont disparu !!
@grand poirier, trois joueurs dont plusieurs ont déjà dit ne pas vraiment être sûrs. Comme je vous l'ai dit, je l'ai fait remonter mais pour l'instant, cela ne semble pas avéré.
Pour le reste, pour répondre à @lizbeï (FR1), @platinegirl (FR1), @Grand Malvaux (FR1) vous n'avez pas connaissances des détails et questionnements précis de ce test donc vous ne pouvez pas juger sa pertinence et son bien fondé. Vous pouvez en critiquer la forme, vous pouvez reprocher à GGS de le faire mais GGS ne l'a pas fait simplement pour le plaisir et c'est à GGS seul de décider de la pertinence de ce test.
@ERICOCHET (FR1) c'est marrant, tout le monde dit ça sur 9 pages alors que dans le même temps tout le monde annonce ne pas pouvoir golder pour terminer l'événement. Il n'y aurait pas une petite dichotomie là ? Comme on l'a déjà dit, quand GGS veut faire plus d'argent il rend plus difficile un événement mais pas autant sans quoi personne, ou presque, ne le fait. Ici il s'agit de vérifier des comportements en jeux face à différents types de contraintes tout simplement et pas de faire plus de revenus directement ou que seuls X % des joueurs finissent l'événement.
Des données qui peuvent ici être analysés il y en a des tonnes. Que font les joueurs ? Arrêtent-ils complètement l'événement ? Ralentissent-il tout en continuant machinalement les premières étapes, essayent-ils d'adapter d'autres techniques, se fixent-ils de nouveaux objectifs (finir telle ou telle étape seulement) ? Est-ce que cela impacte leur durée de session de jeu ? Est-ce que cela impacte leur participation aux autres événements ? Cela a-t-il un potentiel impact sur leurs dépenses de dollars, d'or, sur leur activité en missions, etc, etc, etc. Des questions et des points que l'on pourrait étudier à partir d'un simple test, il y en a des centaines, je ne sais pas lesquelles GGS cherche précisément à tester et ce n'est de toute façons pas à moi de le communiquer mais ces quelques exemples sont juste là pour préciser encore une fois que si je comprends qu'on puisse critiquer la forme et reprocher ce test, juger de sa pertinence pour GGS me semble assez inapproprié puisque vous ne connaissez pas les objectifs précis de GGS ici.
Cordialement,
Pierre
Sam-Chan
bonjour
je pense qu'il s'agit là d'un bug...(oups le mot à ne pas dire hihi) d'affichage
donc non je ne pense pas que se soit pour nous "focuser" ( là il existe vraiment
)
GGs manque de délicatesse..de tact...de fairplay mais pas à ce point là quand même!!!
Sam-Chan
j'ai dit "je pense"...c'était une possibilité à envisager...
donc si tu penses qu'on a vidé ta remise par je ne sais quelle manipulations frauduleuses
contacte le support....
pour moi, le résultat du test c'est augmentation de la suspicion multipliée par mugendai
Mais bien sûr il reste l'impensable, est ce que les joueurs vont râlés si on les fait banquer à fond?
N'est ce pas cela le but de ce test par ce que vu comment ils s'y prennent!
car vous dites toujours que GGS est pas oblige de vous tenir au courrant et nous de meme c'est quoi votre jeu
on dirait qu'il prend l'eau un peu plus a chaque changement
on veut bien etre des joueurs ,mais prit pour des cobayes au gres des envies de GGS NON MERCI
bonne journee,et je trouve dommage de pas avoir de reponse alors que certains en méritent
BF aurait il besoin de pepettes ? car vu l even c est la conclusion que j en tire , meme pas la decence d avertir les joueurs c est bien dommage , joli manque de respect .
la sortie est proche helas !!
bonne fin de journée
en somme, ça nous prend plus pour des joueurs, mais des cobayes de laboratoire...
Bonjour Pierre,
Eh bien, en ce qui me concerne, vous pouvez faire remonter le résultat du test qui a été ainsi pratiqué sur le cobaye Lulu : L'évent niveau 6 est arrêté et je n'en ferai plus aucun autre pendant quelques mois !!!! C'est pas les décos qui manquent dans mon inventaire et mes fermes n'ont pas besoin des récompenses pour tourner !
Je n'aime pas me faire pigeonner. Un point c'est tout !
A bon entendeur ....
Merci pour le clin d'oeil. ^^
En la circonstance, néanmoins, je ne pense pas qu'il faille remplacer le mot "test" par le mot "bug" et c'est plutôt l'image d'un cobaye qui me vient à l'esprit, que celui d'un insecte avec les pattes en l'air.
Je laisse tomber le camping et je reste chez moi
Belle fin de journée à tous.
"Il faut aussi garder à l'esprit qu'un test n'a pas vocation à être toujours positif. Tester les limites, c'est important aussi."
TEST REUSSI HAUT LA MAIN PAR GGS = les limites de patience, de bonne volonté des joueurs ont été atteintes et voire largement dépassées.
Engendrer la colère de vos clients et la rechercher sciemment -en tant qu'ancienne commerciale- c'est totalement inattendu et bien étrange pour vendre vos produits.
Normalement on recherche la SATISFACTION TOTALE DE SES CLIENTS.
On vient sur ce site de jeu pour s'amuser, se changer les idées, prendre du plaisir et non pour passer du temps à manifester son mécontentement et sa colère.
Si vous voulez faire ce genre de tests sur l'humain et non avec des robots, que les décideurs fassent ces tests sur eux-même et sur tout le staff de GGS.
Même en étant cool, je trouve tout ceci lamentable. Et je confirme JE NE GOLDERAI PLUS et j'espère que de nombreux joueurs feront comme moi.
CECI SERAIT UN BON TEST DES JOUEURS SUR LA PATIENCE ET LES LIMITES DE GGS.
Qui est prêt à faire ce test sur 6 jours ou durée rallongée : mystère ? Go : test lancé !