Comme Crossing Up, j'aimerais savoir si c'est autorisé ou pas ... parce que des photos avec des femmes à moitié dénudées qui apparaissent parfois sur ce forum ... ça ne semble gêner personne !
kikou
pas oufs nos gars:p
sont premiers à en redemander !
en tout cas, bravo pour vos signature !
perso, ça ne me dérange pas, et c'est pas une BD qui me fera fumer et je pense que nos jeunes n'ont pas besoin d'images pour être insister
comme l'on souligner certains, c'est peut-être par ennuis du jeu qu'on poste:(
Il y a vingt ans, donc avant la Loi Evin, l'image d'un personnage de BD avec une cigarette, pipe ou cigare, sur un forum aurait-elle suscité ce post ?
Il y a cinquante ans, l'image de la cigarette n'était pas la même qu'aujourd'hui, et des personnages de BD créé à cette époque s'en sont vu affublé. Je me souviens aussi lors de grand prix de formule 1 les sponsors de certaines écuries était des fabricants de tabac, on ne criait pas au scandale pour autant.
Je suis non fumeuse, donc la loi Evin a été une bénédiction pour moi, je peux enfin entrer dans un restaurant sans être complètement enfumé, mais il ne faut quand même pas exagérer quant au politiquement incorrect.
Corto Maltese, Lucky Luke, le Capitaine Hadock et autres ne me dérange pas et ne leur enlevons pas leurs accessoires qui, aujourd'hui, sont une partie intégrante de leur personnage.
Je ne suis pas juriste non plus, donc je ne m'aventurerai pas sur le terrain de la loi, mais je vais essayer de répondre au mieux aux différentes interrogations soulevées.
Pour commencer, je rappelle que GGS est une entreprise allemande, et que par conséquent le jeu et les forums sont soumis à la législation allemande, et non française.
Personnellement, je pense que cette signature n'est pas du tout choquante. Je n'avais même jamais vraiment remarqué cette cigarette, qui pour moi fait partie intégrante du personnage de Corto Maltese.
Je ne pense pas que ce soit une incitation à fumer, une propagande pro-tabac, et pour cette raison je suis d'avis de laisser cette signature comme cela, si c'est ce que souhaite Pyerros.
De plus, j'ai l'impression que la majorité des personnes qui se sont exprimées ici sont aussi de cet avis.
Quant aux parallèles avec des images de personnes dénudées, ce n'est pas du tout la même chose. Premièrement car cela est interdit par le réglement du forum ("vulgarités ou contenus obscènes"), or il n'y a aucune mention vis à vis des images de cigarettes dans ce réglement.
Voilà donc la position des CM au sujet de la signature
Pour moi, aucune question n'est inintéressante et aucun débat n'est inutile, s'il se mène paisiblement.
Plusieurs ont donné leur avis, une tendance générale s'est dessinée, et je trouve cela intéressant.
c'est comme certaines qui ont comme signature un serial killer avec ses victimes ...
quand je vois cette libellule prête à fondre sur sa nouvelle victime
et quand en arrière-plan on retrouve 4 autres victimes pendues, en exposition,
j'en ai froid dans le dos
il n'y a pas une loi sur la protection des animaux ?
à prendre au second degré ( non je précise parceque ... bon )
c'est comme certaines qui ont comme signature un serial killer avec ses victimes ...
quand je vois cette libellule prête à fondre sur sa nouvelle victime
et quand en arrière-plan on retrouve 4 autres victimes pendues, en exposition,
j'en ai froid dans le dos
il n'y a pas une loi sur la protection des animaux ?
à prendre au second degré ( non je précise parceque ... bon )
Me voilà rassérénée, la couleur bleucanard n'est pas encore dans le collimateur des projets de loi à venir.
Heureusement que j'ai écarté à l'ouverture de mon compte, le pseudo Jean-Luc et Marine, pour ne citer que leur prénom.
Parce que la signature et la photo, ouiiii un belle photo en couleur, aurait créer une discussion d'une centaine de pages (au moins ) en comparaison de ce sujet.
Mais c'est vrai, je m'éloigne du sujet initial et parle pour ne rien dire, quel vilain Calimero que voilà :P
Edit: J'ai tardé à rédiger ce message, pepepepe est passé avant
Puis sans la cigarette faut avouer qu'on ne reconnaitrai pas corto maltese ^^
Moi j'aime bien ta signa pyerros, j'espère que personne ne te forcera à l'enlever
Idem, conserve-là telle quelle , elle est trop jolie. Il y a une marge pour vouloir être réaliste dans un jeu virtuel, il faut savoir nuancer et doser.
Bonjour,
pour prendre part à la discussion, je pense qu'il n'y a pas à trafiquer les dessins Huggo Pratt ni les photos où portraits d'Auteur reconnus. Pour moi c'est du vandalisme.
Lisez Corto Maltèse c'est de l' excellente BD.
Très bon choix car très beau dessin ::o pyerros tout à fait ok avec ton avis sur la question.
Rien à voir avec le tabac et la santé! Demandez vous surtout pourquoi l'état français ne vend que de taxes et des édulcorants dans son tabac et se fiche du monde avec une politique anti tabac et de futures amandes.
A part le fric, qu'est-ce qui l'intéresse ?
Réponses
kikou
pas oufs nos gars:p
sont premiers à en redemander !
en tout cas, bravo pour vos signature !
perso, ça ne me dérange pas, et c'est pas une BD qui me fera fumer et je pense que nos jeunes n'ont pas besoin d'images pour être insister
comme l'on souligner certains, c'est peut-être par ennuis du jeu qu'on poste:(
un lien qui pourrait éclairer
http://www.google.fr/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=6&ved=0CEAQFjAF&url=http%3A%2F%2Fwww.assemblee-nationale.fr%2F13%2Fpdf%2Frapports%2Fr3104.pdf&ei=NnSCVaamEoG6UMWJgtAL&usg=AFQjCNEPw-_ZRuU21DdSDJW3wxlOS6QpYg&bvm=bv.96041959,d.d24&cad=rja
Il y a vingt ans, donc avant la Loi Evin, l'image d'un personnage de BD avec une cigarette, pipe ou cigare, sur un forum aurait-elle suscité ce post ?
Il y a cinquante ans, l'image de la cigarette n'était pas la même qu'aujourd'hui, et des personnages de BD créé à cette époque s'en sont vu affublé. Je me souviens aussi lors de grand prix de formule 1 les sponsors de certaines écuries était des fabricants de tabac, on ne criait pas au scandale pour autant.
Je suis non fumeuse, donc la loi Evin a été une bénédiction pour moi, je peux enfin entrer dans un restaurant sans être complètement enfumé, mais il ne faut quand même pas exagérer quant au politiquement incorrect.
Corto Maltese, Lucky Luke, le Capitaine Hadock et autres ne me dérange pas et ne leur enlevons pas leurs accessoires qui, aujourd'hui, sont une partie intégrante de leur personnage.
Je ne suis pas juriste non plus, donc je ne m'aventurerai pas sur le terrain de la loi, mais je vais essayer de répondre au mieux aux différentes interrogations soulevées.
Pour commencer, je rappelle que GGS est une entreprise allemande, et que par conséquent le jeu et les forums sont soumis à la législation allemande, et non française.
Personnellement, je pense que cette signature n'est pas du tout choquante. Je n'avais même jamais vraiment remarqué cette cigarette, qui pour moi fait partie intégrante du personnage de Corto Maltese.
Je ne pense pas que ce soit une incitation à fumer, une propagande pro-tabac, et pour cette raison je suis d'avis de laisser cette signature comme cela, si c'est ce que souhaite Pyerros.
De plus, j'ai l'impression que la majorité des personnes qui se sont exprimées ici sont aussi de cet avis.
Quant aux parallèles avec des images de personnes dénudées, ce n'est pas du tout la même chose. Premièrement car cela est interdit par le réglement du forum ("vulgarités ou contenus obscènes"), or il n'y a aucune mention vis à vis des images de cigarettes dans ce réglement.
Voilà donc la position des CM au sujet de la signature
Cordialement,
Marilou
A bon entendeur.
Pour moi, aucune question n'est inintéressante et aucun débat n'est inutile, s'il se mène paisiblement.
Plusieurs ont donné leur avis, une tendance générale s'est dessinée, et je trouve cela intéressant.
quand je vois cette libellule prête à fondre sur sa nouvelle victime
et quand en arrière-plan on retrouve 4 autres victimes pendues, en exposition,
j'en ai froid dans le dos
il n'y a pas une loi sur la protection des animaux ?
à prendre au second degré ( non je précise parceque ... bon )
mdr !!!
PS : là, je n'y suis pour rien ;D
Me voilà rassérénée, la couleur bleucanard n'est pas encore dans le collimateur des projets de loi à venir.
Heureusement que j'ai écarté à l'ouverture de mon compte, le pseudo Jean-Luc et Marine, pour ne citer que leur prénom.
Parce que la signature et la photo, ouiiii un belle photo en couleur, aurait créer une discussion d'une centaine de pages (au moins
Mais c'est vrai, je m'éloigne du sujet initial et parle pour ne rien dire, quel vilain Calimero que voilà :P
Edit: J'ai tardé à rédiger ce message, pepepepe est passé avant
Idem, conserve-là telle quelle , elle est trop jolie. Il y a une marge pour vouloir être réaliste dans un jeu virtuel, il faut savoir nuancer et doser.
Voili Voilou
pour prendre part à la discussion, je pense qu'il n'y a pas à trafiquer les dessins Huggo Pratt ni les photos où portraits d'Auteur reconnus. Pour moi c'est du vandalisme.
Lisez Corto Maltèse c'est de l' excellente BD.
Très bon choix car très beau dessin ::o pyerros tout à fait ok avec ton avis sur la question.
Rien à voir avec le tabac et la santé! Demandez vous surtout pourquoi l'état français ne vend que de taxes et des édulcorants dans son tabac et se fiche du monde avec une politique anti tabac et de futures amandes.
A part le fric, qu'est-ce qui l'intéresse ?
https://fr.wikipedia.org/wiki/Corto_Maltese
Bonne lecture et bonne continuation à tous...
j'EXIGE de savoir ce que contiennent les cales du navire du pitaine fumeur lol:)!