J'aimerais apporter un argument en faveur de cette demande ;
Info 1 =>
Il existe une tâche personnelle à faire dans le jeu qui est " La Collection fait la Force " pour les nouveaux joueurs
Info 2 =>
Ces joueurs se font recruter dans des Coopératives qui elles sont pour la plupart de niveaux supérieur du nouveau joueur.
Considérant qu'il y a problématique pour les Coopératives de recruter des joueurs actifs, et que par le fait-même cela limite l'implication des joueurs ne pouvant participer pleinement être aussi dans l'incapacité de remplir leur tâche individuelle et ce même dans un avenir lointain.
Je crois que de permettre une avancée avec cette suggestion, modification si infime soit-elle, pourrait aider le recrutement des Coopératives
Ne pourrait on pas baisser le prix des recherches pour diminuer le nombre d objet d collection ,recherche financé en or , c est franchement trop cher !
je suis tout a fait d'accord que les goldeur soient avantagés !
mais je trouve aussi tout a fait normal que les non goldeur puisse acheter la même chose en dollars même très cher !
je pense que cette discutions peut être ajoutée a l'autre discutions qui parle du même sujet !
Bonjour. Je joue dans une Coop depuis 8 mois, je monte régulièrement de niveau mais je ne n'ai jamais eu assez d'objets de collection pour lancer un projet. Puisque le projet de coopérative concerne une Coop, pourquoi chaque membre ne peut-il pas mettre en commun le nombre d'objets de collection pour pouvoir terminer et lancer un projet de coopérative ? Ce serait bien d'agir aussi collectivement à ce niveau plutôt qu'individuellement, non ?
Totalement d'accord, proposition déjà remontée a GGS, mais evidemment ils ne sont pas d'accord. (Bah oui,tu peux acheter les objets manquant avec de l'or .. Ce serait dommage pour eux de passer a coté de ca ! )
Bonjour Maary. J'espère (peut-être naïvement) que ce n'est aussi calculé (si j'ose dire). Parce que c'est un très mauvais calcul. Il n'y a pas que des goldeurs qui jouent mais aussi des gens qui ne peuvent ou ne veulent pas dépenser de vrai argent sur un jeu. -
Totalement d'accord, proposition déjà remontée a GGS, mais evidemment ils ne sont pas d'accord. (Bah oui,tu peux acheter les objets manquant avec de l'or .. Ce serait dommage pour eux de passer a coté de ca ! )
Bonjour Maary. J'espère (peut-être naïvement) que ce n'est aussi calculé (si j'ose dire). Parce que c'est un très mauvais calcul. Il n'y a pas que des goldeurs qui jouent mais aussi des gens qui ne peuvent ou ne veulent pas dépenser de vrai argent sur un jeu. -
Très bonne idée!! Seul, il est difficile d'avoir les objets.
A plusieurs, on y arrivera mieux. Après tout, c'est bien la raison de vivre d'une coop non?
+1!!
ma coop et moi nous nous demandons pk les objets que nous possédons ne son pas en commun
se serait plus simple pour compléter pour les projets
ggs pensez y pour vos modifications
et la vous aurez plus de content
car la pour les projets sen'est pas coop mais individuel
Bonjour,
Cette suggestion a été faite des dizaines et des dizaines de fois, mais ne sera jamais adoptée, pour une raison bien simple : c'est que, quand personne ne peut fournir la collection complète, on peut l'acheter en or à un prix prohibitif et que c'est ainsi que font les coop de tête, ce qui constitue, évidemment, une solide rentrée pour GGS.
Le seul but de GGS étant de faire pression sur les joueurs pour qu'ils achètent de l'or, ce fait de devoir fournir une collection complète fait partie des moyens pour les y inciter.
perso je suis complétement d'accord avec Sergius... Vous comme moi faisons parti d'une coopérative, ahhh l'étymologie... Reprenons La coopérative, cet endroit fantastique où l'on fait preuve de coopération, où l'on coopére... terme dérivé du latin "co-operare" mouhahahaha Sheldon Cooper aura ma peau (cf The Bib Bang Theory)
Pardon pardon mdr
Enfin voila on y travaille tous ensemble, on s'y entraide, se donne des conseils etc toutes ces choses qui font la joie d'une coop' sympa et puis vient ce moment où l'on se retrouve seul face à cette mission qu'on aimerait lancer et face à notre collection d'objets...
*Moment d'Angoisse*
Parce que oui c'est l'angoisse, c'est la lose, c'est une espèce de grand n'importe quoi abyssal que l'une des choses les plus importantes d'une COOPérative (les missions) passe par la solitude du don d'objet !
Bigfarm pourrait-il expliquer ce paradoxe? Voir même pour notre plus grand plaisir y remédier?
Cela est surtout fait pour les voyageurs qui font leurs services en demandant des objets en arrosant leur arbre qu'ils remettent dans leurs coop principale
perso je suis complétement d'accord avec Sergius... Vous comme moi faisons parti d'une coopérative, ahhh l'étymologie... Reprenons La coopérative, cet endroit fantastique où l'on fait preuve de coopération, où l'on coopére... terme dérivé du latin "co-operare" mouhahahaha Sheldon Cooper aura ma peau (cf The Bib Bang Theory)
Pardon pardon mdr
Enfin voila on y travaille tous ensemble, on s'y entraide, se donne des conseils etc toutes ces choses qui font la joie d'une coop' sympa et puis vient ce moment où l'on se retrouve seul face à cette mission qu'on aimerait lancer et face à notre collection d'objets...
*Moment d'Angoisse*
Parce que oui c'est l'angoisse, c'est la lose, c'est une espèce de grand n'importe quoi abyssal que l'une des choses les plus importantes d'une COOPérative (les missions) passe par la solitude du don d'objet !
Bigfarm pourrait-il expliquer ce paradoxe? Voir même pour notre plus grand plaisir y remédier?
Chez nous, la solitude face aux objets n'existe pas vraiment car nous faisons un relevé régulier des objets de chacun et c'est celui qui a le nombre d'objets le plus proche de celui demandé par une collection déterminée qui le met.
Exemple, pour un projet, il faut 250 tracteurs. Truc en a 573 et Machin en a 251. Pour ne pas gaspiller une collection plus grande dont on aura besoin plus tard, il vaut mieux que Machin mette ses tracteurs et que Truc garde les siens pour une plus grande demande. Cela évite de gaspiller de grandes collections. Cela demande un peu d'organisation et un peu de discipline, mais ça vaut la peine.
Evidemment que c'est une technique à adopter là n'est pas la question, je parlais ici de solitude justement pour pointer du doigt un acte que l'on fait seul alors que dans une coop' nous faisons parti d'un ensemble tout simplement et par conséquent suggérer la mise en commun des objets de collections proposé par Sergius notamment.
En y réfléchissant on met bien de l'or et des dollars en commun...
Evidemment que c'est une technique à adopter là n'est pas la question, je parlais ici de solitude justement pour pointer du doigt un acte que l'on fait seul alors que dans une coop' nous faisons parti d'un ensemble tout simplement et par conséquent suggérer la mise en commun des objets de collections proposé par Sergius notamment.
En y réfléchissant on met bien de l'or et des dollars en commun...
Je suis pleinement et entièrement d'accord avec toi ! Et avec la proposition de Sergius aussi, bien évidemment !
Par contre on peut aussi tout simplement décider de ne pas faire ce projet. Il y a encore plein d'autres projets qui sont plus accessibles et qui ne demandent pas autant d'objets durs à obtenir avec aussi peu de points de récompense. C'est ce qu'on a décidé de faire avec notre coop.
Tout à fait d'accord avec toi, ma coop aussi ne fait plus les missions oeufs à cause du nombre de points de réputations impossible à obtenir à cause des goldeurs. On en a perdu 2 l'année dernière.
je ne suis pas là pour raller mais je suis d'accord avec la mise en commun des objets dans une coop, ca impliquerait davantage les petits joueurs dans les projets.
ce n'est pas tellement l'esprit coop qu'un seul fermier ait à donner des objets pour les projets!
il serait souhaitable que chaque fermier donne en fonction de ses possibilités jusqu'à ce que la collection soit complète!
une coopérative signifie travailler ensemble pour gagner mais aussi pour investir!
Le jeu est super génial.
Par contre pour les projets de coopérative je trouve que c'est injuste que l'on ne puisse pas chacun apporter une partie des objets pour démarrer un projet, ce serai plus logique.
Merci à l'avance
Cela serai bien mais tu sais le jeu est gratuit mais pas complètement quand il manque des objets tu peux les acheter mais pas seulement le nbre qui te manque mais tous.
Allez courage tu vas y arriver:cool:;)
De la même manière que l'on contribue en dollars et en or à la coopérative, ne pourrait-on pas aussi participer en offrant les objets de collection à la coopérative ainsi dès que tous les objets sont réunis au niveau de la coopérative, on pourrait les affecter à un projet avant son lancement, cela retarderait moins le déroulement.
Réponses
J'aimerais apporter un argument en faveur de cette demande ;
Je crois que de permettre une avancée avec cette suggestion, modification si infime soit-elle, pourrait aider le recrutement des Coopératives
À être bonifier par vos commentaires
Merci
d'accord avec toi magalityr . y a déjà une discussion sur le sujet : http://fr.board.goodgamestudios.com/bigfarm/showthread.php?43866-SUG-Pouvoir-réunir-tous-les-objets-ensemble-dans-la-coopérative
n'étant pas modo je ne peux pas les fusionner : nous avons donc besoin de l'aide précieuse et rare d'une modo. merci d'avance à S., E., C.
p.s.: tu vois, C., je te cite en dernière puisque tu n'es pas la seule modo...
YEAH, BABY, YEAH !
Rhaaa, c'est bien dommage quand le chiffre d'affaires de GGS l'emporte sur les bonnes idées !
A plusieurs, on y arrivera mieux. Après tout, c'est bien la raison de vivre d'une coop non?
+1!!
Mais vous rêver, les objets s’achète a l'or, si vous croyez que GGS nous feras ce cadeau c'est que le pére noël peut aussi venir...
se serait plus simple pour compléter pour les projets
ggs pensez y pour vos modifications
et la vous aurez plus de content
car la pour les projets sen'est pas coop mais individuel
Bonjour,
Cette suggestion a été faite des dizaines et des dizaines de fois, mais ne sera jamais adoptée, pour une raison bien simple : c'est que, quand personne ne peut fournir la collection complète, on peut l'acheter en or à un prix prohibitif et que c'est ainsi que font les coop de tête, ce qui constitue, évidemment, une solide rentrée pour GGS.
Le seul but de GGS étant de faire pression sur les joueurs pour qu'ils achètent de l'or, ce fait de devoir fournir une collection complète fait partie des moyens pour les y inciter.
perso je suis complétement d'accord avec Sergius... Vous comme moi faisons parti d'une coopérative, ahhh l'étymologie... Reprenons
Pardon pardon mdr
Enfin voila on y travaille tous ensemble, on s'y entraide, se donne des conseils etc toutes ces choses qui font la joie d'une coop' sympa et puis vient ce moment où l'on se retrouve seul face à cette mission qu'on aimerait lancer et face à notre collection d'objets...
*Moment d'Angoisse*
Parce que oui c'est l'angoisse, c'est la lose, c'est une espèce de grand n'importe quoi abyssal que l'une des choses les plus importantes d'une COOPérative (les missions) passe par la solitude du don d'objet !
Bigfarm pourrait-il expliquer ce paradoxe? Voir même pour notre plus grand plaisir y remédier?
Chez nous, la solitude face aux objets n'existe pas vraiment car nous faisons un relevé régulier des objets de chacun et c'est celui qui a le nombre d'objets le plus proche de celui demandé par une collection déterminée qui le met.
Exemple, pour un projet, il faut 250 tracteurs. Truc en a 573 et Machin en a 251. Pour ne pas gaspiller une collection plus grande dont on aura besoin plus tard, il vaut mieux que Machin mette ses tracteurs et que Truc garde les siens pour une plus grande demande. Cela évite de gaspiller de grandes collections. Cela demande un peu d'organisation et un peu de discipline, mais ça vaut la peine.
En y réfléchissant on met bien de l'or et des dollars en commun...
Je suis pleinement et entièrement d'accord avec toi ! Et avec la proposition de Sergius aussi, bien évidemment !
Tout à fait d'accord avec toi, ma coop aussi ne fait plus les missions oeufs à cause du nombre de points de réputations impossible à obtenir à cause des goldeurs. On en a perdu 2 l'année dernière.
je ne suis pas là pour raller mais je suis d'accord avec la mise en commun des objets dans une coop, ca impliquerait davantage les petits joueurs dans les projets.
Bon jeu à tous!!!
merci
marina
il serait souhaitable que chaque fermier donne en fonction de ses possibilités jusqu'à ce que la collection soit complète!
une coopérative signifie travailler ensemble pour gagner mais aussi pour investir!
il serait bon de la relancer!!
ton post va surement être fusionné avec les autres posts parlant déjà de ça.
je confirme que tres bonne suggestion .
et si pas entendue il y a un an alors il est bon de la faire remonter a nouveau
bon dimanche a tous
Le jeu est super génial.
Par contre pour les projets de coopérative je trouve que c'est injuste que l'on ne puisse pas chacun apporter une partie des objets pour démarrer un projet, ce serai plus logique.
Merci à l'avance
Faby80
Allez courage tu vas y arriver:cool:;)
De la même manière que l'on contribue en dollars et en or à la coopérative, ne pourrait-on pas aussi participer en offrant les objets de collection à la coopérative ainsi dès que tous les objets sont réunis au niveau de la coopérative, on pourrait les affecter à un projet avant son lancement, cela retarderait moins le déroulement.