ca fais plus de 3 ans que la demande a étais faites , et toujours rien .Je penses qu'il n'y aura jamais rien de fait certaines doléances sont passé très rapidement car elles pouvaient rapporter de l'argent a ggs, mais celles qui leurs en ferais perdre????
bonne soirée et bon jeu a tous
Où en est le fameux test ?
Quand pourrons-nous avoir cette confirmation ?
Je viens de manquer de perdre 2000 po, parce que je récoltais mes champs et que le prime pour une déco à -20 % est arrivé au moment où je cliquais. A 2 mm près, j'étais bonne pour avoir une déco qui ne m'intéresse absolument pas. :mad: (le jour où cela m'arrivera, je vous en ferais une dizaine de lignes complètes de ce smiley).
Hausser le ton ne fait pas avancer la situation, car Pierre et moi-même n'avons pas de prise sur les décisions d'ajout de features dans le jeu.
Comme cela été dit maintes fois, nous transmettons vos retours, nous soutenons cette proposition.
Cordialement,
Marilou
A-t-on une échéance pour la mise en développement de cette amélioration (confirmation d'utiliser son or) que nous attendons tous depuis TTT longtemps !?
Je joue depuis + de 2 ans et j'ai acheté de l'or, mais je n'ai plus envie d'en acheter car rien que cette année, en 5 mois, j'en suis à plus de 24.000 pièces d'or perdues à cause de misclic !!
Malheureusement, non, nous n'avons aucune date précise ni aucune nouvelles informations à ce sujet, sans quoi nous vous en aurions déjà informé.
Nous ferons à nouveau remonter la question pour que l'on nous dise où cela en est.
Cordialement,
Pierre
Oh ! Quel dommage ! Nous qui pensions que cela y était... Mais nous ne sommes pas des professionnels,sans doute ne mesurons-nous pas la difficulté de mise en œuvre d'une telle demande.
Peut-être aussi faisons-nous preuve d'impatience injustifiée, il faut en effet un délai d'analyse avant toute modification du jeu.
sans doute ne mesurons-nous pas la difficulté de mise en œuvre d'une telle demande.
*se marre*
Dis moi que c'était ironique ?
Pour GGS, je pense pas qu'il y'ait quelque chose de difficile à faire pour une boite de confirmation, non ?
Sérieusement, imaginez.
Une fonction, c'est un petit truc qui se déclenche quand vous l'appellez.
Exemple:
fonction achatDor () {
*achete or*
}
Bouton BoutonPourAcheterDeLor
Si (bouton.cliqué) {
achatDor()
}
Et bien, on a juste a mettre une boite de confirmation juste avant l'achat et puis voilà !
fonction achatDor () {
*boite de confirmation*
Si (reponseALaBoiteDeConfirmation = oui) {
*achete or*
}
}
Je vois rien de dur là dedans.
EDIT: Par contre, si GGS ne marche pas avec ce système de fonction, va falloir faire plein de copier-collers. Mais c'est pas non plus si dur.
Oh ! Quel dommage ! Nous qui pensions que cela y était... Mais nous ne sommes pas des professionnels,sans doute ne mesurons-nous pas la difficulté de mise en œuvre d'une telle demande.
Peut-être aussi faisons-nous preuve d'impatience injustifiée, il faut en effet un délai d'analyse avant toute modification du jeu.
bonjour vu toutes les excuses invoquées depuis le début de cette demande
je doute franchement de la volonté réelle de ggs de bien vouloir mettre cette confirmation ...
Je signe aussi, ça fait 2 fois que je perds 2000 or , la première fois c'était le mois dernier , fin de mois je ne sais plus la date et ce matin surprise j'avais 2181 or hier environ et je me retrouve avec 117 or .... j'attends toujours de savoir ou j'ai perdu cet or en tout 4000 , ça commence à faire beaucoup, déjà que ça monte pas vite alors si on les perds sans savoir ou ...ça devient lourd . Avec tout les gens qui ont déjà signé, je ne comprends pas qu'il n'y ai rien de fait pour celà .... et j'aimerais savoir ou est parti cet or .
J'espère que cette pétition aboutira pour le bien de tous . Bon jeu !
bonjour
Attention à notre petite punk paysagiste aussi
Quand on améliore une déco, si on ne fait pas attention, c'est en or qu'elle se fait payer , j'ai eu la mauvaise surprise d'utiliser de l'or au lieu de pièces détachées en changeant de ferme, en effet le choix se remet automatiquement sur l'or quand changement de lieu!!
bon jeu
bonjour
Attention à notre petite punk paysagiste aussi
Quand on améliore une déco, si on ne fait pas attention, c'est en or qu'elle se fait payer , j'ai eu la mauvaise surprise d'utiliser de l'or au lieu de pièces détachées en changeant de ferme, en effet le choix se remet automatiquement sur l'or quand changement de lieu!!
bon jeu
Bonjour à tous ^^
En effet, moi qui aime beaucoup cette petite paysagiste (en la rémunérant évidemment en dollars ou en morceaux de déco), je dois faire très attention à cela.
Maintenant, ne soyons pas mauvais esprit : c'est sûr que c'est juste une coïncidence malheureuse que GGS ait sélectionné l'or comme paiement par défaut, mais c'est vrai qu'en combinant ça avec l'absence de confirmation de dépense d'or, la coïncidence devient franchement fâcheuse...:(
Une seule solution, en fait : avoir le moins possible d'or en réserve : ça limite les dégâts, mais c'est sûr que quand on économise laborieusement les piécettes ( parfois simplement celles reçues) pour essayer de les valoriser au mieux, c'est assez frustrant de les voir partir en un clic malheureux (enfin, malheureux pour le joueur, pas pour tout le monde ).
Pour la "bonne" excuse, lol, je pense que Pierre fait son possible mais il faut convenir que ce n'est pas lui qui décide et arrêter de croire qu'il y aura un jour cette confirmation Cela fait deux ans qu'on nous balade et si nous continuons à insister, lol, la promenade n'est pas encore finie
Merci de ne pas faire d'incitation au boycott, c'est parfaitement interdit sur ce forum.
Cordialement,
Pierre
Bonjour,
Si cela est interdit, nous changeons la forme. Chanter (oui, je sais, je joue sur les mots ^^) n'a jamais été interdiction par contre. Alors si cette suggestion approuvée par 93.15% des votants est encore une fois laissée aux fonds des tiroirs, une petite "grève de l'Or" (comme dit plus haut je crois) irait peut-être rendre leurs esprits plus réceptifs à nos demandes.
Par ailleurs, j'ai beaucoup plus de choses (pas très sympathiques je le reconnais^^) à dire, mais (et ils le savent très bien) ce n'est à pas à vous Pierre (ou Marilou) que l'on doit les déballer. Alors si l'employé(ou les employés) de GGS chargé(s) de pouvoir faire cette ajout m'écoute(nt), qu'il(s) vienne(nt) nous dire en personne(s) une réponse claire et nette (et après, il(s) prendra(/ont) cher mdr).
Après, ils auraient pu être un peu plus imaginatifs et ne pas laisser leurs Community Managers trouver des excuses de plus en plus bidons pour justifier leur grand égoïsme. Ils auraient pu par exemple dire que c'est une règle de BigFarm : "déjouer les trappes d'Or". Ne s'appauvrit pas celui qui fait gaffe à ne pas tomber dans les pièges disposés un peu partout sur le jeu ! Si tu veux devenir le fermier le plus vigilant, n'égare pas ta souris sur les petits boutons bleus ultra sensibles !! #Gold&Drop
Mais vous attendez quoi là, Pierre ?
Si dur de dire aux devs qu'on veut un foutu bouton ?
Sérieusement, 90% veulent le bouton, pourquoi pas le faire ? Ah oui c'est vrai... parce que vous voulez du fric...
Après ça va être: Le premier qui veut un bouton, au ban !
Et là, tout le monde va partir. C'est ce que vous voulez ? Non ? Et bah faites ce bouton.
Mais vous attendez quoi là, Pierre ?
Si dur de dire aux devs qu'on veut un foutu bouton ?
Sérieusement, 90% veulent le bouton, pourquoi pas le faire ? Ah oui c'est vrai... parce que vous voulez du fric...
Après ça va être: Le premier qui veut un bouton, au ban !
Et là, tout le monde va partir. C'est ce que vous voulez ? Non ? Et bah faites ce bouton.
Pierre il n'attend rien il expose simplement des faits. D'une part ce n'est pas 90% des joueurs qui ont exprimé vouloir ce changement, c'est en tout et pour tout 791 joueurs. D'autre part des réponses nettes et franches, il y en a tout le long de ce sujet et je vous invite à les reparcourir.
Pour ce qui est de la leçon de code, désolé mais pour le coup vous êtes assez loin du compte car si en théorie, c'est effectivement simple à implanter, dans un jeu de type flash aussi complexe et multicouche que Big Farm ce n'est pas la même chose.
Ceci étant, la complexité de l'ajout n'a jamais été notre argument. L'argument à toujours été le même et il est parfaitement honnête pour le coup : GGS n'intégrera un système de ce type que s'il peut s'assurer que seules les dépenses parfaitement accidentelles sont évitées mais que cela ne réduit en aucun cas les dépenses d'or qui ne sont simplement pas réfléchies.
Beaucoup pensent que rien n'a été fait à ce sujet depuis 2 ans et pourtant, les preuves que des avancées ont été faites sont disponibles. Shadow Kings, le dernier jeu que nous avons créé contient une confirmation des dépenses optionnelles. Preuve que GGS teste bien ce type de système. Ceci étant pour l'heure le constat répété inlassablement depuis deux ans s'avère exact : cela limite effectivement les accidents mais cela limite aussi un grand nombre de dépenses compulsives parce que le simple fait de demander cette confirmation incite le joueur à réfléchir toujours à deux fois avant de dépenser son or. Et là on ne parle pas d'accidents du style "j'ai voulu cliquer sur un autre bâtiment placé derrière mais j'ai cliqué sur la flèche bleue au final" non, là on parle de dépense du type "bon allez, j'accélère cette action ... [demande de confirmation => deuxième réflexion] ... arf, allez c'est que quelques minutes je vais attendre".
Et clairement et honnêtement GGS ne peut pas renoncer à ce type de dépenses d'or car c'est tout le jeu qui serait alors en péril.
Des solutions ont été proposées aussi bien par les joueurs que par nos équipes pour trouver un compromis efficaces et comme toujours nous relancerons les équipes en charge à ce sujet mais pour l'heure aucune solution optimum et ne nuisant pas massivement aux type de dépenses mentionnées au dessus n'a été trouvé.
Ca ne veut pas dire que rien ne sera fait. Personnellement, je ne perds pas espoir de voir des améliorations sur ce point. En revanche il est évident que c'est un élément complexe, que les répercussions peuvent être massives et impacter, au final, tout le développement du jeu donc je comprends parfaitement que cela prenne énormément de temps de réflexion, d'étude et de préparation pas nos équipes.
Si cela est interdit, nous changeons la forme. Chanter (oui, je sais, je joue sur les mots ^^) n'a jamais été interdiction par contre. Alors si cette suggestion approuvée par 93.15% des votants est encore une fois laissée aux fonds des tiroirs, une petite "grève de l'Or" (comme dit plus haut je crois) irait peut-être rendre leurs esprits plus réceptifs à nos demandes.
Par ailleurs, j'ai beaucoup plus de choses (pas très sympathiques je le reconnais^^) à dire, mais (et ils le savent très bien) ce n'est à pas à vous Pierre (ou Marilou) que l'on doit les déballer. Alors si l'employé(ou les employés) de GGS chargé(s) de pouvoir faire cette ajout m'écoute(nt), qu'il(s) vienne(nt) nous dire en personne(s) une réponse claire et nette (et après, il(s) prendra(/ont) cher mdr).
Après, ils auraient pu être un peu plus imaginatifs et ne pas laisser leurs Community Managers trouver des excuses de plus en plus bidons pour justifier leur grand égoïsme. Ils auraient pu par exemple dire que c'est une règle de BigFarm : "déjouer les trappes d'Or". Ne s'appauvrit pas celui qui fait gaffe à ne pas tomber dans les pièges disposés un peu partout sur le jeu ! Si tu veux devenir le fermier le plus vigilant, n'égare pas ta souris sur les petits boutons bleus ultra sensibles !! #Gold&Drop
Bon Lundi de Pentecôte
Julia
Nous sommes là pour représenter GGS et les raisons que nous donnons sont celles qui existent et nous les traduisons ici avec le plus de transparences possibles. Et je ne pense pas que répondre à un simple rappel sur l'interdiction d'appel au boycott par un appel boycott soit judicieux ou logique.
En résumé, lol, la seule solution pour éviter les dépenses intempestives d'or est... de ne pas en avoir ^^
(Ceci est de l'ordre de la constatation, Pierre, rien de plus )
C'est évidemment très frustrant pour les joueurs qui économisent laborieusement les piécettes reçues et les perdent accidentellement, mais, dans ce cas précis, j'avoue que - du point de vue de la logique gégéessienne - je comprends qu'on ne se préoccupe pas le moins du monde de ce cas de figure puisque ces joueurs économes ne sont pas des clients
Considérons donc le fait d'éviter les clics intempestifs (et accessoirement les clics impulsifs ou compulsifs ) comme un des challenges de Big Farm et fermons une fois pour toutes ce sujet parfaitement inutile qui tourne en rond depuis deux ans.
Bon jeu à tous, avec ou sans or, mais sans clics accidentels, de préférence
Edit : Je propose qu'on offre un feu de joie aux joueurs qui arrivent au niveau 100 sans clic accidentel car c'est une belle prouesse C'est désintéressé : j'ai déjà perdu !
Bonjour!
Je confirme que la complexité de l'ajout n'est pas le problème, car clairement c'est possible quand on voit que la confirmation de ne PAS dépenser d'or existe bien, elle... :P
Malheureusement, non, nous n'avons aucune date précise ni aucune nouvelles informations à ce sujet, sans quoi nous vous en aurions déjà informé.
Nous ferons à nouveau remonter la question pour que l'on nous dise où cela en est.
Cordialement,
Pierre
Bonjour Pierre,
ça fait un bail que je ne suis pas venue sur le jeu et le forum aussi. J'ai délaissé
BF pour d'autres jeux qui EUX ont cette fonction de " confirmation d'achat " que j'adoreeeeeeeee. Je suis navrée que 2 ½ ans plus tard je relis ces mêmes messages de doléances pour cette demandeTRÈS LÉGITIME de la part des joueurs.
Je considère que de ne pas accéder à cette demande reviens à un manque de respect pour les joueurs. Hé oui, je redis ce qui a déjà été dit avant mais à force de répéter qui sait ......... :rolleyes: Ils ont peur que les joueurs n'achètent plus , mais ce sera l'inverse qui se produira, puisque les joueurs pourront gérer leur or comme bon leur semble.
GGS devrait réviser leur façon de voir cette option, car il me semble les avoir vu dans un de mes champs Bon farce à part, cela sera plus payant pour eux que de vouloir grappiller des quantités d'or fait par erreur. Enfin vive l'autonomie de la gestion d'or , quel beau rêve ..........
Je trouve aussi que la même boite de dialogue que lorsque l'on vend des produits à perte ne devrait pas poser de problème de mise en place pour les achats payables en or. Je suis pour une solution qui éviterait les remords d'avoir gaspillé de l'or par inadvertance.
Bon jeu à tous.
Je trouve aussi que la même boite de dialogue que lorsque l'on vend des produits à perte ne devrait pas poser de problème de mise en place pour les achats payables en or. Je suis pour une solution qui éviterait les remords d'avoir gaspillé de l'or par inadvertance.
Bon jeu à tous.
Merci de ton intervention. Après tout, c'est à force de taper sur un clou que l'on finit par l'enfoncer.
Bonjour!
Je confirme que la complexité de l'ajout n'est pas le problème, car clairement c'est possible quand on voit que la confirmation de ne PAS dépenser d'or existe bien, elle... :P
bravo Walkie pour cette démonstration : on comprend bien qu'il n'y aura rien de modifié de la part de GGS sur ce sujet
comme l'a dit Pierre a plusieurs reprises, la difficulté technique n'est pas l'argument que nous mettons en avant. Bien sûr cela demande un effort de programmation avec les dangers de bugs ajoutés que cela comporte, mais ce n'est pas le fond du problème.
Ceci étant, la complexité de l'ajout n'a jamais été notre argument. L'argument à toujours été le même et il est parfaitement honnête pour le coup : GGS n'intégrera un système de ce type que s'il peut s'assurer que seules les dépenses parfaitement accidentelles sont évitées mais que cela ne réduit en aucun cas les dépenses d'or qui ne sont simplement pas réfléchies.
Beaucoup pensent que rien n'a été fait à ce sujet depuis 2 ans et pourtant, les preuves que des avancées ont été faites sont disponibles. Shadow Kings, le dernier jeu que nous avons créé contient une confirmation des dépenses optionnelles. Preuve que GGS teste bien ce type de système. Ceci étant pour l'heure le constat répété inlassablement depuis deux ans s'avère exact : cela limite effectivement les accidents mais cela limite aussi un grand nombre de dépenses compulsives parce que le simple fait de demander cette confirmation incite le joueur à réfléchir toujours à deux fois avant de dépenser son or. Et là on ne parle pas d'accidents du style "j'ai voulu cliquer sur un autre bâtiment placé derrière mais j'ai cliqué sur la flèche bleue au final" non, là on parle de dépense du type "bon allez, j'accélère cette action ... [demande de confirmation => deuxième réflexion] ... arf, allez c'est que quelques minutes je vais attendre".
Et clairement et honnêtement GGS ne peut pas renoncer à ce type de dépenses d'or car c'est tout le jeu qui serait alors en péril.
Donc pour le moment, nous continuons à transmettre aux équipes que c'est une demande très sérieuse de la part des joueurs, mais nous ne pouvons rien vous promettre de plus.
avec plus de 93% de voix pour, ce n'est plus une demande sérieuse, c'est un plébiscite. mais nul n'est plus sourd que celui qui ne veut pas entendre :eek:!
je ne suis pas sûre que la demande soit de demander si on est sur de vouloir dépenser de l'or ou non
il est évident que ggs ne va pas mettre un encart "êtes vous bien sur de vouloir dépenser 350 pièces d'or pour accélérer la production de votre étable?"
sous entendu, l'or coute cher, réfléchissez y a deux fois avant de le dépenser et donc d'en acheter
cependant, un encart à chaque dépense, du style "accélérer la production de l'étable pour 350 po"
avec un oui ou un passer comme quand on a déjà une construction en cours et qu'on veut en lancer une autre
oublions le non ou annuler, il nous suffira de cliquer sur la croix rouge
je ne suis pas sûre que la demande soit de demander si on est sur de vouloir dépenser de l'or ou non
il est évident que ggs ne va pas mettre un encart "êtes vous bien sur de vouloir dépenser 350 pièces d'or pour accélérer la production de votre étable?"
sous entendu, l'or coute cher, réfléchissez y a deux fois avant de le dépenser et donc d'en acheter
cependant, un encart à chaque dépense, du style "accélérer la production de l'étable pour 350 po"
avec un oui ou un passer comme quand on a déjà une construction en cours et qu'on veut en lancer une autre
oublions le non ou annuler, il nous suffira de cliquer sur la croix rouge
bien formule,moi aussi j'ai vote pour.Mais comme le dit Marilou plus haut la demande a ete faite (depuis 2 ans je sais)nous en sommes tous au meme point,modos joueurs ou joueurs tout court,a nous aussi de faire attention quand on clic a tout va....quand on tape notre code de CB au super marche ou autre magasin,on verifie bien la somme a payer non?donc allons y doucemement et il y aura peut etre moins de ""perte"" en PO.
Réponses
bonne soirée et bon jeu a tous
Où en est le fameux test ?
Quand pourrons-nous avoir cette confirmation ?
Je viens de manquer de perdre 2000 po, parce que je récoltais mes champs et que le prime pour une déco à -20 % est arrivé au moment où je cliquais. A 2 mm près, j'étais bonne pour avoir une déco qui ne m'intéresse absolument pas. :mad: (le jour où cela m'arrivera, je vous en ferais une dizaine de lignes complètes de ce smiley).
A-t-on une échéance pour la mise en développement de cette amélioration (confirmation d'utiliser son or) que nous attendons tous depuis TTT longtemps !?
Je joue depuis + de 2 ans et j'ai acheté de l'or, mais je n'ai plus envie d'en acheter car rien que cette année, en 5 mois, j'en suis à plus de 24.000 pièces d'or perdues à cause de misclic !!
mci aux CM de répondre
Malheureusement, non, nous n'avons aucune date précise ni aucune nouvelles informations à ce sujet, sans quoi nous vous en aurions déjà informé.
Nous ferons à nouveau remonter la question pour que l'on nous dise où cela en est.
Cordialement,
Pierre
Oh ! Quel dommage ! Nous qui pensions que cela y était... Mais nous ne sommes pas des professionnels,sans doute ne mesurons-nous pas la difficulté de mise en œuvre d'une telle demande.
Peut-être aussi faisons-nous preuve d'impatience injustifiée, il faut en effet un délai d'analyse avant toute modification du jeu.
Dis moi que c'était ironique ?
Pour GGS, je pense pas qu'il y'ait quelque chose de difficile à faire pour une boite de confirmation, non ?
Sérieusement, imaginez.
Une fonction, c'est un petit truc qui se déclenche quand vous l'appellez.
Exemple:
fonction achatDor () { *achete or* } Bouton BoutonPourAcheterDeLor Si (bouton.cliqué) { achatDor() }Et bien, on a juste a mettre une boite de confirmation juste avant l'achat et puis voilà !fonction achatDor () { *boite de confirmation* Si (reponseALaBoiteDeConfirmation = oui) { *achete or* } }Je vois rien de dur là dedans.EDIT: Par contre, si GGS ne marche pas avec ce système de fonction, va falloir faire plein de copier-collers. Mais c'est pas non plus si dur.
Re-EDIT:
bonjour vu toutes les excuses invoquées depuis le début de cette demande
je doute franchement de la volonté réelle de ggs de bien vouloir mettre cette confirmation ...
Je signe aussi, ça fait 2 fois que je perds 2000 or , la première fois c'était le mois dernier , fin de mois je ne sais plus la date et ce matin surprise j'avais 2181 or hier environ et je me retrouve avec 117 or .... j'attends toujours de savoir ou j'ai perdu cet or en tout 4000 , ça commence à faire beaucoup, déjà que ça monte pas vite alors si on les perds sans savoir ou ...ça devient lourd . Avec tout les gens qui ont déjà signé, je ne comprends pas qu'il n'y ai rien de fait pour celà .... et j'aimerais savoir ou est parti cet or .
J'espère que cette pétition aboutira pour le bien de tous . Bon jeu !
Attention à notre petite punk paysagiste aussi
Quand on améliore une déco, si on ne fait pas attention, c'est en or qu'elle se fait payer , j'ai eu la mauvaise surprise d'utiliser de l'or au lieu de pièces détachées en changeant de ferme, en effet le choix se remet automatiquement sur l'or quand changement de lieu!!
bon jeu
En effet, moi qui aime beaucoup cette petite paysagiste (en la rémunérant évidemment en dollars ou en morceaux de déco), je dois faire très attention à cela.
Maintenant, ne soyons pas mauvais esprit : c'est sûr que c'est juste une coïncidence malheureuse que GGS ait sélectionné l'or comme paiement par défaut,
Une seule solution, en fait : avoir le moins possible d'or en réserve : ça limite les dégâts, mais c'est sûr que quand on économise laborieusement les piécettes ( parfois simplement celles reçues) pour essayer de les valoriser au mieux, c'est assez frustrant de les voir partir en un clic malheureux (enfin, malheureux pour le joueur, pas pour tout le monde
Pour la "bonne" excuse, lol, je pense que Pierre fait son possible
Bon jeu en fuyant les pièges à piécettes ^^
Ou pas d'excuses si tu n'en n'as pas
Bonjour,
Si cela est interdit, nous changeons la forme. Chanter (oui, je sais, je joue sur les mots ^^) n'a jamais été interdiction par contre. Alors si cette suggestion approuvée par 93.15% des votants est encore une fois laissée aux fonds des tiroirs, une petite "grève de l'Or" (comme dit plus haut je crois) irait peut-être rendre leurs esprits plus réceptifs à nos demandes.
Par ailleurs, j'ai beaucoup plus de choses (pas très sympathiques je le reconnais^^) à dire, mais (et ils le savent très bien) ce n'est à pas à vous Pierre (ou Marilou) que l'on doit les déballer. Alors si l'employé(ou les employés) de GGS chargé(s) de pouvoir faire cette ajout m'écoute(nt), qu'il(s) vienne(nt) nous dire en personne(s) une réponse claire et nette (et après, il(s) prendra(/ont) cher mdr).
Après, ils auraient pu être un peu plus imaginatifs et ne pas laisser leurs Community Managers trouver des excuses de plus en plus bidons pour justifier leur grand égoïsme. Ils auraient pu par exemple dire que c'est une règle de BigFarm : "déjouer les trappes d'Or". Ne s'appauvrit pas celui qui fait gaffe à ne pas tomber dans les pièges disposés un peu partout sur le jeu ! Si tu veux devenir le fermier le plus vigilant, n'égare pas ta souris sur les petits boutons bleus ultra sensibles !! #Gold&Drop
Bon Lundi de Pentecôte
Julia
Si dur de dire aux devs qu'on veut un foutu bouton ?
Sérieusement, 90% veulent le bouton, pourquoi pas le faire ?
Ah oui c'est vrai... parce que vous voulez du fric...
Après ça va être: Le premier qui veut un bouton, au ban !
Et là, tout le monde va partir.
C'est ce que vous voulez ? Non ? Et bah faites ce bouton.
Pierre il n'attend rien il expose simplement des faits. D'une part ce n'est pas 90% des joueurs qui ont exprimé vouloir ce changement, c'est en tout et pour tout 791 joueurs. D'autre part des réponses nettes et franches, il y en a tout le long de ce sujet et je vous invite à les reparcourir.
Pour ce qui est de la leçon de code, désolé mais pour le coup vous êtes assez loin du compte car si en théorie, c'est effectivement simple à implanter, dans un jeu de type flash aussi complexe et multicouche que Big Farm ce n'est pas la même chose.
Ceci étant, la complexité de l'ajout n'a jamais été notre argument. L'argument à toujours été le même et il est parfaitement honnête pour le coup : GGS n'intégrera un système de ce type que s'il peut s'assurer que seules les dépenses parfaitement accidentelles sont évitées mais que cela ne réduit en aucun cas les dépenses d'or qui ne sont simplement pas réfléchies.
Beaucoup pensent que rien n'a été fait à ce sujet depuis 2 ans et pourtant, les preuves que des avancées ont été faites sont disponibles. Shadow Kings, le dernier jeu que nous avons créé contient une confirmation des dépenses optionnelles. Preuve que GGS teste bien ce type de système. Ceci étant pour l'heure le constat répété inlassablement depuis deux ans s'avère exact : cela limite effectivement les accidents mais cela limite aussi un grand nombre de dépenses compulsives parce que le simple fait de demander cette confirmation incite le joueur à réfléchir toujours à deux fois avant de dépenser son or. Et là on ne parle pas d'accidents du style "j'ai voulu cliquer sur un autre bâtiment placé derrière mais j'ai cliqué sur la flèche bleue au final" non, là on parle de dépense du type "bon allez, j'accélère cette action ... [demande de confirmation => deuxième réflexion] ... arf, allez c'est que quelques minutes je vais attendre".
Et clairement et honnêtement GGS ne peut pas renoncer à ce type de dépenses d'or car c'est tout le jeu qui serait alors en péril.
Des solutions ont été proposées aussi bien par les joueurs que par nos équipes pour trouver un compromis efficaces et comme toujours nous relancerons les équipes en charge à ce sujet mais pour l'heure aucune solution optimum et ne nuisant pas massivement aux type de dépenses mentionnées au dessus n'a été trouvé.
Ca ne veut pas dire que rien ne sera fait. Personnellement, je ne perds pas espoir de voir des améliorations sur ce point. En revanche il est évident que c'est un élément complexe, que les répercussions peuvent être massives et impacter, au final, tout le développement du jeu donc je comprends parfaitement que cela prenne énormément de temps de réflexion, d'étude et de préparation pas nos équipes.
Nous sommes là pour représenter GGS et les raisons que nous donnons sont celles qui existent et nous les traduisons ici avec le plus de transparences possibles. Et je ne pense pas que répondre à un simple rappel sur l'interdiction d'appel au boycott par un appel boycott soit judicieux ou logique.
Cordialement,
Pierre
En résumé, lol, la seule solution pour éviter les dépenses intempestives d'or est... de ne pas en avoir ^^
(Ceci est de l'ordre de la constatation, Pierre, rien de plus
C'est évidemment très frustrant pour les joueurs qui économisent laborieusement les piécettes reçues et les perdent accidentellement, mais, dans ce cas précis, j'avoue que - du point de vue de la logique gégéessienne - je comprends qu'on ne se préoccupe pas le moins du monde de ce cas de figure puisque ces joueurs économes ne sont pas des clients
Considérons donc le fait d'éviter les clics intempestifs (et accessoirement les clics impulsifs ou compulsifs
Bon jeu à tous, avec ou sans or, mais sans clics accidentels, de préférence
Edit : Je propose qu'on offre un feu de joie aux joueurs qui arrivent au niveau 100 sans clic accidentel car c'est une belle prouesse
Je confirme que la complexité de l'ajout n'est pas le problème, car clairement c'est possible quand on voit que la confirmation de ne PAS dépenser d'or existe bien, elle... :P
Bonjour Pierre,
Je considère que de ne pas accéder à cette demande reviens à un manque de respect pour les joueurs. Hé oui, je redis ce qui a déjà été dit avant mais à force de répéter qui sait ......... :rolleyes: Ils ont peur que les joueurs n'achètent plus , mais ce sera l'inverse qui se produira, puisque les joueurs pourront gérer leur or comme bon leur semble.
GGS devrait réviser leur façon de voir cette option, car il me semble les avoir vu dans un de mes champs
Heureuse d'avoir pu converser avec toi
Je trouve aussi que la même boite de dialogue que lorsque l'on vend des produits à perte ne devrait pas poser de problème de mise en place pour les achats payables en or. Je suis pour une solution qui éviterait les remords d'avoir gaspillé de l'or par inadvertance.
Bon jeu à tous.
Merci de ton intervention. Après tout, c'est à force de taper sur un clou que l'on finit par l'enfoncer.
bravo Walkie pour cette démonstration : on comprend bien qu'il n'y aura rien de modifié de la part de GGS sur ce sujet
ma CB reste au fond du tiroir, na !
Olarime!
comme l'a dit Pierre a plusieurs reprises, la difficulté technique n'est pas l'argument que nous mettons en avant. Bien sûr cela demande un effort de programmation avec les dangers de bugs ajoutés que cela comporte, mais ce n'est pas le fond du problème.
Donc pour le moment, nous continuons à transmettre aux équipes que c'est une demande très sérieuse de la part des joueurs, mais nous ne pouvons rien vous promettre de plus.
cordialement,
Marilou
avec plus de 93% de voix pour, ce n'est plus une demande sérieuse, c'est un plébiscite. mais nul n'est plus sourd que celui qui ne veut pas entendre :eek:!
je ne suis pas sûre que la demande soit de demander si on est sur de vouloir dépenser de l'or ou non
il est évident que ggs ne va pas mettre un encart "êtes vous bien sur de vouloir dépenser 350 pièces d'or pour accélérer la production de votre étable?"
sous entendu, l'or coute cher, réfléchissez y a deux fois avant de le dépenser et donc d'en acheter
cependant, un encart à chaque dépense, du style "accélérer la production de l'étable pour 350 po"
avec un oui ou un passer comme quand on a déjà une construction en cours et qu'on veut en lancer une autre
oublions le non ou annuler, il nous suffira de cliquer sur la croix rouge
Puis-je me permettre de suggérer de changer ce tag en "ne sera jamais développé, pour des raisons évidentes" ?
J'ai toujours préféré le réalisme à la langue de bois, mdr