Ich vermute aber, dass es solche Spieler eher nicht in die Goldliga schaffen.
Ich denke, das ist noch schwer abzuschätzen.
Ich bekomme momentan noch drei Herausforderungen pro Stunde.
Aber nur noch von Spielern, welche ein Pferd mit einem Zuchtwert unter 20 haben.
Der Hinweis auf die Silber-Liga unter den Herausforderungen scheint doch zumindest die Spieler abzuschrecken, die etwas weiter kommen wollen.
Hier wird man sehen müssen, wie die Gegnerwahl später wird.
Wenn es immer mehr Goldliga-Spieler geben wird, die noch Silberliga-Spieler herausfordern können, so werden es diese immer schwerer haben, noch weiter aufzusteigen.
Vorrausgesetzt die Balancer bekommen es in griff das man nicht 100x am Tag raus gefordert wird, wärend andere nur 3x gefordert werden.
Die Herausforderungen sollten sich mittlerweile halbwegs eingependelt haben.
Zu Beginn der Saison gab es schlicht noch nicht die nötigen Daten aller Spieler über deren potentielle 'Leistungsfähigkeit' innerhalb der Saison. Die Daten trudeln ja nun aber regelmäßig ein, sodass der Prozess automatisch immer mehr verfeinert werden kann.
Sollte es wider erwarten erneut einen solch hohen Ausschlag geben, gehen wir der Sache natürlich nach - genau wie den Herausforderungen durch sehr 'kleine' Pferde gegen Spieler in der Gold-Liga die teilweise noch passieren.
bei mir ist es so, das ich Rangpunkte gewinne und auch abgezogen bekomme, wenn ich herausfordere, aber wenn ich herausgefordert werde, werden nur Punkte abgezogen, aber nicht hinzugezählt
von wegen eingependelt.
ich hab heut morgen einen schock bekommen,denn über nacht hatte ich soviele herausforderungen, das ich ganze 60 punkte abzug hatte, da ich nur zwei gewonnen hab und der rest alles niederlagen waren.
da ich in der platinliga bin werden mir ja pro niederlage gleich 4 punkte abgezogen,das tagsüber wieder aufzuholen ist ein ding der unmöglichkeit, da man da ja auch mal gewinnen müßte.
warum bekommt man keine punkte wenn man herausgefordert wird und da gewinnt????
sieg ist doch sieg.
ich kann es ja nicht beeinflussen, ob ich herausgefordert werde.
wenn sich das punktesystem nicht ändert,zumindest in den höheren ligen, ist es das letzte turnier was ich mitmache und somit ist dann alles was ausserhalb der HF,SF unf BF ist für mich gestorben.
mache meine drei farmen und gut.
Also von Liga zu Liga bzw. zwischen den einzelnen Stufen wird es schwieriger höher zu klettern.
Macht ja auch irgendwie Sinn. Eventuell könnte ich, wenn ich Benzin für Gold dazu kaufe, jeden Tag minimal klettern, aber wofür?
Ich frage mich inzwischen, ob das ganze System nicht auch etwas mit den Tunierhufeisen zu tun hat. Ist der Gewinn der Dinger eventuell zahlenmäßig auf eine gewisse Zeit begrenzt? Damit es keine Inflation auf dem Pferdemarkt gibt?
Mir scheint die gewonnene Anzahl ist bei mir in allen Ligen ungefähr gleich geblieben auf den jeweiligen Tag durchschnittlich berechnet.
Also der Bonus, den ich jetzt z.B. in Platin erhalte, wirkt sich nicht besonders aus.
Was mir unklar ist: Warum verliere ich 6-7 Herausforderungen gegen "kleinere" Pferde, um dann gegen höhere Gegner 5 Mal zu gewinnen? Theoretisch müsste man Siege und Gewinne doch besser an die errechneten Gewinnchancen anpassen können und die Balance trotzdem halten? Dann wäre man nicht so oft "platt".
Es wäre irgendwie für die Zucht ermutigender, wenn sie mich 5 Mal gegen niedrigere Pferde gewinnen lassen und gegen die "Großen" verlieren. So habe ich häufig das Gefühl, es ist völlig schnuppe, was für Zahlen mein Gaul unter sich stehen hat.
So habe ich häufig das Gefühl, es ist völlig schnuppe, was für Zahlen mein Gaul unter sich stehen hat.
Sehe ich genauso. Deshalb habe ich mich von Anfang an nie sonderlich um die Zuchtdinger gekümmert. Alle ca. 12 Level züchte ich und klick dann bei den Turnieren auf den ersten Gegner in der ersten Disziplin.
Damit rücke ich nach und nach immer eine Liga höher, wenn ich mich täglich 2-3 mal auf Tour mache.
Vielleicht ändere ich mein Verhalten, wenn mir das Ende der Ranch und die Verbindung mit den permanenten Farmen bekannt wird, aber derzeit sehe ich nix, warum ich mir bei den Turnieren Mühe geben sollte.
Wird weitergegeben - das ganze "Problem", scheint mir, ist eher in der Funktionsweise von Wahrscheinlichkeitsrechnungen zu suchen. Nur, weil ein Ergebnis eine zb. 70%ige Wahrscheinlichkeit hat, heißt dies nicht, dass dies "immer" ein Erfolg wird, oder dass es nach 5maligem Mißerfolg ein Erfolg werden "muss". Aber ich verstehe natürlich die Verwirrung und werde das Thema auf jeden Fall ansprechen.
Also Wahrscheinlichkeit oder Zufall? Das ist hier die Frage.
Es läuft nämlich so, dass die errechnete Wahrscheinlichkeit für einen Gewinn (% unter dem Pferd angezeigt) erstaunlich selten mit dem Ergebnis übereinstimmt. Jedenfalls bei mir.
Also Wahrscheinlichkeit oder Zufall? Das ist hier die Frage.
Es läuft nämlich so, dass die errechnete Wahrscheinlichkeit für einen Gewinn (% unter dem Pferd angezeigt) erstaunlich selten mit dem Ergebnis übereinstimmt. Jedenfalls bei mir.
Es scheint mir so - als wollten Sie mit Pferde-Ranch noch einen auf Glücksspiel draufsetzen??? Keiner weiß wirklich wieso er Pferde-Ranch spielt, aber es tut trotzdem jeder der Spieler. Aufklärung wäre gut. Aber wenn wir wüssten wieso wir die Pferde galoppieren lassen, würden wir es wahrscheinlich bleiben lassen.
Liebe Grüße von Evelyn
An den Pferden in der Diamant-Liga kann man schon erkennen, dass es beim gewinnen nicht einfach Zufall ist.
Allerdings ist BigFarm für gewöhnlich ein harmloses Spiel, bei dem jeder nur gewinnt.
Das nicht jeder mindestens 60% der Rennen gewinnt und nicht jeder in die Diamant-Liga kommt, kann da dann wohl nur schwer verstanden werden.
Vielleicht sollte GGS ein paar "Bots" unter die Turniergegner mischen.
Dann gewinnen alle die meisten Rennen und keiner fragt, warum man bei 75% Gewinnchance nicht 90% der Rennen gewinnt.
Es ist für mich in beide Richtungen undurchsichtig bzw. unlogisch.
Ich habe Gewinn- und Verlustserien und gewinne dann auch unverständlicher Weise mehrere Tuniere gegen wesentlich höhere Gegner, während ich gegen niedrigere Gegner vorher permanent verloren habe.
Das wirkt auf mich völlig absurd bzw. deutet es deutliches Übergewicht eines Zufallsgenerators an. Das kann man verbessern und trotzdem die Balance halten, Spannung soll bleiben, deshalb ist es auch langweilig, wenn man bei höherer Gewinnchance immer gewinnt....
Es ist okay, wenn nicht immer das Erwartete eintrifft, aber es trifft zur Zeit fast nie ein.
Und das hat Rückwirkungen auf die Bestrebungen, sein Pferd mit besseren Zuchteffekten aus zu statten bzw. durch Zucht auf zu leveln. Es erscheint momentan nämlich nicht erfolgversprechend für den Verlauf der Saison.
wie Flashbeagle bereits schrieb: es kann nicht jeder mindestens 50% seiner Turniere gewinnen, zu jedem Gewinner muss es auch einen Verlierer geben. Es werden etliche Spieler am Ende wesentlich häufiger verloren als gewonnen haben (und natürlich auch umgekehrt)
es macht keinen Sinn, wenn der tatsächliche Ausgang eines Turnieres stets der erwartete Ausgang wäre, sprich höhere Siegwahrscheinlichkeit = Sieg. Wenn man eine Siegwahrscheinlichkeit von 70% hat, heißt das nichts anderes, als daß man von 100 Turnieren im Schnitt 70 gewinnt, aber 30 eben immer noch verliert
je näher die eigene Siegwahrscheinlichkeit der des Gegners kommt, desto höher ist die Abweichung vom erwarteten Ergebnis. Es ist dann also durchaus wahrscheinlich, daß z.T. oft hintereinander eben nicht der erwartete Ausgang eines Turnieres drankommt
Es ist für mich in beide Richtungen undurchsichtig bzw. unlogisch.
Na dann geh mal in ein Casino und schau, wie oft manchmal hintereinander rot kommt.
Oder bei den Lottozahlen hat auch jede Zahl die gleiche Chance.
Trotzdem gibt es Zahlen, die wurden schon 700x gezogen, andere nur 600x.
Und es gibt Leute, die setzen auf Zahlen, die besonders oft kommen und andere setzen auf Zahlen, die seltener kommen, weil diese mal wieder dran sein müssten.
Es ist sehr wohl so, dass man bemüht sein sollte, ein möglichst gutes Pferd zu haben.
Ein Spieler mit einem ursprünglich guten Pferd kam sehr schnell in die Diamant-Liga, hat aber immer noch das gleiche Pferd und wird nun allmählich nach hinten durchgereicht.
Es ist sehr schade, dass manche sich hier so auf die Gewinnchance versteifen, dabei müsste man das doch noch von der Schule kennen, oder sich wenigstens nicht drüber ärgern.
Es gibt viel mehr Aufklärungsbedarf, was das Matchmaking angeht.
Die Gegner, die einem angeboten werden, oder die Herausforderungen, die man bekommt.
Ob jemand 5x oder 30x herausgefordert wird, sorgt für viel größere Punktedifferenzen, als die Schwankungen bei der Gewinnchance.
Wenn man mit Spielcasino vergleicht, stimmt es.
Beides gehört zusammen: passiv herausgefordert werden und aktiv ins Tunier gehen und es gibt eine vorgegebene Punktezahl, die herauskommen wird, weil die Balance es verlangt.
Der Einfluss durch Zuchteffekte z.B. ist verschwindend gering. Wenn es in den folgenden Saisons so weiter läuft, sind diejenigen, die sich für viel Gold vermeintlich gute Zuchteffekte kaufen, für blöd verkauft.
Das sind dann vermutlich auch diejenigen die viel Gold in Dollar umtauschen?
Der Einfluss durch Zuchteffekte z.B. ist verschwindend gering. Wenn es in den folgenden Saisons so weiter läuft, sind diejenigen, die sich für viel Gold vermeintlich gute Zuchteffekte kaufen, für blöd verkauft.
Die Zuchteffekte haben den Effekt, die Basis-Turnierstärke "aufzupeppen", um letztlich höhere Siegchancen zu erhalten. Gerade bei gleichen Turnierstärken driften die Siegwahrscheinlichkeiten schon bei kleinen Änderungen schnell auseinander. Deshalb lohnen sich auf Sicht immer höhere Zuchteffekte.
Erst recht relevant werden höhere Zuchteffekte dann, wenn irgendwann viele Spieler bei einem Pferd mit ZW 100 und einer BTS von 600 angelangt sind. Wenn dann zwei solcher Spieler aufeinandertreffen, sorgen die höheren Zuchteffekte letztlich für höhere Siegchancen und damit, betrachtet auf viele Turniere, mehr Siege.
Remis gibt es nicht, aber die erste Frage verstehe ich leider nicht.
Leider hab ich keinen Screenshot davon. Ist mir bis jetzt 3x mal passiert. Ich forder jemanden heraus, und verliere. Dann schau ich in die Details, da steht dann die Tunierstärke des Gegners (identisch mit meiner) und die Siegchance ist bei 50%. Hoffe jetzt ist das verständlicher.
Der Einfluss durch Zuchteffekte z.B. ist verschwindend gering. Wenn es in den folgenden Saisons so weiter läuft, sind diejenigen, die sich für viel Gold vermeintlich gute Zuchteffekte kaufen, für blöd verkauft.
Wie kommst Du zu der Annahme?
Die Zuchteffekte sind das Ein und Alles.
Deswegen werden doch Effekte für €80 pro Stück verkauft, während man die Zuchtwerte nachgeschmissen bekommt und nur dazu da sind, dass man die Effekte irgendwie hoch bringt.
Mag sein, dass es in der Platinliga nicht so auffällt, weil da wohl mittlerweile alles über Zuchtwert 50 drin ist, aber in der Diamant-Liga fällt es schon auf, wenn ein Pferd einen neuen Zuchteffekt hat.
Leider hab ich keinen Screenshot davon. Ist mir bis jetzt 3x mal passiert. Ich forder jemanden heraus, und verliere. Dann schau ich in die Details, da steht dann die Tunierstärke des Gegners (identisch mit meiner) und die Siegchance ist bei 50%. Hoffe jetzt ist das verständlicher.
Ok, danke.
Ja, das ist bei mir auch schon des öfteren vorgekommen, daß ich und mein Gegner die identische Gewinnwahrscheinlichkeit hatten. Wie du richtig erkannt hast, sind dann die TS beider Pferde identisch. Auch hier muss es einen Sieger geben, dabei ist es genauso wahrscheinlich zu gewinnen wie zu verlieren (von 100 Turnieren dieser Art würdest du also im Schnitt 50 gewinnen).
Ja, das ist bei mir auch schon des öfteren vorgekommen, daß ich und mein Gegner die identische Gewinnwahrscheinlichkeit hatten. Wie du richtig erkannt hast, sind dann die TS beider Pferde identisch. Auch hier muss es einen Sieger geben, dabei ist es genauso wahrscheinlich zu gewinnen wie zu verlieren (von 100 Turnieren dieser Art würdest du also im Schnitt 50 gewinnen).
Schon klar Wibens. Aber trotzdem iwie doof gemacht *find*
Aber vllt denk ich da auch zu sehr in der "Realität". Es gibt einfach kein Rennen das mit einem Unentschieden endet, und wenn es nur hundertstel sind die über Sieg oder Niederlage entscheiden. Oder beim Fussball gewinnt ja auch nicht einer wenn das Spiel 4:4 ausgeht
Ich glaube an einen Zufallsgenerator. Wenn ich mehrfach hintereinander gewonnen habe und danach ein Pferd Stufe 2 vorgesetzt bekomme, gegen das ich verliere. Wie soll das ohne Zufallsgenerator gehen? Das Sytem sagt: Du hast jetzt x-Mal gewonnen und wirst nun verlieren, egal welche Level die Pferde haben.
Genau den Eindruck habe ich auch. Die prozentualen Gewinnchancen funktionieren vielleicht in 1 bis 2 von 10 Fällen. Da weiß ich aber auch nicht, ob es daran liegt oder wieder nur am Zufallsgenerator.
Da ich die Pferderanch in erster Linie für mich betreibe und nicht um irgendwo oben auf einer Rangliste zu sein, mag es so bleiben. Psychologisch ist es aber doof auffällig gemacht, denn es wäre doch schlauer, mich in Serie gegen kleinere Gegner gewinnen zu lassen und in Serie gegen größere Gegner verlieren zu lassen, um mir zumindest vor zu gaukeln, dass das Training bzw. die Zucht meiner Pferde etwas bringt. Es ist einfach ganz ungeschickt gemacht. Wie so oft.
Hätte vielleicht notieren sollen, aber ich habe ständig die gleichen Gegner. Einer fehlt momentan, nehme an, der macht Urlaub. Der fehlt mir richtig.;)
Schon klar Wibens. Aber trotzdem iwie doof gemacht *find*
Aber vllt denk ich da auch zu sehr in der "Realität". Es gibt einfach kein Rennen das mit einem Unentschieden endet, und wenn es nur hundertstel sind die über Sieg oder Niederlage entscheiden. Oder beim Fussball gewinnt ja auch nicht einer wenn das Spiel 4:4 ausgeht
Vielleicht denkst du in diesem Fall auch einfach ein Stück zu kompliziert.
Die Turnierstärken und die Siegwahrscheinlichkeiten, die du am Ende einsehen kannst, sind ja von vornherein gegeben, nur eben vor einem Turnier noch nicht einsehbar. Das System weiß aber wenn du ein bestimmtes Pferd für ein bestimmtes Turnier auswählst, wie deine Siegwahrscheinlichkeit dann in Abhängigkeit der Turnierstärke deines Gegners sein muss.
Vergleichbar mit dem einfachen Würfelwerfen: Wenn ich einen gewöhnlichen Würfel (mit Augenzahlen von 1 bis 6) werfe, dann ist die Wahrscheinlichkeit eine gerade Zahl (2, 4, 6) zu würfeln genauso hoch wie eine ungerade Zahl (1, 3, 5) zu bekommen.
D.h. auch hier sind die Wahrscheinlichkeiten bei 50%:50%. Auch beim einmaligen Würfelwerfen endet das Ergebnis nicht "remis"; nur die Wahrscheinlichkeiten sind vorab gegeben und hier gleich.
Die prozentualen Gewinnchancen funktionieren vielleicht in 1 bis 2 von 10 Fällen. Da weiß ich aber auch nicht, ob es daran liegt oder wieder nur am Zufallsgenerator.
Das heißt, in 1 bis 2 von 10 Fällen tritt das erwartete Ergebnis ein? Das klingt ungewöhnlich, könnte aber durchaus bei vielen Turnieren mit ähnlichen Siegwahrscheinlichkeiten wie der Gegner möglich sein.
Da ich die Pferderanch in erster Linie für mich betreibe und nicht um irgendwo oben auf einer Rangliste zu sein, mag es so bleiben. Psychologisch ist es aber doof auffällig gemacht, denn es wäre doch schlauer, mich in Serie gegen kleinere Gegner gewinnen zu lassen und in Serie gegen größere Gegner verlieren zu lassen, um mir zumindest vor zu gaukeln, dass das Training bzw. die Zucht meiner Pferde etwas bringt. Es ist einfach ganz ungeschickt gemacht. Wie so oft.
Zucht und Training bringen was und zwar ne ganze Menge. Mit schwächeren Pferden wirst du deutlich geringere Siegchancen haben und auf lange Sicht wesentlich weniger Turniere gewinnen als stärkere Pferde. Aber ich denke, das ist in Vergangenheit jetzt hinreichend erläutert worden.
In Serie gegen kleinere Gegner gewinnen und umgekehrt gegen größere Gegner verlieren zu können, würde nur Sinn machen, wenn sich die Siegwahrscheinlichkeiten signifikant verschieben würden, und zwar dahingehend, daß bspw. Pferde mit 10 Zuchtwerten (oder 60-70 Turnierstärken) unter dir nur noch eine Siegwahrscheinlichkeit bekämen, die gegen 0 tendiert. Dann wären solche Serien ohne weiteres öfters möglich.
Aber würde das Sinn machen? Sollten Gegner, die 10 Zuchtwerte unter dir sind, plötzlich Siegchancen erhalten, die sonst nur Pferde mit einem Zuchtwert im einstelligen Bereich bekommen, wenn sie einem viel stärkeren Pferd gegenüberstehen? Sollten Turniere wirklich derart erwartbar gemacht werden, daß im Prinzip schon bei Ansicht der Gegnerauswahl klar ist, wie das konkrete Turnier dann ausgeht? Ich persönlich finde, daß dann eine ganze Menge Spannung fehlen würde und von Fairness erst recht nicht mehr gesprochen werden könnte...
Ich sehe auch bei den Siegchancen ehrlich gesagt momentan nicht so das Problem. Viel dringendere Fragen werfen sich doch beim Thema auf, wie man als potentieller Gegner bei anderen auftaucht und wie oft, etc. Aus meiner Sicht sind weniger die Siegchancen und unerwartete Turnierausgänge das Problem, sondern die z.T. auftretende Häufigkeit, mit der man passive Herausforderungen bestreitet, denn die können irgendwann für ein Ungleichgewicht sorgen.
Um mal in den guten alten mathematischen Erinnerungen zu kramen: Wahrscheinlichkeiten berechnen sich ja in die Unendlichkeit, von daher kann man schlecht hier irgendwelche Chancen vorhersehen.
Wichtig hierbei sind natürlich gefühlte Serien. Natürlich nimmt man es eher wahr, wenn man 4 mal hintereinander gewinnt oder verliert. An die ganzen abwechselnden Ergebnisse erinnert man sich nicht mehr, sodass einem nur die Serien im Gedächtnis bleiben.
Die ganze Pferde-Ranch finde ich zum ko....., GGS kann sie ruhig auf Wickingerfarm transportieren und sie dann klang- und sanglos im Nirwana verschwinden lassen.Weiß bis heute nicht was ich auf dieser Farm mache?? Erklärung für mich passend, finde ich keine.Was mir das bringen soll - weiß ich auch nicht - also was soll die ganze Ranch. Kann mir wer sagen wofür ich mich da abmühe - was schaut am Ende raus?? Dass ich mit Pferden- die ich nicht wählen kann, Turniere und Wettkämpfe bestreite. Nein danke, da kann ich Glückspsiel auch wo anders spielen.
Ich will endlich eine genaue Erklärung von GGS - und nicht von Spielern - wozu Pferde-Ranch - und eine Spielanleitung - die es ja sonst im HANDEL auch für jedes Spiel gibt.
Wieder einmal von Evelyn
Kommentare
Ich denke, das ist noch schwer abzuschätzen.
Ich bekomme momentan noch drei Herausforderungen pro Stunde.
Aber nur noch von Spielern, welche ein Pferd mit einem Zuchtwert unter 20 haben.
Der Hinweis auf die Silber-Liga unter den Herausforderungen scheint doch zumindest die Spieler abzuschrecken, die etwas weiter kommen wollen.
Hier wird man sehen müssen, wie die Gegnerwahl später wird.
Wenn es immer mehr Goldliga-Spieler geben wird, die noch Silberliga-Spieler herausfordern können, so werden es diese immer schwerer haben, noch weiter aufzusteigen.
Die Herausforderungen sollten sich mittlerweile halbwegs eingependelt haben.
Zu Beginn der Saison gab es schlicht noch nicht die nötigen Daten aller Spieler über deren potentielle 'Leistungsfähigkeit' innerhalb der Saison. Die Daten trudeln ja nun aber regelmäßig ein, sodass der Prozess automatisch immer mehr verfeinert werden kann.
Sollte es wider erwarten erneut einen solch hohen Ausschlag geben, gehen wir der Sache natürlich nach - genau wie den Herausforderungen durch sehr 'kleine' Pferde gegen Spieler in der Gold-Liga die teilweise noch passieren.
Die Einstufung in die einzelnen Bronze-Klassen sollte dabei schon enorm helfen.
ich hab heut morgen einen schock bekommen,denn über nacht hatte ich soviele herausforderungen, das ich ganze 60 punkte abzug hatte, da ich nur zwei gewonnen hab und der rest alles niederlagen waren.
da ich in der platinliga bin werden mir ja pro niederlage gleich 4 punkte abgezogen,das tagsüber wieder aufzuholen ist ein ding der unmöglichkeit, da man da ja auch mal gewinnen müßte.
warum bekommt man keine punkte wenn man herausgefordert wird und da gewinnt????
sieg ist doch sieg.
ich kann es ja nicht beeinflussen, ob ich herausgefordert werde.
wenn sich das punktesystem nicht ändert,zumindest in den höheren ligen, ist es das letzte turnier was ich mitmache und somit ist dann alles was ausserhalb der HF,SF unf BF ist für mich gestorben.
mache meine drei farmen und gut.
Macht ja auch irgendwie Sinn. Eventuell könnte ich, wenn ich Benzin für Gold dazu kaufe, jeden Tag minimal klettern, aber wofür?
Ich frage mich inzwischen, ob das ganze System nicht auch etwas mit den Tunierhufeisen zu tun hat. Ist der Gewinn der Dinger eventuell zahlenmäßig auf eine gewisse Zeit begrenzt? Damit es keine Inflation auf dem Pferdemarkt gibt?
Mir scheint die gewonnene Anzahl ist bei mir in allen Ligen ungefähr gleich geblieben auf den jeweiligen Tag durchschnittlich berechnet.
Also der Bonus, den ich jetzt z.B. in Platin erhalte, wirkt sich nicht besonders aus.
Was mir unklar ist: Warum verliere ich 6-7 Herausforderungen gegen "kleinere" Pferde, um dann gegen höhere Gegner 5 Mal zu gewinnen? Theoretisch müsste man Siege und Gewinne doch besser an die errechneten Gewinnchancen anpassen können und die Balance trotzdem halten? Dann wäre man nicht so oft "platt".
Es wäre irgendwie für die Zucht ermutigender, wenn sie mich 5 Mal gegen niedrigere Pferde gewinnen lassen und gegen die "Großen" verlieren. So habe ich häufig das Gefühl, es ist völlig schnuppe, was für Zahlen mein Gaul unter sich stehen hat.
Sehe ich genauso. Deshalb habe ich mich von Anfang an nie sonderlich um die Zuchtdinger gekümmert. Alle ca. 12 Level züchte ich und klick dann bei den Turnieren auf den ersten Gegner in der ersten Disziplin.
Damit rücke ich nach und nach immer eine Liga höher, wenn ich mich täglich 2-3 mal auf Tour mache.
Vielleicht ändere ich mein Verhalten, wenn mir das Ende der Ranch und die Verbindung mit den permanenten Farmen bekannt wird, aber derzeit sehe ich nix, warum ich mir bei den Turnieren Mühe geben sollte.
Es läuft nämlich so, dass die errechnete Wahrscheinlichkeit für einen Gewinn (% unter dem Pferd angezeigt) erstaunlich selten mit dem Ergebnis übereinstimmt. Jedenfalls bei mir.
Es scheint mir so - als wollten Sie mit Pferde-Ranch noch einen auf Glücksspiel draufsetzen??? Keiner weiß wirklich wieso er Pferde-Ranch spielt, aber es tut trotzdem jeder der Spieler. Aufklärung wäre gut. Aber wenn wir wüssten wieso wir die Pferde galoppieren lassen, würden wir es wahrscheinlich bleiben lassen.
Liebe Grüße von Evelyn
Allerdings ist BigFarm für gewöhnlich ein harmloses Spiel, bei dem jeder nur gewinnt.
Das nicht jeder mindestens 60% der Rennen gewinnt und nicht jeder in die Diamant-Liga kommt, kann da dann wohl nur schwer verstanden werden.
Vielleicht sollte GGS ein paar "Bots" unter die Turniergegner mischen.
Dann gewinnen alle die meisten Rennen und keiner fragt, warum man bei 75% Gewinnchance nicht 90% der Rennen gewinnt.
Ich habe Gewinn- und Verlustserien und gewinne dann auch unverständlicher Weise mehrere Tuniere gegen wesentlich höhere Gegner, während ich gegen niedrigere Gegner vorher permanent verloren habe.
Das wirkt auf mich völlig absurd bzw. deutet es deutliches Übergewicht eines Zufallsgenerators an. Das kann man verbessern und trotzdem die Balance halten, Spannung soll bleiben, deshalb ist es auch langweilig, wenn man bei höherer Gewinnchance immer gewinnt....
Es ist okay, wenn nicht immer das Erwartete eintrifft, aber es trifft zur Zeit fast nie ein.
Und das hat Rückwirkungen auf die Bestrebungen, sein Pferd mit besseren Zuchteffekten aus zu statten bzw. durch Zucht auf zu leveln. Es erscheint momentan nämlich nicht erfolgversprechend für den Verlauf der Saison.
Weil das System kein Remis kennt?
Na dann geh mal in ein Casino und schau, wie oft manchmal hintereinander rot kommt.
Oder bei den Lottozahlen hat auch jede Zahl die gleiche Chance.
Trotzdem gibt es Zahlen, die wurden schon 700x gezogen, andere nur 600x.
Und es gibt Leute, die setzen auf Zahlen, die besonders oft kommen und andere setzen auf Zahlen, die seltener kommen, weil diese mal wieder dran sein müssten.
Es ist sehr wohl so, dass man bemüht sein sollte, ein möglichst gutes Pferd zu haben.
Ein Spieler mit einem ursprünglich guten Pferd kam sehr schnell in die Diamant-Liga, hat aber immer noch das gleiche Pferd und wird nun allmählich nach hinten durchgereicht.
Es ist sehr schade, dass manche sich hier so auf die Gewinnchance versteifen, dabei müsste man das doch noch von der Schule kennen, oder sich wenigstens nicht drüber ärgern.
Es gibt viel mehr Aufklärungsbedarf, was das Matchmaking angeht.
Die Gegner, die einem angeboten werden, oder die Herausforderungen, die man bekommt.
Ob jemand 5x oder 30x herausgefordert wird, sorgt für viel größere Punktedifferenzen, als die Schwankungen bei der Gewinnchance.
Beides gehört zusammen: passiv herausgefordert werden und aktiv ins Tunier gehen und es gibt eine vorgegebene Punktezahl, die herauskommen wird, weil die Balance es verlangt.
Der Einfluss durch Zuchteffekte z.B. ist verschwindend gering. Wenn es in den folgenden Saisons so weiter läuft, sind diejenigen, die sich für viel Gold vermeintlich gute Zuchteffekte kaufen, für blöd verkauft.
Das sind dann vermutlich auch diejenigen die viel Gold in Dollar umtauschen?
Remis gibt es nicht, aber die erste Frage verstehe ich leider nicht.
Die Zuchteffekte haben den Effekt, die Basis-Turnierstärke "aufzupeppen", um letztlich höhere Siegchancen zu erhalten. Gerade bei gleichen Turnierstärken driften die Siegwahrscheinlichkeiten schon bei kleinen Änderungen schnell auseinander. Deshalb lohnen sich auf Sicht immer höhere Zuchteffekte.
Erst recht relevant werden höhere Zuchteffekte dann, wenn irgendwann viele Spieler bei einem Pferd mit ZW 100 und einer BTS von 600 angelangt sind. Wenn dann zwei solcher Spieler aufeinandertreffen, sorgen die höheren Zuchteffekte letztlich für höhere Siegchancen und damit, betrachtet auf viele Turniere, mehr Siege.
Leider hab ich keinen Screenshot davon. Ist mir bis jetzt 3x mal passiert. Ich forder jemanden heraus, und verliere. Dann schau ich in die Details, da steht dann die Tunierstärke des Gegners (identisch mit meiner) und die Siegchance ist bei 50%. Hoffe jetzt ist das verständlicher.
Wie kommst Du zu der Annahme?
Die Zuchteffekte sind das Ein und Alles.
Deswegen werden doch Effekte für €80 pro Stück verkauft, während man die Zuchtwerte nachgeschmissen bekommt und nur dazu da sind, dass man die Effekte irgendwie hoch bringt.
Mag sein, dass es in der Platinliga nicht so auffällt, weil da wohl mittlerweile alles über Zuchtwert 50 drin ist, aber in der Diamant-Liga fällt es schon auf, wenn ein Pferd einen neuen Zuchteffekt hat.
Ok, danke.
Ja, das ist bei mir auch schon des öfteren vorgekommen, daß ich und mein Gegner die identische Gewinnwahrscheinlichkeit hatten. Wie du richtig erkannt hast, sind dann die TS beider Pferde identisch. Auch hier muss es einen Sieger geben, dabei ist es genauso wahrscheinlich zu gewinnen wie zu verlieren (von 100 Turnieren dieser Art würdest du also im Schnitt 50 gewinnen).
Schon klar Wibens. Aber trotzdem iwie doof gemacht *find*
Aber vllt denk ich da auch zu sehr in der "Realität". Es gibt einfach kein Rennen das mit einem Unentschieden endet, und wenn es nur hundertstel sind die über Sieg oder Niederlage entscheiden. Oder beim Fussball gewinnt ja auch nicht einer wenn das Spiel 4:4 ausgeht
Da ich die Pferderanch in erster Linie für mich betreibe und nicht um irgendwo oben auf einer Rangliste zu sein, mag es so bleiben. Psychologisch ist es aber doof auffällig gemacht, denn es wäre doch schlauer, mich in Serie gegen kleinere Gegner gewinnen zu lassen und in Serie gegen größere Gegner verlieren zu lassen, um mir zumindest vor zu gaukeln, dass das Training bzw. die Zucht meiner Pferde etwas bringt. Es ist einfach ganz ungeschickt gemacht. Wie so oft.
Hätte vielleicht notieren sollen, aber ich habe ständig die gleichen Gegner. Einer fehlt momentan, nehme an, der macht Urlaub. Der fehlt mir richtig.;)
Vielleicht denkst du in diesem Fall auch einfach ein Stück zu kompliziert.
Die Turnierstärken und die Siegwahrscheinlichkeiten, die du am Ende einsehen kannst, sind ja von vornherein gegeben, nur eben vor einem Turnier noch nicht einsehbar. Das System weiß aber wenn du ein bestimmtes Pferd für ein bestimmtes Turnier auswählst, wie deine Siegwahrscheinlichkeit dann in Abhängigkeit der Turnierstärke deines Gegners sein muss.
Vergleichbar mit dem einfachen Würfelwerfen: Wenn ich einen gewöhnlichen Würfel (mit Augenzahlen von 1 bis 6) werfe, dann ist die Wahrscheinlichkeit eine gerade Zahl (2, 4, 6) zu würfeln genauso hoch wie eine ungerade Zahl (1, 3, 5) zu bekommen.
D.h. auch hier sind die Wahrscheinlichkeiten bei 50%:50%. Auch beim einmaligen Würfelwerfen endet das Ergebnis nicht "remis"; nur die Wahrscheinlichkeiten sind vorab gegeben und hier gleich.
Das heißt, in 1 bis 2 von 10 Fällen tritt das erwartete Ergebnis ein? Das klingt ungewöhnlich, könnte aber durchaus bei vielen Turnieren mit ähnlichen Siegwahrscheinlichkeiten wie der Gegner möglich sein.
Zucht und Training bringen was und zwar ne ganze Menge. Mit schwächeren Pferden wirst du deutlich geringere Siegchancen haben und auf lange Sicht wesentlich weniger Turniere gewinnen als stärkere Pferde. Aber ich denke, das ist in Vergangenheit jetzt hinreichend erläutert worden.
In Serie gegen kleinere Gegner gewinnen und umgekehrt gegen größere Gegner verlieren zu können, würde nur Sinn machen, wenn sich die Siegwahrscheinlichkeiten signifikant verschieben würden, und zwar dahingehend, daß bspw. Pferde mit 10 Zuchtwerten (oder 60-70 Turnierstärken) unter dir nur noch eine Siegwahrscheinlichkeit bekämen, die gegen 0 tendiert. Dann wären solche Serien ohne weiteres öfters möglich.
Aber würde das Sinn machen? Sollten Gegner, die 10 Zuchtwerte unter dir sind, plötzlich Siegchancen erhalten, die sonst nur Pferde mit einem Zuchtwert im einstelligen Bereich bekommen, wenn sie einem viel stärkeren Pferd gegenüberstehen? Sollten Turniere wirklich derart erwartbar gemacht werden, daß im Prinzip schon bei Ansicht der Gegnerauswahl klar ist, wie das konkrete Turnier dann ausgeht? Ich persönlich finde, daß dann eine ganze Menge Spannung fehlen würde und von Fairness erst recht nicht mehr gesprochen werden könnte...
Ich sehe auch bei den Siegchancen ehrlich gesagt momentan nicht so das Problem. Viel dringendere Fragen werfen sich doch beim Thema auf, wie man als potentieller Gegner bei anderen auftaucht und wie oft, etc. Aus meiner Sicht sind weniger die Siegchancen und unerwartete Turnierausgänge das Problem, sondern die z.T. auftretende Häufigkeit, mit der man passive Herausforderungen bestreitet, denn die können irgendwann für ein Ungleichgewicht sorgen.
Wichtig hierbei sind natürlich gefühlte Serien. Natürlich nimmt man es eher wahr, wenn man 4 mal hintereinander gewinnt oder verliert. An die ganzen abwechselnden Ergebnisse erinnert man sich nicht mehr, sodass einem nur die Serien im Gedächtnis bleiben.
Ich will endlich eine genaue Erklärung von GGS - und nicht von Spielern - wozu Pferde-Ranch - und eine Spielanleitung - die es ja sonst im HANDEL auch für jedes Spiel gibt.
Wieder einmal von Evelyn