Startseite DE Diskussionen und Fragen

Achtung.. Achtung.....

11020

Kommentare

  • giftig (DE1)giftig (DE1) Beiträge: 658
    bearbeitet 30.09.2014
    Andre, ich denke mal, dass das irgendwelche Jugendliche sind, die sonst eigentlich "Raubritterspiele" spielen.
    Ja das mit den Goldeinsatz ist so ne Sache. Wenn man sein Bündnis irgendwann mal vergrößern will, kommt man ab einen bestimmten Zeitpunkt nicht drumrum Gold rein zu stecken.
  • daouiadaouia Beiträge: 671
    bearbeitet 30.09.2014
    Ja habe mir gedacht wenn ich heute von der Arbeit komme habe ich eine freudige Nachricht in Postkasten --wir haben unser Bündnis wieder
    Aber leider keine guten Nachrichten
    1. möchte ich einige Spieler frage wie lange muss ich den jemand kennen um in zu vertrauen--man weiß nie wer hinter dem PCs sitzt --also kann das auch wenn man den Menschen schon Monate kennt passieren
    2.Ich finde es schade das GGS sich einfach nicht um die Sache kümmert --Wenn ich in meinen laden mich um meine Kunden kümmere und freundlich bin komme sie wieder, und werden das auch anderen weiter sagen ---wenn ich mich aber nicht bemühe um meine Kunden dann werden sie nicht wieder kommen und auch ihre freunde nicht mitbringen

    Also liebes Support Team ihr könnt die Sache nachvollziehen so schwer ist das nicht --das war einfach ein betrügerische -- hinterlistige Übernahme eines hart aufgebauten Bündnisses ...
    Macht was bitte

    3. So nun zu denen die immer noch glauben das hier jemand unschuldig beschuldigt würde ( weil sich ja die zweite Seite noch nicht gemeldet hat )
    Ich befürchte das sie das Bündnis heute Abend oder in laufe der nächsten tage übernehmen werden --dar zur zeit die neue Möchtegern Chefin ja nicht on ist
    Und da ja die alten Mitglieder 2 tage Frist bekommen haben --ja 2 tage wie großzügig
    Und da sie ja gestern das alte Bündnis schon platt gemacht haben --es ist ihnen egal was wir hier schreiben
    Den Menschen die so was machen sind eiskalt und ich hoffe immer noch das GGS diesen hinterhältigen Läusen das Handwerk legt und sagt so nicht
  • giftig (DE1)giftig (DE1) Beiträge: 658
    bearbeitet 30.09.2014
    Daouia, nur mal zu 1. Ich wüsste in meinen Bündnis sofort 4 Leute denen ich die BL übertragen könnte (habe natürlich dafür meinen Favoriten), weil sie das Bündnis von Anfang an mit aufgebaut haben. Ich habe davon aber noch keinen Gebrauch gemacht, denn ein paar Tage kommt das Bündnis auch ohne BL klar und wenn mal ein Platz frei ist, wird ebend keiner aufgenommen, oder die anderen müssen dann mit den Aufgenommenen leben, bis ich wieder da bin. So eine Bündnisübergabe sollte auch nur bei längerer Abwesenheit gemacht werden.
  • sarras (DE1)sarras (DE1) Beiträge: 817
    bearbeitet 30.09.2014
    Shinku88 schrieb: »
    Also inwieweit das mit diesem temporären Stellvertreter möglich ist, weiß ich nicht. Denn das zu programmieren erscheint mir weitaus schwieriger zu sein, als die Funktion einem Stellvertreter weitere Rechte freizuschalten. Das würde wiefolgt aussehen:

    Als Bündnisleiter wählt man die Option Rechte zuweisen an und versieht die Kästchen/Rechte mit Häkchen, die der Stellvertreter dann nutzen soll/kann.
    Zudem ist natürlich um eine ewig tote Bündnisleitung (wegen Quitten des Spiels bsw.) zu vermeiden, ein Zeitfenster das rückwärts bis zum nächsten Einloggen des Bündnisleiters aktiv. Das sollten dann 30Tage sein. Wenn die Zeit abläuft sollte automatisch dem ranghöchsten Stellvertreter die Leitung übergeben werden.

    Eigentlich also überhaupt nicht kompliziert. :)

    Und viele Spiele haben diese Funktion bereits (Ist ja eigentlich auch schon steinalt) und die bewehrt sich immer wieder!

    mfG,

    Shinku

    Wenn GGS es nicht fertig bringen sollte, so etwas wie eine temporärer Bündnisleiterfunktion zu programmieren, weiß ich nicht, wie sie es geschafft haben sollten, dieses mittlerweile doch recht komplexe Spiel hinzubekommen.

    Natürlich wäre ein Stellvertreter mit erweiterten Funktionen auch eine feine Sache - hatte ich ja oben auch schon mal erwähnt - und wie du geschrieben hast, gibt es das schon in anderen Spielen. Ich war am Anfang auch sehr erstaunt darüber, dass man als Stellvertreter in diesem Spiel so wenig Kompetenzen hat. Das kenn ich aus anderen Spielen wirklich anders. Wenigstens einen Hauptstellvertreter sollte es geben, der auch Bündnismitgleider - außer anderen Stellis und Bündnisleiter - entlassen kann. Fänd ich das mindeste.
  • Manuela19042Manuela19042 Beiträge: 7
    bearbeitet 30.09.2014
    Vergiss es, GGS wird nichts in der Sache unternehmen.

    Wir können nur hoffen, dass XXX einsichtig ist und einen von den alten Spielern, die noch im Bündnis verharren, die Leitung übergibt und wir dann alle zurück holen können.

    Wäre ein schöner Zug von XXX.
  • giftig (DE1)giftig (DE1) Beiträge: 658
    bearbeitet 30.09.2014
    Manuela19042 schrieb: »
    Vergiss es, GGS wird nichts in der Sache unternehmen.

    Wir können nur hoffen, dass XXX einsichtig ist und einen von den alten Spielern, die noch im Bündnis verharren, die Leitung übergibt und wir dann alle zurück holen können.

    Wäre ein schöner Zug von XXX.
    Das wäre zwar ein netter Zug, aber das wird bestimmt nicht passieren, da wird xxx eher das Bündnis löschen, wie schon das andere Bündnis, ehe er/sie es wieder zurück überträgt.
  • Manuela19042Manuela19042 Beiträge: 7
    bearbeitet 30.09.2014
    Wahrscheinlich hast du Recht,
    aber der Glaube versetzt bekanntlich Berge....;)
  • Shinku88 (DE1)Shinku88 (DE1) Beiträge: 58
    bearbeitet 30.09.2014
    @sarras:

    die Funktion temporäre Bündnisleitung kenne ich nirgendwo sonst her. Und wirklich komplex ist dieses Spiel hier nicht.

    Temporär bedeutet ja nichts anderes als "vorrübergehend" "zeitbegrenzt". Und damit wir uns nicht falsch verstehen: Es müsste programmierbar sein, dass das Spiel den temporären Bündnisleiter als potenziellen Nachfolger anerkennt; das sich merkt, wer der permanente Bündnisleiter war/ist; Den Timer für das Einloggen beachtet; Ebenso den Timer für den temporären Status; einen Reiter, das dem perm. Bündnisleiter erlaubt, die Zeit vorzeitig zu beenden.

    Wenn hinzukommt, dass der eigentliche Bündnisleiter das Bündnis vorrübergehend verlassen möchte um anderen Bündnissen zu helfen, dann frage ich mich wie dies das Programm das erkennen soll, wenn sich der ehemals permanente Bündnisleiter im Spiel, in einem anderen/fremden Bündnis befindet. Das meine ich mit weitaus schwieriger (heißt ja nicht, dass es unmöglich ist, denn soweit kenne ich mich dann doch nicht aus).

    Da ist es wesentlich einfacher als Leitung permanente Rechte nach Belieben zu verteilen und wieder zu nehmen.

    Und warum sollte man den weitaus komplizierteren Weg wählen, wenn es viel einfacher geht?

    mfG,

    Shinku
  • wuffel 3wuffel 3 Beiträge: 788
    bearbeitet 30.09.2014
    hab der neuen BL auch mal geschrieben...wird wohl nichts nützen aber ein versuch ists wert...mal ein wenig ans gewissen appeliert....wenn da denn überhaupt eines vorhanden ist...
  • andre50 (DE1)andre50 (DE1) Beiträge: 2,780
    bearbeitet 30.09.2014
    Das löschen des Bündnisses wäre doch auch nur wieder im Interesse von GGS..;)..Gold weg...So weg..alles neu kaufen bzw Sammeln oder mit Gold einsetzen....tja manche bekommen eben nie genug in ihren Rachen..8)..denn man bedenke ..
    es kommt ja der nächste urlaub der dann finanziert werden muss..:D
  • sarras (DE1)sarras (DE1) Beiträge: 817
    bearbeitet 30.09.2014
    andre50 schrieb: »
    Das löschen des Bündnisses wäre doch auch nur wieder im Interesse von GGS..;)..Gold weg...So weg..alles neu kaufen bzw Sammeln oder mit Gold einsetzen....tja manche bekommen eben nie genug in ihren Rachen..8)..denn man bedenke ..
    es kommt ja der nächste urlaub der dann finanziert werden muss..:D

    Hmm, so gesehen wären sogar feindliche Übernahmen und ihre Folgen im Interesse von GGS. Ein Schelm, wer dabei Böses denkt...
  • gr.widderchengr.widderchen Beiträge: 341
    bearbeitet 30.09.2014
    sarras schrieb: »
    Hmm, so gesehen wären sogar feindliche Übernahmen und ihre Folgen im Interesse von GGS. Ein Schelm, wer dabei Böses denkt...

    dafür brauchst keen schelm zu sein...

    det licht doch klar uuffe Hand..

    wenn ggs da nix macht ( das de jeschädigten ihr b wieder bekommen)...

    ma kann ooch ohne worte klar Stellung beziehn u verdeutlichen wo de Interessen liegen...
  • SystemSystem Beiträge: 106,969
    bearbeitet 30.09.2014
    ...darf seine Funktion niemals preisgeben...niemals...Habe nur quergelesen...aber das ist mein Fazit...;);)

    Pfui...an die, die das Bündnis auf diese Art und Weise zertrümmert haben...Würde gerne schreiben, was ich davon halte...aba dann werde ich gesperrt...8)8)
  • sarras (DE1)sarras (DE1) Beiträge: 817
    bearbeitet 30.09.2014
    War diese Stellungnahme von Steffi nun das Einzige, was von GGS darüber zu hören sein wird oder kommt da noch mal was?

    Zumal zwei der Hauptakteure noch bündnislos im Orbit schweben und möglicherweise schon wieder die nächste feindliche Übernahme vorbereiten...
  • andre50 (DE1)andre50 (DE1) Beiträge: 2,780
    bearbeitet 30.09.2014
    Was soll denn da noch kommen?? Sie sitzen es aus wie immer....iwann wird es totgeschwiegen sein!
  • daouiadaouia Beiträge: 671
    bearbeitet 30.09.2014
    andre50 schrieb: »
    Was soll denn da noch kommen?? Sie sitzen es aus wie immer....iwann wird es totgeschwiegen sein!

    Ja nur das wir dieses mal nicht still sein werden-- bis das Bündnis da ist wo es hin gehört
  • NoddyShepherd (DE1)NoddyShepherd (DE1) Beiträge: 1,102
    bearbeitet 30.09.2014
    Hallo Ihr Lieben. :)

    GGS hat weder eine Bündnishilfe noch Bündnisfusionen als Spielfunktionen vorgesehen. Von daher gibt es im Spiel keinen Grund, weshalb ein Bündnisleiter das Bündnis verlassen sollte. Mal ganz plump gesagt: Wenn ich mich entscheide, Mensch-Ärgere-Dich-Nicht als Brettspiel zu Fünft zu spielen, dann kann ich nicht den Hersteller dafür verantwortlich machen dass mir Felder für den 5. Spieler fehlen oder mein Geld zurückfordern weil die Funktion die ich mir ausgedacht habe Probleme bereitet.

    Bei uns im Bündnis bin ich Stellvertreterin und habe Big Farm angefangen zu spielen, weil ich die Ursprungsmitglieder aus einem anderen Spiel (bei einer anderen Firma) kannte. Da die Spieler dort aufgehört haben und ich gern Kontakt halten wollte, habe ich hier ursprünglich nur angefangen, um dem Bündnis beizutreten. Wenn unsere Bündnisleitung nicht da ist, dann leben wir damit dass wir keine Karteileichen entfernen können (bzw. lösen es vor der Leitungsabwesenheit, indem wir eine PN schicken dass sich das Mitglied melden soll falls es wiederkommt, wenn wir monatelang nichts gehört haben). Bisher hatten wir Glück und nur ein Mal Beschimpfungen im Chat von einem neuen Mitglied, das aber danach nie wieder online kam und dann bei Rückkehr der Leitung entfernt wurde nachdem ich die Situation geschildert hatte. Hätte es regelmäßige Beschimpfungen gegeben hätte ich den Support angeschrieben und allen anderen Mitgliedern den Tipp gegeben, das betreffende Mitglied auf die Ignorieren-Liste zu setzen.

    Wäre ich Bündnisleiterin und ginge in Urlaub, würde ich die Leitung wohl nicht abgeben. Bis zu 4 Wochen sind gut zu überbrücken, bei einer längeren Abwesenheit ginge die Leitung ja automatisch an den Stellvertreter über.

    Es wird immer Menschen geben (leider!) die andere ausnutzen, sowohl online als auch im realen Leben. Und sich ein paar Tage oder Wochen vorbildhaft zu benehmen schaffen viele. Wenn man als Leiter seine Mitglieder und ihr Verhalten (wie bringt sich jemand ins Bündnis ein? wie schreibt er? wie verhält er sich generell?) eine Weile beobachtet, ist die Chance relativ groß dass man vertrauenswürdige Stellvertreter findet.

    Eine 100%ige Garantie gibt es nicht, darum können Stellvertreter ja auch keine Mitglieder entfernen. Wenn die Leitung im Urlaub ist, könnte ich als Stellvertreter theoretisch eine Rundmail schreiben und sagen "ich habe mit der Leitung gesprochen, sie kommt nicht zurück, wir lösen das Bündnis auf" und dann alle Mitglieder (bis auf die Leitung) entfernen. Bis sich diese Situation geklärt hätte, hätten wohl viele Mitglieder neue Bündnisse gefunden. Darum finde ich es gut, dass Stellvertreter keine Mitglieder entfernen können.

    Liebe Grüße, Noddy.
  • andre50 (DE1)andre50 (DE1) Beiträge: 2,780
    bearbeitet 30.09.2014
    daouia schrieb: »
    Ja nur das wir dieses mal nicht still sein werden-- bis das Bündnis da ist wo es hin gehört

    Hihi, sry muss schmunzeln....denkste echt dich hört jemand hier beim schreien....:rolleyes::D...wie laut wurde in anderen Themen geschrieen...aber das erinnert mich an Lattens Aussage hier im Forum....der Sinn seiner Aussage konnte man ja so verstehen: Iwann werden die Schreihälse wieder ruhig sein dann gehts weiter wie bisher..;)

    Edit: Ach Nobby, wenn ich zu fünft Mensch ärgere dich nicht spielen würde/könnte und der würde mich bescheißen, dann würde ich ihm aufs M.....kloppen, so einfach wäre das da....^^
  • SystemSystem Beiträge: 106,969
    bearbeitet 30.09.2014
    ...übernimmt ab sofort Leute aus dem zertrümmerten Bündnis...solange, bis Ihr wieder auf den Beinen seid, erwarten wir nur den normalen Turn...Kein Gold..und keine Farmdollars...Hüpft rüber zu uns...:):):):D:D:D^^^^^^

    Klara Blick...Rang 21...:):)
  • SystemSystem Beiträge: 106,969
    bearbeitet 30.09.2014
    Haben das auch schon angeboten. Eure Entscheidung ob temporäre oder dauerhafte Aufnahme. Asyl ist vorhanden. Spenden sind nicht nötig. Einfach nur, bis sich alles geklärt hat.

    Und: Nein, dass soll keine Bündniswerbung sein. Ich weiß aber einfach nicht, wie wie anders helfen sollen. Auch wollen wir eure Situation nicht ausnutzen. Aber es ist einfach zu doof!
  • gr.widderchengr.widderchen Beiträge: 341
    bearbeitet 30.09.2014
    auch det Bündnis

    Neverlandranch

    nimmt gerne die ehemaligen Mitglieder auf, soweit wir kapazitäten haben, bis ihr wieder auf eigenen beinen steht.

    habt keene scheu u kommt zu uns, wenn ihr denn bleiben wollt ok, wenn ihr irgendwann zu euren leuten geht auch ok, ganz wie ihr wollt,

    bei uns gibt's eh keen muss, daher erübrigt sich ne entsprechende formulierung,

    also keene scheu u hüpft rüber zu uns ;)



    und nein ooch det iss KEENE bündniswerbung
  • SystemSystem Beiträge: 106,969
    bearbeitet 30.09.2014
    Ich glaube, die Forengemeinschaft ist hier regelrecht geschockt!
    Uns hätte das auch passieren können.....

    Das ist ein Benehmen, dass in einem friedlichen Farmspiel so gar nix verloren hat!
  • lethokis (DE1)lethokis (DE1) Beiträge: 285
    bearbeitet 30.09.2014
    giftig3 schrieb: »
    Das wäre zwar ein netter Zug, aber das wird bestimmt nicht passieren, da wird xxx eher das Bündnis löschen, wie schon das andere Bündnis, ehe er/sie es wieder zurück überträgt.
    Das Bündnis zu löschen werden sie bestimmt nicht machen, Das würde bedeuten, dass sie selbst ein neues Bündnis suchen muss und nach der Aktion hier will sie/ihn sicherlich nicht kein anderes Bündnis bei sich aufnehmen.
  • wolfi60wolfi60 Beiträge: 2
    bearbeitet 30.09.2014
    hallo
    leider kenne ich das auch und wünsche euch viel glück
    solche leute sollten aus dem spiel entfernt werden
    also alles gute im weiteren spiel und wendet euch an den suport die müssen da was tun für euch
    lg wolfgang
  • janke1 (DE1)janke1 (DE1) DE1 Beiträge: 22
    bearbeitet 30.09.2014
    Nun habe ich endlich Antwort vom Support erhalten - wie erwartet - es ist eine Angelegenheit des Spieles, und in das Spiel wollen sie sich nicht einmischen. Es ist GGS weder möglich mir das Bündnis zurückzugeben, oder das Gold und Geld vom alten Bündnis auf mein Neues zu transferieren.
    Und davon, dass diese Spieler vielleicht gesperrt werden ist auch nicht die Rede.
    Facit - viel Lärm um Nichts.
    Wer noch nicht weiß, wer diese Spieler sind, können mich kontaktieren, damit ich so viele wie möglich vor ihnen warnen kann.
    Und nochmals Danke für die Anteilnahme, die ich von so vielen bekommen habe.
  • Erlebnishof (DE1)Erlebnishof (DE1) Beiträge: 226
    bearbeitet 30.09.2014
    Hallo zusammen!
    Das ist echt der Hammer!
    Ich hätte gerne einen Namen damit ich meine Leiterin warnen kann.
    Sie ist nämlich momentan nicht on,also weiß ich auch nicht ob sie das schon gelesen hat.
    So etwas geht gar nicht egal auf welche Art und Weise.
    Ich drücke allen Mitgliedern aus den "gebäutelten"Bündnissen viel Glück und Stärke.
    Schöne Grüße und einen schönen Abend noch
  • Schwan (DE1)Schwan (DE1) Beiträge: 451
    bearbeitet 30.09.2014
    Danke für das Weiterleiten der Information.

    Ich wünsche Dir und auch allen anderen Spielern aus Deinem ehemaligem Bündnis, dass Ihr trotzdem auch weiterhin Spaß am Farmen habt.

    Der Schaden ist glücklicherweise "nur" in einem virtuellen Spiel passiert und nicht im wirklichen Leben. Auch wenn es reale Menschen sind, die den Schaden herbeigeführt haben. Es ist gut, diese Menschen nicht real kennen zu müssen.
  • Shortjeff (DE1)Shortjeff (DE1) DE1 Beiträge: 42
    bearbeitet 30.09.2014
    janke1 schrieb: »
    Nun habe ich endlich Antwort vom Support erhalten - wie erwartet - es ist eine Angelegenheit des Spieles, und in das Spiel wollen sie sich nicht einmischen. Es ist GGS weder möglich mir das Bündnis zurückzugeben, oder das Gold und Geld vom alten Bündnis auf mein Neues zu transferieren.
    Und davon, dass diese Spieler vielleicht gesperrt werden ist auch nicht die Rede.
    Facit - viel Lärm um Nichts.
    Wer noch nicht weiß, wer diese Spieler sind, können mich kontaktieren, damit ich so viele wie möglich vor ihnen warnen kann.
    Und nochmals Danke für die Anteilnahme, die ich von so vielen bekommen habe.

    Liebe Janke,
    auch wenn Ihr leider euer Bündnis und Dollar/Gold nicht wieder bekommt....wir können euch auf vielerlei Weise helfen!!! Wenn wir in irgendeiner Art und Weise helfen können, bitte schreib mich oder das "mütter-bündnis" an, wir stehen euch bei und schubsen euch wieder hoch!!! ;)
    Andererseits werde ich sehr genau beobachten, was der eine oder andere "Big-Farmer" so macht ...
    Ich wünsche euch alles Gute, Kopf hoch...gemeinsam schaffen wir das!

    Liebe Grüße, Iris.
  • roxy103 (DE1)roxy103 (DE1) Beiträge: 173
    bearbeitet 30.09.2014
    ich verstehe nicht das der support den aktuellen chef nicht entfernen kann die haben doch zugriff auf alles
  • sarras (DE1)sarras (DE1) Beiträge: 817
    bearbeitet 30.09.2014
    janke1 schrieb: »
    Nun habe ich endlich Antwort vom Support erhalten - wie erwartet - es ist eine Angelegenheit des Spieles, und in das Spiel wollen sie sich nicht einmischen. Es ist GGS weder möglich mir das Bündnis zurückzugeben, oder das Gold und Geld vom alten Bündnis auf mein Neues zu transferieren.
    Und davon, dass diese Spieler vielleicht gesperrt werden ist auch nicht die Rede.
    Facit - viel Lärm um Nichts.
    Wer noch nicht weiß, wer diese Spieler sind, können mich kontaktieren, damit ich so viele wie möglich vor ihnen warnen kann.
    Und nochmals Danke für die Anteilnahme, die ich von so vielen bekommen habe.

    Danke GGS, dass euch ein ehrliches, faires Spielen hier so wichtig ist. :(
Diese Diskussion wurde geschlossen.