Großer Wunsch der Bündnisse - Bündniskassen sollen mitreisen
fehlein (DE1)
DE1 Beiträge: 908
Hi Latten,
einen sehr großen Wunsch habe ich noch an eure ITler...können die es so einrichten, dass die Bündniskassen mitreisen beim Zusammenschluss, das wäre ganz toll und würde uns sehhhr freuen.
LG
einen sehr großen Wunsch habe ich noch an eure ITler...können die es so einrichten, dass die Bündniskassen mitreisen beim Zusammenschluss, das wäre ganz toll und würde uns sehhhr freuen.
LG
Post edited by fehlein (DE1) on
0
Diese Diskussion wurde geschlossen.
Kommentare
dieser BITTE schließe ich mich an latten!!!
lg widder
ich glaube das das der wunsch vieler Bündnisse wären die sich zusammen tun
Die Kasse mitnehmen zu können wäre das perfekte Tüpfelchen auf dem i gewesen!
:thumbsup:
Also: volle Unterstützung dieser Idee!
Zudem wäre es wirklich super, wenn man sich innerhalb eines Bündnisses helfen könnte.
Um die Unterstützung einzuschränken, könnte man ja "Projektgebundene Spenden" zulassen.
Wenn wir bspw. "Alles Käse" spielen, könnten die Großen den Kleineren Kuhfutter zur Verfügung stellen, bei den Äpfeln mit Dünger aushelfen usw.
Dies würde dem ganzen Bündnis zu Gute kommen!
Ich hab mal angenommen 35 Leute im Bündnis, eine Forschung braucht z.b. 30 Forscher ... als großes Bündnis mit 35 Mitlgiedern brauch ich dann also deutlich weniger Goldforscher einzusetzen, wenn alle Ihren Dollarforscher setzen. Hingegen eine 10 Mann-Truppe muss, sofern sie Forschern will, die Forscher mit Gold setzen.
Also ich seh da nicht wo der Vorteil für GGS im genannten Bsp. auf der Hand liegen soll. Ich persönlich finde du "generalisierst" öfter mal Aussagen zu sehr.
Aber zurück zum Thema ... ich fände es auch gut wenn sich diesbezüglich was positives in richtung Bündnisfusionen tun würde. Auch in Sachen Sammelobjekte sollte sich meiner Meinung nach dahingehend was verändern das man zumindest innerhalb des Teams "zusammenlegen" kann.
Das Einzahlen von Teilmengen der Sammlungsstücke in die Projekte wäre eine tolle Idee!
für eine stückelung der sammelobjekte wäre ich sofort
Dazu gab es schon einige Anfragen-wird aber nicht umgesetzt werden können.
Schau mal das Zitat von Latten. LG
ich auch u meine leutz im b auch:thumbsup:
Ein Einzahlen von Teilmengen der Sammlungsstücke wurde von GGS bereits mehrfach abgelehnt. Inklusive einer ausführlichen Begründung. Dieser Thread sollte damit doch bitte dem Thema der Bündnisfusionen gehören.
THEMA: GROSSER WUNSCH DER BÜNDNISSE
stückelung der sammelobjekte ist eins der grosen bündniswünsche
damit sind wir BEIM Thema!!!!!!
Edit: Ich habe Fehleins Wunsch aus dem Thread in der Bündnissuche herausgenommen und er war nie hierfür gedacht.
Sorry, ich wollte keinem auf die Nerven fallen....Danke für die Antworten.
[Edit: Hab mal deine Frage hier mit eingefügt,da hier besser zum Thema passt als in den Fusions-Thread!/MLF]
Als Grundgedanke ist aber wohl eher gemeint,dass sich kleine,nur wenige Mitglieder zählende und noch nicht so erfolgreiche Bündnisse einem größeren anschließen. Damit wird es für die "kleinen" etwas leichter voran zu kommen und für die "großen" ist es einfacher mehrere fehlende Mitglieder auf einmal zu finden. LG
neues Bündnis neues glück das ist ganz einfach !!
auch ich hab schon in 2 anderen mein glück versucht.
bin der Meinung das kann so bleiben !
besser man schnorrt die an die beim Waisenhausevent soviel reinbuttern
schade um die schönen Dollar
die Bündniskasse in das andere Bündnis bei einer Fussion mitzunehmen,
oder wird daran gearbeitet.
Wenn ja wie lange wird das dauern,
es wäre doch gut wenn es dadurch weniger kleine Bündnisse geben würde
und den wechselnden die (mühsam zusammengesparte ) Kasse nicht verloren ginge
LG
dem stimme ich zu!!!
BIN DAFÜR :-)))))
Die kleinen Bündnisse sind fast immer auch die nicht erfolgreichen Bündnisse, die, welche eben wenig bis kein Gold einzahlen, weil die Mitglieder kein Geld ins Spiel investieren und auch keinen Erfolg sehen beim Forschen oder was auch immer. Sowas demotiviert - und dadurch wird tatsächlich kein Gold investiert.
Diejenigen, die tatsächlich viel Gold einsetzen, sind die großen Bündnisse - einfach, damit es noch schneller vorankommt, man sieht ja, wie gut man weiterkommt! Und da dann ab und an mal, oder auch etwas häufiger, ein paar Goldforscher einsetzen, um Leute im Urlaub zu entlasten oder what ever, ist ein sehr häufiges Phänomeen.
Also sollte doch GGS eher bestrebt sein, die Fusionen zu fördern ...
"Bieten xxx Dollar, xxx Gold, xxx Sammelobjekte, xxx Goldspieler..." oder so ähnlich.
Kleinere, "ärmere" Bündnisse, die keine große "Mitgift" einbringen können, würden sicher weiter außen vor bleiben.
Das Gebuhle, um die "besten Happen" stelle ich mir nicht gerade toll vor.
Aber vielleicht seh ich das auch nur zu schwarz.
[Edit: Hier ist nicht der Bereich, in dem An/abwerbung für das eigene Bündnis gemacht wird/werden soll. |Feenelfe]
sondern dem Reisenden darum das sie ja lange daran haben sparen müssen
und Dollars und Gold nicht verfallen lassen wollen.
Gerade in den niedriegeren Leveln ist es ja mühsam etwas zusammenzukriegen
Das ist sehr löblich!
Aber du wirst mir recht geben, daß es auch andere Fälle geben wird.
Da schließt sich ein Bündnis, welches, sagen wir mal auf Platz 20 steht mit einem zusammen, welches Platz 30 erreicht hat...und schwupps ist es auf Platz 3! ;(
Der Wettbewerb und die Freude am Vorankommen bleiben doch dann irgendwie auf der Strecke.
Es soll ja auch Bündnisse geben, die stolz auf das Selbsterreichte sind!
Da es aber vom Spielebetreiber diese Option eh nicht geben wird, sind Diskussionen darüber eh müßig.
das ist wohl wahr,
es gibt aber auch kl b die auf keinen wirklich grünen zweig kommen u denen sollte besonders geholfen werden mit dieser b-Fusion
da hast du wohl leider mehr als recht... ;-)