Bündnisleiter ➡️ ❌
Petit soleil (DE1)
DE1 Beiträge: 17
Ich würde es gut finden wenn ein BL einen Stelli seiner Wahl mit weiteren Rechten ausstatten könnte.
Er sollte die Möglichkeit haben den Stelli so weit auszubauen wie er selbst nutzen kann außer die Möglichkeit den BL zu entfernen.
Dies soll zur Unterstützung des BL dienen oder einen BL zu vertreten bei z.B. längerer Abwesenheit ohne das dieser sein Bündnis aus der Hand geben muß.
Der BL kann jederzeit die Optionen ändern oder zurücknehemen , bzw. einen anderen Stelli wählen.
Der ausgewählte Stelli sollte in den Listen etwas anders dargestellt werden als der BL oder die anderen Stellis.
Wenn die Erweiterung von GGS nicht für alles möglich sein sollte bleibt es GGS überlassen die Erweiterungen zu begrenzen.
lg Petit Soleil
Post edited by Bailey on
32
Diese Diskussion wurde geschlossen.
Kommentare
PS: ich mag dein Pseudo. LG. Mimi
Zur Bündnisfusion: Wenn zwei Bündnisse fusionieren entscheidet ein Bündniss ja mit Absicht, dass sie ihres aufgeben. Wenn du nun zwei Leiter hast, bekommen die alten Mitglieder ja auch einen neuen Bündnisleiter. Ist auch irgendwie unfair gegenüber den alten Mitgliedern.
Wie gesagt - ich denke, dsas sind alles soziale Probleme, die nicht unbedingt festgesetzt in einem Spiel liegen müssen. Jeder kann sich sein Bündnisleben so planen wie er möchte und das funktioniert genauso gut wie der Bündnisleiter seine Schäfchen erzieht und die Rolle vorlebt. Dementsprechend ist das ja alle schon möglich, aber meiner Meinung nach muss man das programmatisch nicht in Stein meißeln.
Ich sehe keinen Vorteil für Bündnisfusionen. Der Rang des Bündnisleiters hat 0 Wert. Wo ist das ein Anreiz für Bündnisse zu fusionieren?
Ich finde die Idee einfach doppelt gemoppelt...
bei plötzlicher Abwesenheit des Leiters, bei dem der Posten nicht mehr vertretungsweise abgegeben werden konnte (das ist doch immer möglich für Auszeiten), fehlt den Stellis ggf. der Stiefel: das ist das einzige, aber manchmal eben auch ein sehr großes Manko!
nur für diesen Stiefel wäre es von Vorteil damit einen Stelli vorab "ausrüsten" zu können: so dass eben noch ein Zweiter dafür verantwortlich ist, etwas auszuführen (worüber sich in der Regel vorher die Stellis auch einig sein sollten )
so kann man jedenfalls wilde Spammer, Verunglimpfer oder Krawallmacher aus dem Bündi entfernen, was bei Unfall oder plötzlicher Erkrankung vom Leiter eben nicht möglich ist und man wochenlang damit leben müsste
ansonsten: ich brauche keinen Leiterstellvertreter: das sind doch die "Stellis"??
Ihr seid derzeit ja noch ein kleines BÜ, in dem alle Mitglieder Stellis sind, da dürfte es doch noch keine Probleme geben.
Was Deine Idee anbelangt, gibt es einiges zu bedenken, finde ich.
Die einzige Befugnis, die ein BÜ Leiter zusätzlich zu denen eines Stellis hat, ist, dass er Mitglieder entlassen kann. Wenn ein BÜ Leiter z.B. einen mehrwöchigen Urlaub oder eine Kur antritt, könnte er theoretisch für die Zeit seiner (vorhersehbaren) Abwesenheit, einen Stelli seines Vertrauens zum BÜ Leiter machen. Sollte der BÜ Leiter unverhofft für mehrere Wochen ausfallen (z.B. wegen eines gesundheitlichen Notfalls) wird die "Nachfolge" nach 30 Tagen durch das System sowieso automatisch geregelt und der ranghöchste Stelli oder das ranghöchste Mitglied wird zum Leiter gemacht.
Wenn die Leitung an jemand anderen übertragen wird, egal ob gewollt oder per System, birgt das immer die Gefahr, dass der neue Leiter seine Position nicht mehr aufgeben möchte und sich später weigert, die Leitung zurückzugeben. Über dieses Szenario wurde hier im Forum auch schon diskutiert.
Wenn es 2 BÜ Leiter geben würde, könnte ich mir vorstellen, dass es dann noch eher zu Kompetenzgerangel kommen könnte, wenn z.B. einer eine Entscheidung fällt, mit der der andere absolut nicht einverstanden ist. Bei 2 Leitern würde auch kein Unterschied gemacht werden, ob einer von beiden der Gründer ist, der meiner Meinung nach die älteren Rechte haben sollte, denn er hat Gold für die Gründung bezahlt.
In den meisten Fällen ist ein BÜ Gründer auch gleichzeitig der Leiter. Es kommt jedoch vor, dass ein BÜ Gründer aus persönlichen Gründen, von sich aus die Leitung an ein anderes Mitglied abgibt, weil er sich z.B. nicht mehr genug um das BÜ kümmern kann und in dem Fall verliert er vermutlich sogar seine Befugnis, Spieler zu entlassen. Da wäre es meiner Meinung nach sinnvoll, wenn ein Gründer seine vollen Befugnisse beibehalten würde, auch wenn er nur noch "normales" Mitglied wäre und könnte im Bedarfsfall Mitglieder entlassen.
PS: Mir gefällt Dein Nick auch.
Ich habe kein Argument gegen eine/n BLN/BL vorgebracht, sondern ich bezog mich auf den Kommentar von Petit soleil: "da sich die Stellis untereinander schon selten einig sind.". Da ich meinen Kommentar nicht als Zitat verwenden kann, hier die Kopie meines Satzes bzgl. der Gründung gegen Gold.
"Wenn es 2 BÜ Leiter geben würde, könnte ich mir vorstellen, dass es dann noch eher zu Kompetenzgerangel kommen könnte, wenn z.B. einer eine Entscheidung fällt, mit der der andere absolut nicht einverstanden ist. Bei 2 Leitern würde auch kein Unterschied gemacht werden, ob einer von beiden der Gründer ist, der meiner Meinung nach die älteren Rechte haben sollte, denn er hat Gold für die Gründung bezahlt."
Falls es 2 BÜ Leiter geben sollte, hat der Gründer eines BÜs (der einer der beiden Leiter wäre) keine Möglichkeit im Bedarfsfall die Entscheidung des zweiten Leiters auszuhebeln und das, obwohl er seinerzeit sein BÜ für Gold gegründet und (für mich) die älteren Rechte hat. PS: Ich wollte die BÜ Leiterinnen nicht übergehen und habe der Einfachheit halber nur von Leitern geschrieben.
Anstatt 2 BÜ Leiter in einem BÜ zu haben, finde ich, dass es neben dem BÜ Leiter einen permanenten (vom Leiter bestimmten) "Vertretungs- oder Chef Stelli" geben sollte, der möglichst viel "on" sein kann, damit sie/er im Notfall schnell reagieren kann. Denn was nützt es, wenn ein "Vertretungs- oder Chef Stelli" nach dessen Ranghöhe festgelegt wird, der aber nicht regelmäßig oder oft "on" ist?
Anwendung muß natürlich dann jedes Bü für sich entscheiden .
Was die 'böse' Besucher anbelangt, die im Tchat Obszönitäten schreiben - hatten wir - die sind sowieso wie Raketen und verschwinden von allein sehr schnell. Wenn man sich total davor schützen will darf man sein Bündnis leider nicht öffnen.
Sollte die "Position" eines Stellvertreters der BÜ Leitung in die Realität umgesetzt werden, liegt es dann am BÜ Leiter, die Regeln festzulegen, z.B. "Du darfst Mitglieder entlassen, aber nur nach Rücksprache mit mir", was aber auch nur dann möglich ist, wenn der Leiter in besonders dringenden Fällen telefonisch oder per PN erreichbar ist.
Falls ein neuer Spieler gar nichts mehr macht nach seiner Aufnahme ist es zwar unangenehm aber das sofort 'wegkicken' ist für mich nicht so dringend.
Meinetwegen kann wer will ein Stelli-Leiter haben, bei uns sehe ich keine Notwendigkeit.
nur ein Beispiel, gibt genug andere Gründe:
auch wenn dir rote Punkte nicht so wichtig sind, es gibt aber Bündnisse, die vorher absprechen, das man sich bitte abmeldet, wenn man länger nicht online kommen kann
alleine schon, wenn derjenige dann gar nie mehr wiederkommt, dann kann man den Platz zügig neu besetzen, wer also eine Zeit ohne Abmeldung nicht da war, der wird dann lieber durch jemand anderen ersetzt, der gerne mitspielen möchte
in einem großen Bündnis kann durchaus mal passieren, dass sich mehrere Leute nicht abmelden, aber Plätze blockieren
für dauerrote Punkte war aber die Forschung der Plätze einfach viel zu teuer, die würde man gerne neu besetzen, ohne anwesenden Leiter, der sich durchaus abgemeldet hat, kann man aber nichts tun
es gibt noch eine ganze reihe anderer Gründe, die mir so einfallen..
übrigens, nur der Vollständigkeit halber: der Leiter hat natürlich noch mehr Funktionen als nur den Stiefel verglichen mit seinen Stellvertretern, da wäre abzuwägen, wie wichtig die für ein Bündnis sind:
er kann als einziger die Bündnisbeschreibung ändern
er kann als einzige andere zu Stellis ernennen oder denen auch wieder die Jacke nehmen
er kann als einziger den Namen des Bündnisses ändern
für mich wäre aber wichtig, dass ein Bündnis immer auf die Stiefelfunktion zugreifen kann, sei es nun direkt über den Leiter oder einen Stellvertreter mit dieser Sonderfunktion (der aber nicht den Leiter rauswerfen kann)
normal sprechen sich doch eh Leiter und Stellis ab, bevor jemand gekickt wird...
klar, mag auch ganz anders geführte Bündnisse geben, wo alles ganz anders läuft..das will ich natürlich nicht ausschließen
Die Entscheidungsgewalt, wer sein Stellvertreter wird, soll grundsätzlich und alleine dem Leiter obliegen und dass der Leiter von seinem Stellvertreter weder seines Amtes enthoben, noch entlassen werden kann, steht sowieso außer Frage!
Es gibt mit Sicherheit BÜ Leiter, die keinen Stellvertreter haben möchten oder benötigen und daher wäre es gut, wenn es im Bereich, der nur für den Leiter zugänglich ist, eine Option zum Anklicken gäbe.
Button:"OK" (oder Ja/Nein Option)
Feld zur Eingabe des Namens geht auf, nach Eingabe wieder
"OK"
Von Vorteil wäre es vielleicht sogar, wenn die Option bestünde, die Entscheidung zeitlich zu begrenzen, in dem man ein Start- und ein End-Datum einstellen könnte (falls das vom Programmier Aufwand nicht allzu groß wäre).
Ich kann mir allerdings nicht vorstellen, dass GGs die bestehende Programmierung bzgl. dieser Regel ändern wollen würde, vor allem dann nicht, wenn die BÜ Leitung wählen dürfte, ob ein Stellvertreter gewünscht ist oder nicht,
Für den Fall, dass kein Stellvertreter benannt wird, muss die 30 Tage Regel sogar bestehen bleiben, denn sonst ist ein solches BÜ blockiert!
Danke, dass Du Deinen Beitrag wieder nach oben geholt hast. Mir fiel ein, dass ich Dir noch kein Like da gelassen hatte (habe es gerade nachgeholt ), weil ich Deine initiale Idee eines zweiten BÜ Leiters auf Anhieb nicht so gut fand (es sollte meiner Meinung nach nur einen geben).
Was hältst Du davon, wenn Du Deinen ersten Beitrag editierst und Du dort genau zusammenfasst, wie Deine Idee umgesetzt werden sollte? Du hast ja eine Menge Input erhalten und dadurch könntest Du Deine Idee konkretisieren, denn ich weiß nicht, ob GGs ALLE Vorschläge in Betracht ziehen würde, falls diese Idee nach Erreichen von mindestens 15 Likes überhaupt umgesetzt werden würde.
hier findest Du eine Anleitung, wie man einen Post editiert:
https://community.goodgamestudios.com/bigfarm/de/discussion/182272/wie-erstelle-ich-ein-zitat-und-wie-bearbeite-ich-meinen-post
Liebe Grüße
Bailey