Startseite DE Diskussionen und Fragen

Herausforderungen

SystemSystem Beiträge: 106,969
Diese Diskussion wurde aus Kommentaren zusammengefügt von: Wie funktionieren Herausforderungen?.

Kommentare

  • Crazybauer (DE1)Crazybauer (DE1) Beiträge: 2,225

    Seit Tagen werde ich immer wieder von ein und dem selben Bündnis herausgefordert. Ich mag dieses ganze Bündnisdorf-Liga-Gedöns nicht und werden von mir aus auch kein Bündnis herausfordern. Nun gibt es aber ein kleines Problem.

    Dieses Bündnis hat kaum eine Chance, es genügt wenn ich ganz normal auf der Farm agiere, dass sie verlieren. Ich finde das nicht schön. So kommen sie nicht weiter. Ich würde sie gern vorbeilassen, denn wie gesagt mich interessiert das Ganze nicht. 

    Hat dafür schon jemand eine Lösung dafür gefunden???

    Um es gleich mal zu sagen: 3-4 Tage Pause mache ich nicht, bis sich jemand ausgeklönt hat und 14 Tage nicht online kommt auch nicht in Frage. Also hat da jemand eine Idee?
  • kruemmelkeks (DE1)kruemmelkeks (DE1) DE1 Beiträge: 2,616
    Tja einen Button der das BND aus der Dorf Liga raus nimmt, wird GGS NIE einfügen, da würde ja Geld verloren gehen und die Liga würde auseinander fallen wie ein Kartenhaus. Denn ich denke das sehr viele BND dann raus gehen würden. Und da GGS sehr resistent gegen Kundenwünsche ist, wird das Problem wohl nie in Erfüllung gehen.

  • Carolyn158 (INT1)Carolyn158 (INT1) INT1 Beiträge: 3,633

    Hat dafür schon jemand eine Lösung dafür gefunden???
    Ziemlich verrückte Idee und funktioniert nur, wenn Du nicht allein im Bündnis bist (bin grad zu faul zum nachsehen):
    Wenn sie Dich das nächste Mal herausfordern, tritt aus Deinem Bündnis aus und (vorübergehend) in ihres ein. :D;)
    Oder Du suchst hier im Forum nach vorübergehender kräftiger Unterstützung für dieses Bündnis. *g*

    Ich sagte ja, verrückt.
  • Crazybauer (DE1)Crazybauer (DE1) Beiträge: 2,225

    @kruemmelkeks,

    Tja einen Button der das BND aus der Dorf Liga raus nimmt, wird GGS NIE einfügen, da würde ja Geld verloren gehen....

    ja leider sehe ich das auch so, aber der jetzige Zustand ist doch für "Kleine Bündnisse" eher unbefriedigend. Wenn es wenigstens eine, sagen wir mal "Rotation" (wie auf der Ranch) geben würde, wäre es ja auch schon eine Lösung.

    @kts,

    die Idee an sich: Also ich helfe jedem über den Berg der da mal vorbei kommt?

    Naja, du sagst es ja selber:

    kts (DE1) schrieb:
    ....
    Ich sagte ja, verrückt.

    Vielleicht sollten sich einige "Herausforderer" mal  vorher informieren, mit wem sie es zu tun kriegen. Nicht jeder der in der Doof-Liga-Rangliste unten steht farmt hier suboptimal. Manche wollen einfach an dem Quatsch nicht teilnehmen. Muss ja auch irgendwie möglich sein.
  • Carolyn158 (INT1)Carolyn158 (INT1) INT1 Beiträge: 3,633

    die Idee an sich: Also ich helfe jedem über den Berg der da mal vorbei kommt?

    Nö, Du wirst dieses eine spezielle Bündnis los, das Dich nervt und das Du vorbei lassen willst (so hatte ich Dich verstanden). Eine Dauerlösung/Lösung des Grundproblems ist das natürlich nicht.
  • Crazybauer (DE1)Crazybauer (DE1) Beiträge: 2,225

    @kts,

    ja ich würde doch jedes Bündnis vorbeilassen. Und dieses spezielle Bündnis nervt mich nicht. Sie tuen mir nur leid. Denn sie werden bei dem jetzigen System immer wieder auf mich treffen. So wird das nichts.

    Wie du schon sagst:

    kts (DE1) schrieb:
    ....
    Eine Dauerlösung/Lösung des Grundproblems ist das natürlich nicht.

    und darüber sollte an gegebener Stelle mal nachgedacht werden.
  • [Deleted User][Deleted User] Beiträge: 0
    The user and all related content has been deleted.
  • Crazybauer (DE1)Crazybauer (DE1) Beiträge: 2,225

    @LizzieBorden,

    das mit dem Fisch wäre eine gute Idee, nur leider klappt das mit dem Anschreiben nicht (schreiben kann ich schon), nur lesen oder gar antworten will wohl niemand. der entscheidende Punkt ist aber wohl:

    "und sich die anderen bissl reinhängen, werden sie gewinnen."  --  hier schein es ein wenig zu "lahmen", wenn ich das so sagen darf.



    Na schau'n wir mal wie oft das noch so geht
  • [Deleted User][Deleted User] Beiträge: 0
    The user and all related content has been deleted.
  • Carolyn158 (INT1)Carolyn158 (INT1) INT1 Beiträge: 3,633
    Das sieht ja fast aus nach: "Denn sie wissen nicht, was sie tun." :open_mouth:
  • hexenlady1 (DE1)hexenlady1 (DE1) DE1 Beiträge: 6,795
    Wenn das andere Bündnis nicht antworten will, dann müssen sie sich wohl Ihre Hörner abstoßen
  • Farmi111 (DE1)Farmi111 (DE1) DE1 Beiträge: 1,840
    Geh mal während dem Kampf aus deinem Bündnis raus und wieder rein normalerweise sollte ab dann das was du erntest nicht mehr beim Dorfkampf zählen ....
  • Crazybauer (DE1)Crazybauer (DE1) Beiträge: 2,225

    @Farmi111,

    klar auch eine Idee. Ich gehe mal eben aus meinem Bündnis. Da sollte es doch wohl eine andere Lösung geben:

    Übrigens --  und täglich grüßt das Murmeltier:


  • Willi27 (DE1)Willi27 (DE1) DE1 Beiträge: 1,581
    bearbeitet 29.07.2017
    Man könnte eine Funktion einbauen, so dass ein Bündnis eine Herausforderung ablehnt und dadurch automatisch verliert bzw. der Herausforderer gewinnt und auch alle Medaillen bekommt.
    Es wäre dann eine Entscheidung von Fall zu Fall.
    Es dürfte nicht allzu schwierig sein, das ein zu bauen.
    Wie beim Poker, wenn man passt.

    Plädiere aber dafür, dass solche Rechte nicht an alle Bündnismitglieder gehen. Auch die Sache mit dem Start sollte dann Bündnisleitern und Stellvertretern vorbehalten bleiben.

    Allerdings würde dann die Möglichkeit bestehen, dass Bündnisse sich absprechen, gegenseitig passen und Medaillen kassieren. Was im Prinzip auch jetzt schon möglich wäre, wenn sich 2 Bündnisleiter gut verstehen und sich gegenseitig vertrauen. Man könnte Bäumchen wechsel dich spielen, wenn man die Körbe entsprechend auswählt.
    Post edited by Willi27 (DE1) on
  • Jackies (DE1)Jackies (DE1) DE1 Beiträge: 1,313
    Willi27 (DE1) schrieb:
    Man könnte eine Funktion einbauen, so dass ein Bündnis eine Herausforderung ablehnt und dadurch automatisch verliert bzw. der Herausforderer gewinnt und auch alle Medaillen bekommt.
    Es wäre dann eine Entscheidung von Fall zu Fall.
    Es dürfte nicht allzu schwierig sein, das ein zu bauen.
    Wie beim Poker, wenn man passt.

    Damit würde man abgesprochene Herausforderungen unterbinden

    Plädiere aber dafür, dass solche Rechte nicht an alle Bündnismitglieder gehen. Auch die Sache mit dem Start sollte dann Bündnisleitern und Stellvertretern vorbehalten bleiben.

    Richtig

    Allerdings würde dann die Möglichkeit bestehen, dass Bündnisse sich absprechen, gegenseitig passen und Medaillen kassieren. Was im Prinzip auch jetzt schon möglich wäre, wenn sich 2 Bündnisleiter gut verstehen und sich gegenseitig vertrauen. Man könnte Bäumchen wechsel dich spielen, wenn man die Körbe entsprechend auswählt.

    Wenn die neuen Regeln greifen, ist das nicht möglich

Diese Diskussion wurde geschlossen.