Theoretisch kann es auch schon vor dem hypothetischen Unfall viele andere Gründe gegeben haben, warum man sich nicht geäußert hat.
Ich will niemanden in Schutz nehmen.
Aber ich weiß trotzdem viel zu wenig für ein Urteil, auch wenn der Thread hier so lang ist.
Und eines sieht man jedenfalls deutlich: Menschen stürzen sich nur zu gern auf ihre Mistgabeln und rotten sich zum Kampf zusammen, urteilen, verurteilen, stacheln an, rufen zum Boykott und Racheaktionen auf, auch wenn sie gar keine wirklichen Beweise haben.
Das war schon immer so.
..da wurde wohl ein Bü zertrümmert, welches die Mitglieder Schweiss, Blut, Zeit und Gold gekostet hat...Beweiskette is nicht wirklich unklar...;););););)
3 liebe User fanden es fein, hier mit einem Knall abzudanken...Nee, einer iss ja noch der Loiter...die 2 anderen sind im Untergrund tätig, so es scheint...:D:D:D:D
Werde mal die Mistgabel polieren..man weiss ja nie...nachher wollen die uns auch noch übernehmen...Und unsere Bü-Leiterin iss ja soo wankelmütig...ich weiss das...bin ihr Bodyguard...:P:P:D:D:D:D:D
..da wurde wohl ein Bü zertrümmert, welches die Mitglieder Schweiss, Blut, Zeit und Gold gekostet hat...Beweiskette is nicht wirklich unklar...;););););)
Und du warst direkter Zeuge oder weißt genau, was in aller Seiten Köpfe vor sich geht???
Klar, wenn hier jetzt alles so gelaufen ist, wie es anfangs erschien, ist es natürlich traurig für die Mitglieder, außerdem sind einige sicher völlig unwissend betroffen worden.
Aber es könnte durchaus anders gewesen sein. Manchmal werden ganze Massen getäuscht, könnte hier ebenso der Fall sein, also "könnte".
Es gibt ja nicht umsonst Gerichte, die in teils langen Prozessen am Ende einen völlig anderen Sachverhalt aufdecken, als anfangs ziemlich alle dachten oder ihnen suggeriert wurde.
Was ich nicht verstehe, warum die ehemalige Bündnisleiterin die Neue zum Leiter gemacht hat. Grund soll doch der gewesen sein, dass sie woanders helfen wollte und niemand sonst on war.
Wieso hat sie nicht ein Mitglied, das von Anfang an dabei war und das sie daher schon besser "kennt", nicht zum Leiter gemacht. Vorher hätte sie das Bündnis auf offen schalten können.
Sie wäre wieder reingekommen. Die Leitung kann ihr auch später wieder zurückübertragen werden.
Wenn ich helfen gehe, dann weiß ich genau wen ich zum Leiter mache, egal ob der on ist oder nicht.
und warum meldet sich die böse seite nicht
kein verbrecher meldet sich selber außer er bekommt reue über sein tun
und drei krank oder sonstiges wenn will man veralbern
hohle auch meine mistgabel raus.
und warum meldet sich die böse seite nicht
kein verbrecher meldet sich selber außer er bekommt reue über sein tun
und drei krank oder sonstiges wenn will man veralbern
hohle auch meine mistgabel raus.
Du würdest dich auch nicht melden, wenn du wüsstest das man dich öffentlich an den Pranger stellt.
Das alles ein Missverständnis ist wage ich zu bezweifeln. Dann hätte XXX der eigentlichen Bündnisleiterin das Bündnis direkt wieder zurückgegeben, vor allem nachdem sie hier nachweislich im Thread die Entrüstung gelesen hat. Außerdem schreibt man nicht so eine Nachricht an die Mitglieder (s. Post #1), wenn von einer Übernahme und Übersiedlung nie die Rede war. Hinzu kommt, dass das Bündnis von der "neuen" Leitung direkt umbenannt wurde und so bezeichnet wurde wie das alte Bündnis von denen. Alles Sachen, die für mich gegen die "Missverständnis" Theorie sprechen.
Und du warst direkter Zeuge oder weißt genau, was in aller Seiten Köpfe vor sich geht???
Klar, wenn hier jetzt alles so gelaufen ist, wie es anfangs erschien, ist es natürlich traurig für die Mitglieder, außerdem sind einige sicher völlig unwissend betroffen worden.
Aber es könnte durchaus anders gewesen sein. Manchmal werden ganze Massen getäuscht, könnte hier ebenso der Fall sein, also "könnte".
Es gibt ja nicht umsonst Gerichte, die in teils langen Prozessen am Ende einen völlig anderen Sachverhalt aufdecken, als anfangs ziemlich alle dachten oder ihnen suggeriert wurde.
Das sind auch nur reine Spekulationen.
Klar, sie klingen sicherlich möglich, aber wirklich ganz klar WISSEN was war und nun mit manchen Spielern IST,
wer weiß das denn hier wirklich?
...stellt sich für mich anders dar...Mir eigentlich auch egal...Mein Bü hat gestern klar Stellung bezogen...und dazu stehen wir auch...Ich persönlich werde die Namen weiter verbreiten, da ja von Seiten des Betreibers kein Grund zur Veranlassung besteht...Ich backe meinen Kuchen eben so, wie ich es gerne möchte...:D:D:D:D:D:D
Psst...dieser Faden ist nicht aus reinem Vergnügen soooo lang...Da wurden einige echt...ich sage mal...verarscht...;);)
Was ich nicht verstehe, warum die ehemalige Bündnisleiterin die Neue zum Leiter gemacht hat. Grund soll doch der gewesen sein, dass sie woanders helfen wollte und niemand sonst on war.
Wieso hat sie nicht ein Mitglied, das von Anfang an dabei war und das sie daher schon besser "kennt", nicht zum Leiter gemacht. Vorher hätte sie das Bündnis auf offen schalten können.
Sie wäre wieder reingekommen. Die Leitung kann ihr auch später wieder zurückübertragen werden.
Wenn ich helfen gehe, dann weiß ich genau wen ich zum Leiter mache, egal ob der on ist oder nicht.
Das sehe ich auch so.
Keine Ahnung, was da nun so dringend war, daß man sofort hin mußte ohne logische Vorkehrungen zu machen.
Auf jeden Fall war es dann ein großer Fehler und dafür kann GGS ja auch nichts.
Aber jeder macht mal Fehler und jeder vertraut sicher auch mal dem falschen und bereut es dann.
...stellt sich für mich anders dar...Mir eigentlich auch egal...Mein Bü hat gestern klar Stellung bezogen...und dazu stehen wir auch...Ich persönlich werde die Namen weiter verbreiten, da ja von Seiten des Betreibers kein Grund zur Veranlassung besteht...Ich backe meinen Kuchen eben so, wie ich es gerne möchte...:D:D:D:D:D:D
Psst...dieser Faden ist nicht aus reinem Vergnügen soooo lang...Da wurden einige echt...ich sage mal...verarscht...;);)
Das kann jeder machen wie er möchte.
Und ich kann die Reaktionen auch gut verstehen.
Aber ich weiß, daß ICH jedenfalls nicht die ganze Wahrheit kennen kann.
Selbst wenn man in einem Bündnis ist, können viele Dinge im Hintergrund rumgemauschelt werden, per PN und dann wissen auch die Mitglieder nie was die Wahrheit ist.
Also ich finde es auch lustig das nach so vielen aussagen und beweisen einige immer noch denken das die Geschichte nicht so gelaufen ist
1 Am tag wo es war waren alle 3 on den ganzen langen Abend
2 wie man durch beweis Fotos sehen kann waren 2 davon da und haben hier mitgelesen (einen davon hab ich selbst gesehen
3das erste Bündnis das sie übernommen haben haben sie am gleichen Abend gelöscht
4 einer von den drei ist noch on --warum sagt er nix dazu---wenn ich was nicht gemacht habe dann verteidige ich mich
5 die oder der das Bündnis übernommen hat --kommt nicht mehr on ja kann sein sie ist jetzt krank--kann aber auch sein das sie doch ein schlechtes gewissen bekommen hat und deshalb nicht on kommt --kann aber auch sein das sie unten in der leiste mit neuen Namen sitzt und mitliest wer weiß das schon
6 und das beste was sich keiner noch gefragt hat und das ist das was mir sagt das die Geschichte genau so stimmt Die neue Chefin war den ganzen Abend on am ersten tag --wenn die Geschichte nicht stimmt dann hätte sie um das zu zeigen einfach das Bündnis zurück geben können und dann hier was dazu sagen --so einfach
Auf jeden Fall war es dann ein großer Fehler und dafür kann GGS ja auch nichts.
... so sehr ich Deine Beiträge üblicherweise schätze, aber das ist Politiker-Sprech: Mir ist bisher -obwohl ich den Fall sehr genau verfolge- nicht aufgefallen, dass Jemand GGS eine Schuld am Entstehen der Situation gibt.
Der Fehler des Vertrauens liegt klar auf Seiten der Ex-Bündnisleiterin ... da sind wir uns so ziemlich alle einig.
Aber:
Da hat jemand mit Vorsatz gegen eine Absprache verstoßen und ein Bündnis übernommen. Das ist der Punkt ... es geht dabei nicht um Schuld von GGS für das Entstehen der Situation!
Es geht darum, dass GGS handeln -im Sinne recherchieren- sollte. Das tut GGS nicht ... sie verstecken sich hinter den GGS-Regeln. Das ist nich OK ... sie müssten wenigsten genauer nachforschen und prüfen, ob es evtl. ein Schlupfloch in den Regeln geben könnte oder ob man diesem ggf. mit neuen Features (Rechtevergabe durch den Leiter an die Stellis) begegnen könnte. GGS macht ... ja genau: Nix ... weil es ja nicht deren Schuld ist.
Sry, das ist Politiker-Sprech: Man verlagert die Diskussion an einen Punkt, der unstrittig ist und gut ists hoffentlich.
Was ist wenn GGS den jetzigen BL angeschrieben hätte, oder vielleicht hat und der an GGS zurück schreibt, dass der alte BL ihn, oder ihr, das Bündnis für immer übergeben hat?
Dann steht Aussage gegen Aussage und niemand aus den Bündnis könnte mit 100% Sicherheit das Gegenteil beweißen, weil er garnicht dabei war und schon garnicht weiß was PN gelaufen sein könnte.
..Klara Blick nimmt imma noch die verzeifelten Hauswifes auf..Darum geht es..es geht um einen Frauenparkplatz, bis wir eine Lösung finden...solange werden KT, FB und PJ eben Shitgestormt...:D:D:D:D:D:D
Gemeinschaft beinhaltet eben auch das Wort "Gemein"...das funtzt auch in 2 Richtungen..;);):D:D:D
Was kommt raus, wenn GGs recherchiert?
Raus kommt, dass die Leitung übergeben wurde und das ganz freiwillig und ohne Not. Übergeben wurde um das Ritual der gegenseitigem Hilfe und Vorteilsnahme durchzuführen.
Die Nichtrückübertragung ist nicht okay - zweifelsfrei.
Aber die bestehenden Regeln können und sollten auch nicht gummimäßig angepasst werden.
Wer weiß schon, was für ein Stein da ins rollen käme.
Es geht darum, dass GGS handeln -im Sinne recherchieren- sollte. Das tut GGS nicht ... sie verstecken sich hinter den GGS-Regeln. Das ist nich OK ... sie müssten wenigsten genauer nachforschen und prüfen, ob es evtl. ein Schlupfloch in den Regeln geben könnte oder ob man diesem ggf. mit neuen Features (Rechtevergabe durch den Leiter an die Stellis) begegnen könnte. GGS macht ... ja genau: Nix ... weil es ja nicht deren Schuld ist.
GGS hat keinen Gerichtssaal.
Recherchieren im Sinne von "wir decken den ganzen Fall auf fällen eine Entscheidung/Urteil" kann man vergessen.
Klar könnte man generell die ganzen Berechtigungen von Leitern, Stellis etc. in Bündnissen überdenken.
Wir hatten hier in den jahren schon mehrfach Diskussionen über das Thema.
Mir ist dabei oft aufgefallen, daß viele aber nur den persönlichen und freundlichen Vorteil in Änderungen sahen, aber nicht über negative Risiken nachdachten.
Viele Vorschläge über Veränderungen könnten ziemlich ätzende Aktionen ermöglichen.
Es gibt genug Bündnisse mit Streitigkeiten und Intrigen, da kann einiges schnell nach hinten losgehen.
Also selbst wenn hier oder durch GGS über Änderungen der Regeln und auch technischen Möglichkeiten nachgedacht wird, dann wird es ewig dauern.
Wenn es schnell ginge, käme garantiert der letzte Mist dabei heraus.
"Da hat jemand mit Vorsatz gegen eine Absprache verstoßen und ein Bündnis übernommen. "
Kann sein.
Es werden auch täglich etliche Leute real mit realen hunderten oder tausenden Euros übers Ohr gehauen, weil sie sich einlullen lassen, beklaut, überfallen, aus Geldgier geheiratet, Konten geplündert und was sonst noch so läuft.
Was ist wenn GGS den jetzigen BL angeschrieben hätte, oder vielleicht hat und der an GGS zurück schreibt, dass der alte BL ihn, oder ihr, das Bündnis für immer übergeben hat? Dann steht Aussage gegen Aussage und niemand aus den Bündnis könnte mit 100% Sicherheit das Gegenteil beweißen, weil er garnicht dabei war und schon garnicht weiß was PN gelaufen sein könnte.
Eben, genau das ist der Punkt.
Man könnte dann auch leicht etwas inszenieren, wenn man jemanden hier loswerden will. Und wenn man es geschickt anstellt, fliegt er völlig unschuldig hier raus, weil GGS ihn dann für den Schuldigen hält.
Manche Leute machen es sich leider etwas zu einfach.
Selbst im Knast sitzen genug Unschuldige herum.
ganz ehrlich ich glaube den rollern
ich habs erlebt
bei uns war es eine fusion, das ist ja beiderseitiges einvernehmen dachte
ich habe gerne den chef abgegeben hatte es satt leute zu suchen und dauernd gold in die forschung zu setzen
dann kam das furchtbare wesen, hat mir eigentlich imponiert konnte alles berechnen klasse ich durfte ich sein
super hab mich gefreut und bin eingegangen auf alles
hatten ausgemacht erforschen verstärkung, weil wir hatten ja urlauber vor der tür
das war plötzlich egal
und dann haben mich geschmissen grins weil nicht einverstanden war was abläuft
unser bündnis ist neu wir sind wider daaaa aber das alte von den rollern noch nicht verloren
wir hoffen wir können euch helfen an so einem bündnis hängt soviel
auf uns könnt ihr zählen wenn ihr hilfe braucht
GGS hat keinen Gerichtssaal.
Recherchieren im Sinne von "wir decken den ganzen Fall auf fällen eine Entscheidung/Urteil" kann man vergessen.
Klar könnte man generell die ganzen Berechtigungen von Leitern, Stellis etc. in Bündnissen überdenken.
Wir hatten hier in den jahren schon mehrfach Diskussionen über das Thema.
Mir ist dabei oft aufgefallen, daß viele aber nur den persönlichen und freundlichen Vorteil in Änderungen sahen, aber nicht über negative Risiken nachdachten.
Viele Vorschläge über Veränderungen könnten ziemlich ätzende Aktionen ermöglichen.
Es gibt genug Bündnisse mit Streitigkeiten und Intrigen, da kann einiges schnell nach hinten losgehen.
Also selbst wenn hier oder durch GGS über Änderungen der Regeln und auch technischen Möglichkeiten nachgedacht wird, dann wird es ewig dauern.
Wenn es schnell ginge, käme garantiert der letzte Mist dabei heraus.
"Da hat jemand mit Vorsatz gegen eine Absprache verstoßen und ein Bündnis übernommen. "
Kann sein.
Es werden auch täglich etliche Leute real mit realen hunderten oder tausenden Euros übers Ohr gehauen, weil sie sich einlullen lassen, beklaut, überfallen, aus Geldgier geheiratet, Konten geplündert und was sonst noch so läuft.
Eben, genau das ist der Punkt.
Man könnte dann auch leicht etwas inszenieren, wenn man jemanden hier loswerden will. Und wenn man es geschickt anstellt, fliegt er völlig unschuldig hier raus, weil GGS ihn dann für den Schuldigen hält.
Manche Leute machen es sich leider etwas zu einfach.
Selbst im Knast sitzen genug Unschuldige herum.
..ich sage nur : KT, Fb..und PJ...fühle mich unschuldig, wie ein Baby..:D:D:D:D:D
ganz ehrlich ich glaube den rollern
ich habs erlebt
bei uns war es eine fusion, das ist ja beiderseitiges einvernehmen dachte
ich habe gerne den chef abgegeben hatte es satt leute zu suchen und dauernd gold in die forschung zu setzen
dann kam das furchtbare wesen, hat mir eigentlich imponiert konnte alles berechnen klasse ich durfte ich sein
super hab mich gefreut und bin eingegangen auf alles
hatten ausgemacht erforschen verstärkung, weil wir hatten ja urlauber vor der tür
das war plötzlich egal
und dann haben mich geschmissen grins weil nicht einverstanden war was abläuft
unser bündnis ist neu wir sind wider daaaa aber das alte von den rollern noch nicht verloren
wir hoffen wir können euch helfen an so einem bündnis hängt soviel
auf uns könnt ihr zählen wenn ihr hilfe braucht
Du hast aber auch die BL aus der Hand gegeben und warum sie dich rausgeworfen hat, weiß auch niemand.
Was kommt raus, wenn GGs recherchiert?
Raus kommt, dass die Leitung übergeben wurde und das ganz freiwillig und ohne Not. Übergeben wurde um das Ritual der gegenseitigem Hilfe und Vorteilsnahme durchzuführen.
Die Nichtrückübertragung ist nicht okay - zweifelsfrei.
Aber die bestehenden Regeln können und sollten auch nicht gummimäßig angepasst werden.
Wer weiß schon, was für ein Stein da ins rollen käme.
Eben, die werden recherchiert haben und genau das uns bekannte Ergebnis aus Logs herausgelesen haben:
B tritt in Bündnis 1 ein. A macht B zum Stelli. A tritt aus dem BND aus. B wird zum neuen Leiter.
@Lady Ranger
Ich warne auch davor, dass hier jetzt auf die schnelle irgendwelche neue oder andere Rechtevergaben entwickelt werden sollen. Sei es "ein ehemaliger BL darf immer ins alte BND zurück wenn er will" oder sonstwas. Wir brauchen wenn überhaupt Rechtevergaben die dem ganzen Spiel helfen und nicht als Versicherung für eventuelle Probleme bei der im Spiel offiziell nicht vorhandenen "Bündnishilfe" dienen.
Du hast aber auch die BL aus der Hand gegeben und warum sie dich rausgeworfen hat, weiß auch niemand.
Du bist aber auch ein Zweifler, ich glaube ihr.....!!! Man kann immer für alles und jeden ein Gegenargument finden...machst du ganz gerne, schon bemerkt
Du bist aber auch ein Zweifler, ich glaube ihr.....!!! Man kann immer für alles und jeden ein Gegenargument finden...machst du ganz gerne, schon bemerkt
Nein, ich bin kein Zweifler. So sieht neutrales Verhalten aus.
übrigens ist sie der unterhändler und die gestreifte koenigskatze war bei uns chef
sie hat zwar alles übernommen aber er war
Die olle Katze iss ohne Bü..der Private auch..nur der Kotzbrocken (das finde ich ganz furchtbar)...iss noch sowas, wie aktiv...:D:D:D:D:D Isch rescherschiere mal..:P:P
Ich denke, dass dieser Thread sehr schwer zu verstehen ist, wenn man nicht weiß, wer wer ist. Man sollte die Beiträge sehr genau lesen, bevor man hier Vermutungen äußert. Besonders natürlich die Beiträge der Betroffenen. Die sind auch am aufschlussreichsten. Ein paar Mistgabelträger sind sicherlich auch unter den Verfassern.
Die olle Katze iss ohne Bü..der Private auch..nur der Kotzbrocken (das finde ich ganz furchtbar)...iss noch sowas, wie aktiv...:D:D:D:D:D Isch rescherschiere mal..:P:P
Ich warne auch davor, dass hier jetzt auf die schnelle irgendwelche neue oder andere Rechtevergaben entwickelt werden sollen.
... zumindest ich spreche nicht von "schnellen Änderungen".
Ich kritisiere die komplett ablehnende Haltung von GGS, sich der Sache anzunehmen.
Recherche und Lösungsfindung benötigt Zeit ... GGS signalisiert aber derzeit, dass sie sich noch nicht mal kümmern wollen.
Warum? ... jetzt offenbare ich ein wenig über mich:
Seit vielen Jahren arbeite ich in der Kundenkommunikation.
Es gibt inzwischen wissenschaftlich / forschend nur noch eine einzige Meinung:
Eine Beschwerde oder Reklamation ist gut, denn sie ist eine Chance, besser zu werden ... besser zu werden, als der Wettbewerber. Ohne diese Rückmeldung, würde man nicht merken, dass man Verbesserungspotential hat. (Einige gehen sogar so weit, dass sie fordern, für Reklamationen Prämien zu zahlen)
Warum ist das so wichtig?
Die Aufwände für Neukunden-Akquise sind deutlich höher, als einen Bestandskunden zu halten.
Es ist also fahrlässig, eine Beschwerde / Reklamation nicht ernsthaft zu prüfen und diese mit Verweis auf bestehenden Regeln / AGBs / etc. abzuwiegeln.
Aber genau das tut GGS gerade.
Zweifelsohne, sie tragen keine Schuld am Zustandekommen der Situation. Aber sie bügeln ab, ohne sich und die eigenen Regeln zu hinterfragen.
Und noch eines:
Kunden, die sich bei Problemen nicht mehr beschweren, die hat man schon verloren.
GGS -> nutzt die Chance und tut endlich was: Recherchiert!
Kommentare
..da wurde wohl ein Bü zertrümmert, welches die Mitglieder Schweiss, Blut, Zeit und Gold gekostet hat...Beweiskette is nicht wirklich unklar...;););););)
3 liebe User fanden es fein, hier mit einem Knall abzudanken...Nee, einer iss ja noch der Loiter...die 2 anderen sind im Untergrund tätig, so es scheint...:D:D:D:D
Werde mal die Mistgabel polieren..man weiss ja nie...nachher wollen die uns auch noch übernehmen...Und unsere Bü-Leiterin iss ja soo wankelmütig...ich weiss das...bin ihr Bodyguard...:P:P:D:D:D:D:D
Das selbe würde mich auch interessieren , bitte auch um eine PN LG Klara
Klar, wenn hier jetzt alles so gelaufen ist, wie es anfangs erschien, ist es natürlich traurig für die Mitglieder, außerdem sind einige sicher völlig unwissend betroffen worden.
Aber es könnte durchaus anders gewesen sein.
Manchmal werden ganze Massen getäuscht, könnte hier ebenso der Fall sein, also "könnte".
Es gibt ja nicht umsonst Gerichte, die in teils langen Prozessen am Ende einen völlig anderen Sachverhalt aufdecken, als anfangs ziemlich alle dachten oder ihnen suggeriert wurde.
Das sind auch nur reine Spekulationen.
Klar, sie klingen sicherlich möglich, aber wirklich ganz klar WISSEN was war und nun mit manchen Spielern IST,
wer weiß das denn hier wirklich?
Wieso hat sie nicht ein Mitglied, das von Anfang an dabei war und das sie daher schon besser "kennt", nicht zum Leiter gemacht. Vorher hätte sie das Bündnis auf offen schalten können.
Sie wäre wieder reingekommen. Die Leitung kann ihr auch später wieder zurückübertragen werden.
Wenn ich helfen gehe, dann weiß ich genau wen ich zum Leiter mache, egal ob der on ist oder nicht.
kein verbrecher meldet sich selber außer er bekommt reue über sein tun
und drei krank oder sonstiges wenn will man veralbern
hohle auch meine mistgabel raus.
Das alles ein Missverständnis ist wage ich zu bezweifeln. Dann hätte XXX der eigentlichen Bündnisleiterin das Bündnis direkt wieder zurückgegeben, vor allem nachdem sie hier nachweislich im Thread die Entrüstung gelesen hat. Außerdem schreibt man nicht so eine Nachricht an die Mitglieder (s. Post #1), wenn von einer Übernahme und Übersiedlung nie die Rede war. Hinzu kommt, dass das Bündnis von der "neuen" Leitung direkt umbenannt wurde und so bezeichnet wurde wie das alte Bündnis von denen. Alles Sachen, die für mich gegen die "Missverständnis" Theorie sprechen.
...stellt sich für mich anders dar...Mir eigentlich auch egal...Mein Bü hat gestern klar Stellung bezogen...und dazu stehen wir auch...Ich persönlich werde die Namen weiter verbreiten, da ja von Seiten des Betreibers kein Grund zur Veranlassung besteht...Ich backe meinen Kuchen eben so, wie ich es gerne möchte...:D:D:D:D:D:D
Psst...dieser Faden ist nicht aus reinem Vergnügen soooo lang...Da wurden einige echt...ich sage mal...verarscht...;);)
Keine Ahnung, was da nun so dringend war, daß man sofort hin mußte ohne logische Vorkehrungen zu machen.
Auf jeden Fall war es dann ein großer Fehler und dafür kann GGS ja auch nichts.
Aber jeder macht mal Fehler und jeder vertraut sicher auch mal dem falschen und bereut es dann.
Das kann jeder machen wie er möchte.
Und ich kann die Reaktionen auch gut verstehen.
Aber ich weiß, daß ICH jedenfalls nicht die ganze Wahrheit kennen kann.
Selbst wenn man in einem Bündnis ist, können viele Dinge im Hintergrund rumgemauschelt werden, per PN und dann wissen auch die Mitglieder nie was die Wahrheit ist.
1 Am tag wo es war waren alle 3 on den ganzen langen Abend
2 wie man durch beweis Fotos sehen kann waren 2 davon da und haben hier mitgelesen (einen davon hab ich selbst gesehen
3das erste Bündnis das sie übernommen haben haben sie am gleichen Abend gelöscht
4 einer von den drei ist noch on --warum sagt er nix dazu---wenn ich was nicht gemacht habe dann verteidige ich mich
5 die oder der das Bündnis übernommen hat --kommt nicht mehr on ja kann sein sie ist jetzt krank--kann aber auch sein das sie doch ein schlechtes gewissen bekommen hat und deshalb nicht on kommt --kann aber auch sein das sie unten in der leiste mit neuen Namen sitzt und mitliest wer weiß das schon
6 und das beste was sich keiner noch gefragt hat und das ist das was mir sagt das die Geschichte genau so stimmt
Die neue Chefin war den ganzen Abend on am ersten tag --wenn die Geschichte nicht stimmt dann hätte sie um das zu zeigen einfach das Bündnis zurück geben können und dann hier was dazu sagen --so einfach
Der Fehler des Vertrauens liegt klar auf Seiten der Ex-Bündnisleiterin ... da sind wir uns so ziemlich alle einig.
Aber:
Da hat jemand mit Vorsatz gegen eine Absprache verstoßen und ein Bündnis übernommen. Das ist der Punkt ... es geht dabei nicht um Schuld von GGS für das Entstehen der Situation!
Es geht darum, dass GGS handeln -im Sinne recherchieren- sollte. Das tut GGS nicht ... sie verstecken sich hinter den GGS-Regeln. Das ist nich OK ... sie müssten wenigsten genauer nachforschen und prüfen, ob es evtl. ein Schlupfloch in den Regeln geben könnte oder ob man diesem ggf. mit neuen Features (Rechtevergabe durch den Leiter an die Stellis) begegnen könnte. GGS macht ... ja genau: Nix ... weil es ja nicht deren Schuld ist.
Sry, das ist Politiker-Sprech: Man verlagert die Diskussion an einen Punkt, der unstrittig ist und gut ists hoffentlich.
GGS soll sich endlich kümmern und recherchieren!
Dann steht Aussage gegen Aussage und niemand aus den Bündnis könnte mit 100% Sicherheit das Gegenteil beweißen, weil er garnicht dabei war und schon garnicht weiß was PN gelaufen sein könnte.
Gemeinschaft beinhaltet eben auch das Wort "Gemein"...das funtzt auch in 2 Richtungen..;);):D:D:D
Raus kommt, dass die Leitung übergeben wurde und das ganz freiwillig und ohne Not. Übergeben wurde um das Ritual der gegenseitigem Hilfe und Vorteilsnahme durchzuführen.
Die Nichtrückübertragung ist nicht okay - zweifelsfrei.
Aber die bestehenden Regeln können und sollten auch nicht gummimäßig angepasst werden.
Wer weiß schon, was für ein Stein da ins rollen käme.
Recherchieren im Sinne von "wir decken den ganzen Fall auf fällen eine Entscheidung/Urteil" kann man vergessen.
Klar könnte man generell die ganzen Berechtigungen von Leitern, Stellis etc. in Bündnissen überdenken.
Wir hatten hier in den jahren schon mehrfach Diskussionen über das Thema.
Mir ist dabei oft aufgefallen, daß viele aber nur den persönlichen und freundlichen Vorteil in Änderungen sahen, aber nicht über negative Risiken nachdachten.
Viele Vorschläge über Veränderungen könnten ziemlich ätzende Aktionen ermöglichen.
Es gibt genug Bündnisse mit Streitigkeiten und Intrigen, da kann einiges schnell nach hinten losgehen.
Also selbst wenn hier oder durch GGS über Änderungen der Regeln und auch technischen Möglichkeiten nachgedacht wird, dann wird es ewig dauern.
Wenn es schnell ginge, käme garantiert der letzte Mist dabei heraus.
"Da hat jemand mit Vorsatz gegen eine Absprache verstoßen und ein Bündnis übernommen. "
Kann sein.
Es werden auch täglich etliche Leute real mit realen hunderten oder tausenden Euros übers Ohr gehauen, weil sie sich einlullen lassen, beklaut, überfallen, aus Geldgier geheiratet, Konten geplündert und was sonst noch so läuft.
Eben, genau das ist der Punkt.
Man könnte dann auch leicht etwas inszenieren, wenn man jemanden hier loswerden will. Und wenn man es geschickt anstellt, fliegt er völlig unschuldig hier raus, weil GGS ihn dann für den Schuldigen hält.
Manche Leute machen es sich leider etwas zu einfach.
Selbst im Knast sitzen genug Unschuldige herum.
ich habs erlebt
bei uns war es eine fusion, das ist ja beiderseitiges einvernehmen dachte
ich habe gerne den chef abgegeben hatte es satt leute zu suchen und dauernd gold in die forschung zu setzen
dann kam das furchtbare wesen, hat mir eigentlich imponiert konnte alles berechnen klasse ich durfte ich sein
super hab mich gefreut und bin eingegangen auf alles
hatten ausgemacht erforschen verstärkung, weil wir hatten ja urlauber vor der tür
das war plötzlich egal
und dann haben mich geschmissen grins weil nicht einverstanden war was abläuft
unser bündnis ist neu wir sind wider daaaa aber das alte von den rollern noch nicht verloren
wir hoffen wir können euch helfen an so einem bündnis hängt soviel
auf uns könnt ihr zählen wenn ihr hilfe braucht
..ich sage nur : KT, Fb..und PJ...fühle mich unschuldig, wie ein Baby..:D:D:D:D:D
Du hast aber auch die BL aus der Hand gegeben und warum sie dich rausgeworfen hat, weiß auch niemand.
Eben, die werden recherchiert haben und genau das uns bekannte Ergebnis aus Logs herausgelesen haben:
B tritt in Bündnis 1 ein. A macht B zum Stelli. A tritt aus dem BND aus. B wird zum neuen Leiter.
@Lady Ranger
Ich warne auch davor, dass hier jetzt auf die schnelle irgendwelche neue oder andere Rechtevergaben entwickelt werden sollen. Sei es "ein ehemaliger BL darf immer ins alte BND zurück wenn er will" oder sonstwas. Wir brauchen wenn überhaupt Rechtevergaben die dem ganzen Spiel helfen und nicht als Versicherung für eventuelle Probleme bei der im Spiel offiziell nicht vorhandenen "Bündnishilfe" dienen.
Du bist aber auch ein Zweifler, ich glaube ihr.....!!! Man kann immer für alles und jeden ein Gegenargument finden...machst du ganz gerne, schon bemerkt
...das hätten wir nie getan..never ever..
Nein, ich bin kein Zweifler. So sieht neutrales Verhalten aus.
sie hat zwar alles übernommen aber er war
tut mir leid wie es euch ergangen ist
lg flo
Die olle Katze iss ohne Bü..der Private auch..nur der Kotzbrocken (das finde ich ganz furchtbar)...iss noch sowas, wie aktiv...:D:D:D:D:D Isch rescherschiere mal..:P:P
Mach bitte keinen Kindergarten daraus.....
Ich kritisiere die komplett ablehnende Haltung von GGS, sich der Sache anzunehmen.
Recherche und Lösungsfindung benötigt Zeit ... GGS signalisiert aber derzeit, dass sie sich noch nicht mal kümmern wollen.
Warum? ... jetzt offenbare ich ein wenig über mich:
Seit vielen Jahren arbeite ich in der Kundenkommunikation.
Es gibt inzwischen wissenschaftlich / forschend nur noch eine einzige Meinung:
Eine Beschwerde oder Reklamation ist gut, denn sie ist eine Chance, besser zu werden ... besser zu werden, als der Wettbewerber. Ohne diese Rückmeldung, würde man nicht merken, dass man Verbesserungspotential hat. (Einige gehen sogar so weit, dass sie fordern, für Reklamationen Prämien zu zahlen)
Warum ist das so wichtig?
Die Aufwände für Neukunden-Akquise sind deutlich höher, als einen Bestandskunden zu halten.
Es ist also fahrlässig, eine Beschwerde / Reklamation nicht ernsthaft zu prüfen und diese mit Verweis auf bestehenden Regeln / AGBs / etc. abzuwiegeln.
Aber genau das tut GGS gerade.
Zweifelsohne, sie tragen keine Schuld am Zustandekommen der Situation. Aber sie bügeln ab, ohne sich und die eigenen Regeln zu hinterfragen.
Und noch eines:
Kunden, die sich bei Problemen nicht mehr beschweren, die hat man schon verloren.
GGS -> nutzt die Chance und tut endlich was: Recherchiert!