Bündnis-Gruppen beim Fleiß-Event Bündnis ➡️ ❌
Mimi1001 (DE1)
DE1 Beiträge: 3,834
Bei jedem Fleiß-Event-Bündnis stehen immer die gleichen Namen ganz oben. Sind diese fleißiger als andere ? Gar nicht ,aber sie bestehen meist schon sehr lange, haben eine sehr großer Anzahl an Mitgliedern und dadurch einen sehr hohen Level. Kleinere Bündnisse haben gar keine Chancen mit zu mischen. Da ich dies unfair finde, weil somit die Unterschiede immer größer werden, möchte ich folgende Veränderung als neue Idee vorschlagen:
- Ich schlage vor, dass beim Fleiß-Event-Bündnis die Bündnisse in Gruppen eingeteilt werden - am einfachsten ist es wohl nach Level - damit das Event fairer wird und die Chancen auf Belohnungen besser verteilt wird.
Ich hoffe sehr, auf Zustimmung damit dies umgesetzt wird und danke alle die diesen Vorschlag unterstützen werden. LG. Mimi
- Ich schlage vor, dass beim Fleiß-Event-Bündnis die Bündnisse in Gruppen eingeteilt werden - am einfachsten ist es wohl nach Level - damit das Event fairer wird und die Chancen auf Belohnungen besser verteilt wird.
Ich hoffe sehr, auf Zustimmung damit dies umgesetzt wird und danke alle die diesen Vorschlag unterstützen werden. LG. Mimi
Post edited by Bailey on
22
Diese Diskussion wurde geschlossen.
Kommentare
Die Punktezahl, die erreicht wird hängt doch viel mehr von der Anzahl der Mitspieler ab, als vom Bündnislevel (Schließlich kann der bei langem Bestehen des BN trotz geringer Mitgliederzahl recht hoch sein).
Die ganz großen Bündnissen haben sowieso alle sehr hohe Level.
Aber das möchte ich nicht, denn ich möchte auch mit meinem kleinen B. etwas erreichen. Nur es ist nicht motivierend wenn immer die gleichen oben sind, und wir nie ran kommen.
Darum von mir ein like, nach Mitglieder staffen ist sinnvoller!!!!
Die Bündnisse, die immer oben sind bei den Events haben auch Bündnislevel weit über 300 bis sogar 900.
Dein Bündnis Napolina hat Level 30, d.h. eine Einteilung nach Level wäre auch für dich viel besser ,
Wichtig ist aber dass es überhaupt Gruppen gibt.
wie werden die Punkte eigentlich berechnet?
das sind doch nicht nur die reinen Additionen der Punkte der Spieler aus dem Bündnis, oder doch?
beim D-Fest ist ja sogar doppelt durch die Booster-%, die dort jeder einzelner Spieler für alle erspielt
also: je mehr Spieler im Bündnis umso höher die Booster= umso höher die Punktemenge
da ist es jedenfalls so, dass die Punkte aller zusammengerechnet werden
das hab ich schon von Anfang an bemängelt, dass kleiner Bündnisse da weniger Chancen habe: das wird aber durch die verschiedenen Ligen dann ausgeglichen, auch dass es viele Parallelligen gibt..
also von Diamant bis Bronze und dass es z.B. jeweils mehr als eine Diamantliga gibt
wäre das nicht eher was, dass sich die Bündnisse auch bei den Fleißevents in Ligen finden würden, in die sie sich nach ihrer Spielleistung dann automatisch nach kurzer Zeit einordnen?
da solche Routinen schon im Spiel sind und ansonsten auch nie zwischen wenig oder mehr Spieler-Bündnisse unterschieden werden, wäre das nicht sinnvoller?
es gibt auch Minibündnisse frustrierter hoher Level, die reinhauen wie nichts und mit paar Leuten im Bü_Fe sehr weit oben stehen (wie momentan): wären die in einer Gruppe nach Bü-Level oder Anzahl, hätten da viele Bündnisse auch keinerlei Chance und durch sowas wird gefördert, dass sich paar starke Spieler zusammentun, mal eben ein Level 1 Bündnis aufmachen und dann das Event zu 4 Leuten in ihrr "Gruppe" rocken
also wenn, dann Ligen, Gruppen, die starr nach irgendwas wie Anzahl der Spieler oder Bündnis-Level
gehen, empfinde ich nicht sinnvoll: sondern Ligen nach Spielleistung
Liegen nach Spielleistung, klingt erstmals gut aber wie sieht die Realität aus ? Wer ist in der Platin-Liga der BüM? die 'echten' kleinen Bündnisse sicherlich nicht.
diese Bündnisse werden schnell gegründet, in den Gruppen der Kleinstbündnisse die besten Preise geholt und dann geht man wieder in sein altes Bündnis, je nachdem, kann man auch vorher das Bündnis noch ein bisschen leveln, einer bleibt drin und hält es "warm" oder man gründet für unter 500 Gold (?) flugs für das nächste "Gruppenevent" ein neues Bündnis
also entweder Ligen, die nach Leistung gehen und die Bündnisse sich darin nach ihren Leistungen einpendeln, aber doch keine Gruppen, die nach Level des Bündnisses oder deren Mitgliederzahl gehen?
das wird mit Garantie ausgenutzt!
edit:
es geht nur bis Gold in der BüM
und da haben sich die Bündnisse nach Leistung dahin vorgearbeitet, evtl. sollte es tatsächlich mehr Ligen dort geben: bis Diamant wie beim Dorffest
aber sicherlich sollte es nicht nach Bü-Level und Anzahl der Mitgleider gehen..das wird schnell umgangen..AUSSER es gibt nichts nennenswertes zu gewinnen in der ersten, unterste Gruppe
...aber gerade das, wollt ihr doch verbessern mit der Gruppeneinteilung
..und in der Goldliga haben sich durchaus Kleinstbündnisse mit starken Mitglieder hochgearbeitet, allerdings ist dort dann nicht mehr möglich an die vorderen Plätze zu kommen, denn dort gibt es die interessanteren Gewinne ab Platz 5
leider gibt es ja keine Ställe auf den vorderen Plätze von Silber und Bronze und Anfänger..evtl. würde dort dann auch ganz anderes gespielt, aber auch da weiß ich, dass die vorderen Ränge in den Ligen eben doch beliebter sind, weil man dadurch eine Liga aufsteigen kann und es zumindest 25 (?) Fleißbelohnungen mehr gibt als die Liga davor
nur um zu zeigen, was Kleinstgruppen mit 4 starken Spielern "leisten" können:
momentan beim Bü-FE
das Bündnis ist Level 2, es hat 4 Mitglieder..
und davon gibt es dann (falls es in den Gruppen auch etwas Nennenswertes zu gewinnen gibt), dann ganz viele neue gegründete Bündnisse: wie du schreibst: sie werden wie Pilze aus dem Boden schießen
Auf Int1 ist es tatsächlich so, das Bündnisse Spiele für Events wie Bündnismeisterschaften in ein spezielles Leistungsbündnis delegieren, die dort während des Events Vollgas geben, ersten Platz samt Preisen abholen und danach in ihr ursprüngliches Bündnis zurück kehren. Das klappt dort super, und eine Vielzahl Spieler kann sich freuen, denn beim nächsten Mal sind andere Spieler dran.
Auf den nationalen Servern halte ich das für undenkbar. Hier farmt man sein Bündnis Level für Level höher, bildet kleine Spieler aus, lässt langfristig erkrankte oder abwesende Spieler mit rotem Punkt in seinem Bü, lässt auch Spieler, die nur wenig oder keine Punkte bei Bündnisevents generieren, in seiner Gemeinschaft und dann soll man "ausgeliehen" werden in ein Bündnis, in dem vielleicht auch diejenigen drin sind, die mir in jeder Rangliste ständig vor der Nase rumhüpfen?
Wegen der Einteilung von Leistungsklassen habe ich keine Hoffnung. Selbst, wenn man beispielsweise die Summe der Spielerlevel durch die Anzahl der BüMitglieder teilt und dann Gruppen mit diesem Durchschnittslevel und in Zehnerschritten nach Anzahl der Spieler aufteilt, sagt das eben wenig darüber aus, wie leistungsfähig des Bündnis wirklich ist.
Alle, die Anfänger, Gelegenheitsspieler, Kranke, Schichtarbeiter usw. in ihrem Bündnis haben, sind trotzdem benachteiligt, egal, welches System den Ranglisten zu Grunde liegt. Und wenn wieder mal die Selben die ersten Plätze bei Fleißevents, BüMeisterschaften, Dorffest und co. belegen - lass sie doch. Es ist ein unfaires Grundsystem des Spieles, das nicht jeder die selben Chancen hat: Kleine müssen gegen Grosse antreten, Spieler ohne Goldkauf gegen Goldspieler, Berufstätige gegen Dauerzocker, Menschen mit familiären Verpflichtungen gegen gelangweilte Singles... das ist aber wohl nicht nur in jedem Spiel so, sondern auch im RL.
Die Situation, die Rababber darstellt kennen wir im Bündnis.
Das Spiel wie das Leben ist ungerecht, finden wir uns damit ab ! Das kann aber nicht sein. 100%ige Chancengleichheit wird es sicherlich nie geben aber man sollte alles versuchen im realen Leben wie im Spiel unfaire Situationen zu ändern.
auch der Anreiz garnicht so hoch wäre.
Diese Idee wird von GGS nicht umgesetzt werden, da dies zu große Balancing-Probleme verursachen würde.
Gruß,
Felix