Protestuji proti postupu moderátorů a našemu vyloučení na cílové pásce. V pravidlech je uvedeno "Člen spolku napíše do vlákna jméno spolkové lamy ", ale nikde není řečeno, že se NESMÍ používat žádné zdrobněliny nebo varianty základního jména. Je psáno "Příspěvek musí obsahovat jméno lamy ", nic o tom, že musí obsahovat jedině jakýsi registrovaný tvar. Pokud jsme tedy použitím varianty překročili pravidla, měli jsme být vyloučeni hned při spáchání přestupku a ne až v cíli, až si někdo vzpoměl. Mohla jsem si ušetřit probdělé noci a spoustu práce s vymýšlením textů.
A já blbec ještě upozorňuji na časový nesoulad v pravidlech, abych moderátorům ušetřila problémy s následnými protesty. A pravidla se mimochodem upravovala ještě průběžně před zahájením, nebyla jasně napsána hned napoprvé.
Protestuji proti postupu moderátorů a našemu vyloučení na cílové pásce. V pravidlech je uvedeno "Člen spolku napíše do vlákna jméno spolkové lamy ", ale nikde není řečeno, že se NESMÍ používat žádné zdrobněliny nebo varianty základního jména. Je psáno "Příspěvek musí obsahovat jméno lamy ", nic o tom, že musí obsahovat jedině jakýsi registrovaný tvar. Pokud jsme tedy použitím varianty překročili pravidla, měli jsme být vyloučeni hned při spáchání přestupku a ne až v cíli, až si někdo vzpoměl. Mohla jsem si ušetřit probdělé noci a spoustu práce s vymýšlením textů.
A já blbec ještě upozorňuji na časový nesoulad v pravidlech, abych moderátorům ušetřila problémy s následnými protesty. A pravidla se mimochodem upravovala ještě průběžně před zahájením, nebyla jasně napsána hned napoprvé.
Ahoj GirlAkriv,
velice mě mrzí, že jsi rozhořčena a zcela to chápu. Na druhou stranu musíš uznat, že pokud Lamě v průběhu závodu veditujete do popisu nové přezdívky, tak by to nebylo fér vůči ostatním spolkům, které byly za podobnou věc diskvalifikovány. Do pravidel byl dopsán jeden bod před zahájením závodu (ne v průběhu), to je pravda, ale myslím, že to bylo s dostatečným odstupem. Na začátku jsme stanovili pravidla, která bohužel nemůžeme v průběhu měnit, i když bychom opravdu rádi, některé důvody diskvalifikace byly smutné .
Opravdu si vaší snahy ceníme a nad příspěvky jsme se po celou dobu soutěže usmívali.
Stále však můžete získat cenu za kreativitu. Do té jsou kvalifikovány všechny spolky.
Teď vám však mohu slíbit, že příští závody budou jasné, benevolentnější, víc zábavné a za větší ceny.
Poučili jsme se (byl to takový první pokus) a snad se povede v dalších sezónách lépe.
velice mě mrzí, že jsi rozhořčena a zcela to chápu. Na druhou stranu musíš uznat, že pokud Lamě v průběhu závodu veditujete do popisu nové přezdívky, tak by to nebylo fér vůči ostatním spolkům, které byly za podobnou věc diskvalifikovány. Do pravidel byl dopsán jeden bod před zahájením závodu (ne v průběhu), to je pravda, ale myslím, že to bylo s dostatečným odstupem. Na začátku jsme stanovili pravidla, která bohužel nemůžeme v průběhu měnit, i když bychom opravdu rádi, některé důvody diskvalifikace byly smutné .
Opravdu si vaší snahy ceníme a nad příspěvky jsme se po celou dobu soutěže usmívali.
Stále však můžete získat cenu za kreativitu. Do té jsou kvalifikovány všechny spolky.
Teď vám však mohu slíbit, že příští závody budou jasné, benevolentnější, víc zábavné a za větší ceny.
Poučili jsme se (byl to takový první pokus) a snad se povede v dalších sezónách lépe.
Foxes
Jestliže došlo k chybě tak záhy, jak vyplývá z tvého vyjádření, znovu se divím, proč k diskvalifikaci nedošlo hned. Nicméně v pravidlech nebylo nic o tom, že by se nesmělo editovat, nesměla přidávat jména, tedy variace jmen definovaných. Bylo požadováno "napsat jméno lamy" a "použít v každé pobídce jméno lamy", mluvilo se pouze o zákazu mazání příspěvků. Ukočírovat lidi, aby si hlídali každé písmenko, nota bene když v pravidlech nic tak striktního nebylo řečeno, je problém. Kdyby bylo jasně psáno, že lama musí mít jedinečné jméno, které se nesmí variovat, pokusila bych se to lidem nařídit. I když, promiňte mi, přijde mi to jako pitomost, nesmět používat třeba zdrobněliny hlavního jména. Má-li se za něco vylučovat, pak to musí být jasně řečeno předem. Například zákaz mazání byl řečen jasně (a stejně nedodržen).
Cena není to podstatné, kvůli tomu jsme do toho nešli, zlata máme dost. Zajímala mě ta kreativita a vyřádila jsem se dostatečně. Ale narovinu říkám, že zátež je to neúnosná a příště do toho nejdu. Farma žere čím dál víc času (a peněz) a je to na hranici únosnosti. Nebo často za ní.
Přidávám se k vyjádření nesouhlasu s postupem moderátorů, kteří vylučovali spolky v případě, že byť i jen jediný příspěvek neobsahoval jméno lamy, ačkoliv v daném osmihodinovém intervalu byla lama několikrát povzbuzena správně.
V pravidlech byla jako sankce diskvalifikace uvedena POUZE u pochybení, kdy lamu nikdo správně nepovzbudí celých 8 hodin. U multipostingu, což považuji za hodně podobou (ba ještě závažnější) chybu, je výslovně uvedeno, že se takový příspěvek prostě JEN nebude počítat. Bylo by tedy logické, kdyby se stejně postupovalo i u špatných příspěvků - příspěvek neobsahuje jméno = jako by nebyl, ale dá se to zachránit správným povzbuzením dalšího hráče... Vyloučení bylo naprosto nepředvídatelné.
Pokud navíc moderátoři sami připouští, že pravidla nebyla dokonalá, nemělo by to jít k tíži soutěžících - stejně jako třeba v trestním právu by se měla uplatnit zásada, že v pochybnostech se rozhoduje ve prospěch "pachatele".
Navícse mi zdá, že k tomu moderátoři zpočátku i takto přistupovali a spolky pro chybné příspěvky nevylučovali, když následoval včas příspěvek správný, což svědčí o tom, že názor záhadně změnili až ke konci soutěže. To je obzvlášť nefér, protože třeba náš spolek měl chybu hned v prvním příspěvku (překlep, místo Bobulky byla lama oslovena Bambulko) a měli nás tedy vyloučit hned a nenechat nás držet noční směny skoro až do konce soutěže...
Jsem zklamaná, ne proto, že jsme závod nedokončili, to se může stát, ale proto, že se jsme byli vyloučeni za něco, co sice bylo porušením pravidel, ale nikdo předem neřekl, že za to bude diskvalifikace, naopak se dalo čekat, že se příspěvek jen nebude počítat...
Přidávám se k vyjádření nesouhlasu s postupem moderátorů, kteří vylučovali spolky v případě, že byť i jen jediný příspěvek neobsahoval jméno lamy, ačkoliv v daném osmihodinovém intervalu byla lama několikrát povzbuzena správně.
V pravidlech byla jako sankce diskvalifikace uvedena POUZE u pochybení, kdy lamu nikdo správně nepovzbudí celých 8 hodin. U multipostingu, což považuji za hodně podobou (ba ještě závažnější) chybu, je výslovně uvedeno, že se takový příspěvek prostě JEN nebude počítat. Bylo by tedy logické, kdyby se stejně postupovalo i u špatných příspěvků - příspěvek neobsahuje jméno = jako by nebyl, ale dá se to zachránit správným povzbuzením dalšího hráče... Vyloučení bylo naprosto nepředvídatelné.
Pokud navíc moderátoři sami připouští, že pravidla nebyla dokonalá, nemělo by to jít k tíži soutěžících - stejně jako třeba v trestním právu by se měla uplatnit zásada, že v pochybnostech se rozhoduje ve prospěch "pachatele".
Navícse mi zdá, že k tomu moderátoři zpočátku i takto přistupovali a spolky pro chybné příspěvky nevylučovali, když následoval včas příspěvek správný, což svědčí o tom, že názor záhadně změnili až ke konci soutěže. To je obzvlášť nefér, protože třeba náš spolek měl chybu hned v prvním příspěvku (překlep, místo Bobulky byla lama oslovena Bambulko) a měli nás tedy vyloučit hned a nenechat nás držet noční směny skoro až do konce soutěže...
Jsem zklamaná, ne proto, že jsme závod nedokončili, to se může stát, ale proto, že se jsme byli vyloučeni za něco, co sice bylo porušením pravidel, ale nikdo předem neřekl, že za to bude diskvalifikace, naopak se dalo čekat, že se příspěvek jen nebude počítat...
V pravidlech bylo jasně dáno, že každý soutěžní příspěvek musí obsahovat jméno lamy. A každý příspěvek, který je po startu vložen, je považován za soutěžní - posouvá čas pro příspěvek dalšího hráče.
Zákaz multipostů a mazání příspěvků byl z prostého důvodu, aby se zamezilo "nahrávání" času jedním hráčem.
Jakmile je jeden příspěvek smazán, vede to k vyloučení. Je tedy zcela logické, aby i jeden příspěvek nesplňující pravidla k vyloučení vedl také (tj. neuvedení či chybné uvedení jména).
A že jsme ke konci změnili názor? Neřekla bych, když naprostá většina spolků byla vyřazena hned z kraje soutěže.
Moderátoři postupovali dle pravidel soutěže, opravdu nám nedělá potěšení někoho vyloučit. Ovšem nemůžeme za vítěze prohlásit i spolky, které pravidla nedodržely.
V pravidlech bylo jasně dáno, že každý soutěžní příspěvek musí obsahovat jméno lamy. A každý příspěvek, který je po startu vložen, je považován za soutěžní - posouvá čas pro příspěvek dalšího hráče.
Zákaz multipostů a mazání příspěvků byl z prostého důvodu, aby se zamezilo "nahrávání" času jedním hráčem.
Jakmile je jeden příspěvek smazán, vede to k vyloučení. Je tedy zcela logické, aby i jeden příspěvek nesplňující pravidla k vyloučení vedl také (tj. neuvedení či chybné uvedení jména).
A že jsme ke konci změnili názor? Neřekla bych, když naprostá většina spolků byla vyřazena hned z kraje soutěže.
Moderátoři postupovali dle pravidel soutěže, opravdu nám nedělá potěšení někoho vyloučit. Ovšem nemůžeme za vítěze prohlásit i spolky, které pravidla nedodržely.
No jo, ale proč se tedy multiposting trestá jen tím, že se příspěvek nepočítá? Když vylučovat, tak tedy za všechno. Ale ve chvíli, kdy jsou různé druhy trestů za různá pochybení, mělo by být jednoznačné, jaký trest je za co. Jak jsme měli dopředu vědět, jaký postih vlastně bude, když u toho, co je chybnému příspěvku nejpodobnější (opakovaný příspěvek), je sankcí jen ignorace druhého příspěvku?
Nechápejte mě špatně, soutěž byla fajn a moc oceňuji všechnu vaši práci, ale když jsou pravidla nejednoznačná, neměli by na to doplácet soutěžící... Na chybném příspěvku jsme nemohli jakkoliv vydělat, protože se prostě neměl počítat, takže by nám s časem nijak nepomohl - proč tedy vylučovat?
No jo, ale proč se tedy multiposting trestá jen tím, že se příspěvek nepočítá? Když vylučovat, tak tedy za všechno. Ale ve chvíli, kdy jsou různé druhy trestů za různá pochybení, mělo by být jednoznačné, jaký trest je za co. Jak jsme měli dopředu vědět, jaký postih vlastně bude, když u toho, co je chybnému příspěvku nejpodobnější (opakovaný příspěvek), je sankcí jen ignorace druhého příspěvku?
Nechápejte mě špatně, soutěž byla fajn a moc oceňuji všechnu vaši práci, ale když jsou pravidla nejednoznačná, neměli by na to doplácet soutěžící... Na chybném příspěvku jsme nemohli jakkoliv vydělat, protože se prostě neměl počítat, takže by nám s časem nijak nepomohl - proč tedy vylučovat?
Protože v pravidlech bylo psáno, že příspěvky musí obsahovat jméno. Všechny, ne jen jeden vybraný za 8 hodin. U multipostu byla zkrátka uvedena výjimka - kvůli času příspěvku. Pokud jeden hráč napsal dva příspěvky, druhý se nepočítal - nebral se jako soutěžní, tudíž nemusel splňovat požadavky kladené na všechny soutěžní příspěvky. Zkrátka "jako by nebyl". Ovšem příspěvky, kdy se hráči střídali, za soutěžní považovány jsou, protože posouvají lamu kupředu, proto byla při nedodržení pravidel diskvalifikace.
Chápu vaše rozhořčení či rozpaky, věřte, že si vaše připomínky bereme k srdci a v přístím závodě k takovým nedorozuměním nedojde.
Taky mi nevyhovuje být postavena do role exekutora, ale s tím už taky nic nenadělám...
Doufám, že aspoň lamy v cíli si dojmy ze závodu vesele vyměňují a probíhají tam bujaré oslavy
Našemu spolku se soutěž velice líbila a není to jen proto, že jsme vyhráli. Je to I proto že mezi sklizní jsme "zabíjeli čas", vymýšlely se strategie kdy a jak kdo povzbudí a podobně. Dokonce jsme byli mile překvapení kolik vůbec lidí ze spolku se přidalo.
Já chci říct moc moc děkuji za takovou soutěž a těším se na další
Přidávám se k vyjádření nesouhlasu s postupem moderátorů, kteří vylučovali spolky v případě, že byť i jen jediný příspěvek neobsahoval jméno lamy, ačkoliv v daném osmihodinovém intervalu byla lama několikrát povzbuzena správně.
V pravidlech byla jako sankce diskvalifikace uvedena POUZE u pochybení, kdy lamu nikdo správně nepovzbudí celých 8 hodin. U multipostingu, což považuji za hodně podobou (ba ještě závažnější) chybu, je výslovně uvedeno, že se takový příspěvek prostě JEN nebude počítat. Bylo by tedy logické, kdyby se stejně postupovalo i u špatných příspěvků - příspěvek neobsahuje jméno = jako by nebyl, ale dá se to zachránit správným povzbuzením dalšího hráče... Vyloučení bylo naprosto nepředvídatelné.
Pokud navíc moderátoři sami připouští, že pravidla nebyla dokonalá, nemělo by to jít k tíži soutěžících - stejně jako třeba v trestním právu by se měla uplatnit zásada, že v pochybnostech se rozhoduje ve prospěch "pachatele".
Navícse mi zdá, že k tomu moderátoři zpočátku i takto přistupovali a spolky pro chybné příspěvky nevylučovali, když následoval včas příspěvek správný, což svědčí o tom, že názor záhadně změnili až ke konci soutěže. To je obzvlášť nefér, protože třeba náš spolek měl chybu hned v prvním příspěvku (překlep, místo Bobulky byla lama oslovena Bambulko) a měli nás tedy vyloučit hned a nenechat nás držet noční směny skoro až do konce soutěže...
Jsem zklamaná, ne proto, že jsme závod nedokončili, to se může stát, ale proto, že se jsme byli vyloučeni za něco, co sice bylo porušením pravidel, ale nikdo předem neřekl, že za to bude diskvalifikace, naopak se dalo čekat, že se příspěvek jen nebude počítat...
Ahoj Majdalenko,
nebyla dokonalá, protože jsme neoznámily sankce, ale nemůžete očekávat, že po porušení pravidel vás necháme pokračovat v závodě. Sankce byla napsána jedině u multipostu, protože to byla vyjímka, za kterou se nevylučovalo. Naštěstí tady nejsme u soudu a taková pravidla tu platit nemusí, i právo se zmýlí a nechá pachatele odejít. Pravidla jsme nastavili před závodem, a tak byla i vymáhána. Když už jsme u toho práva, tak by u soudu asi neprošlo "dalo se čekat..., myslela jsem, že trest nebude tak velky...". Prosím, nerada bych abyste z toho byli zklamaní, účasti všech si opravdu vážíme a u dalších závodů určitě uděláme sekci "otázky a odpovědi", aby všem bylo NAPROSTO jasné, jak postupovat. Ráda bych, kdybyste se dalších závodů zúčastnili.
Nikdo žádný názor neměnil, šlo o to, že Spolků bylo opravdu moc a přítomní byli jen dva Moderátoři, protože já jsem jim zbaběle zdrhla na plánovanou dovolenou, takže se k některým spolkům dostali později (modíci chodí také do práce a spí ).
Co říkala black -.- angel naprosto vysvětluje celou situaci.
Tímto bych poprosila o trochu schovívavosti a pochopení s naší prvni soutěží. Já doufám, že si ji většina spolků užila a zasmála se nad některými briliatními příspěvky!
Lamice, neflákej se a upaluj. Jestli nedojdeš až do cíle, přísahám, že dám tvoji packu prvnímu, kdo si o tebe řekne, i kdyby to měl být ten lůzr Švihák z Kafárny.
No na co jsem to teď narazila? :eek: Jsem zaražená!! :eek:
Já myslel, že jsi to jen taktně přehlédla..! :eek:
Tento příspěvek již mám nějaký čas ve sbírce perel...
Ne, teprve teď prochází každý příspěvek mou důkladnou kontrolou. Předtím mi stačilo zahlédnout jméno, čas do 8 hodin od předchozího příspěvku a tím jsem končila. V tom množství se to jinak nedalo.
Švihák se cítí dost uražen :mad: Taková partie to je...
Žádám o diskvalifikaci Lamice a jejího týmu pro nesportovní chování! :eek:
Chtěla jsem se zeptat proč spolek Akademie dostal takovouhle odměnu?Za co když byl diskvalifikován.Já myslela,že budete odměňovat jen ty co doběhli.
Spolek Akademie byl odměněn za kreativitu svého závodního vlákna. O speciální kreativní odměnu mohly bojovat všechny registrované spolky, ne jen ty, co doběhly do cíle
Všichni v cíli získali odměnu automaticky - to však byla jen jedna část naší soutěže
A jak mohli bojovat o kreativitu, když měli zamčená vlákna? To by chtělo taky do příště upravit
Je jedno, jestli spolek měl uzamčené vlákno nebo ne. Počítal se registrační příspěvek a příspěvky od doby startu až do vyřazení/dosažení cíle. I kdyby chybující spolek měl vlákno odemčené celou dobu, příspěvky napsané po příspěvku, který spolek vyřadil ze hry, se stejně nepočítají.
Nebojte se, opravdu jsme se snažili hodnotit spravedlivě, ale nebylo to vůbec jednoduché. Ty monokly na našich tvářích dokazují, že jsme se hned neshodli
Byla spousta opravdu pěkných vláken a vtipných příspěvků, jste moc šikovní
ja se musim přidat,mně se to taky nelibí,to jsme pak nemuseli hrat nikdo stačilo dat par přispěvku a hotovo,,a vůbec se mi ty příspěvky co tam mají nelibili,prostě jste to pokakali na plno .opravdu jste naštvali dost hraču
jo a ještě něco ,přište uz to bude duplem na prd,,preji krasnej večer:cool:
ja se musim přidat,mně se to taky nelibí,to jsme pak nemuseli hrat nikdo stačilo dat par přispěvku a hotovo,,a vůbec se mi ty příspěvky co tam mají nelibili,prostě jste to pokakali na plno .opravdu jste naštvali dost hraču
jo a ještě něco ,přište uz to bude duplem na prd,,preji krasnej večer:cool:
Odměnu za kreativitu přece mohl získat každý, i ti, co se do cíle dostali. Ale vítěz může být pouze jeden. Vám evidentně pár příspěvků na vítězství nestačilo, jiným také ne, tak to zkrátka je. Nejde o množství, ale o kvalitu. A to bylo řečeno mnohokrát, i před samotným startem závodu.
Je mi líto, že místo gratulací musí vítězný spolek přijmout ještě negativní reakce od soupeřů
Komentáře
A já blbec ještě upozorňuji na časový nesoulad v pravidlech, abych moderátorům ušetřila problémy s následnými protesty. A pravidla se mimochodem upravovala ještě průběžně před zahájením, nebyla jasně napsána hned napoprvé.
Ahoj GirlAkriv,
velice mě mrzí, že jsi rozhořčena a zcela to chápu. Na druhou stranu musíš uznat, že pokud Lamě v průběhu závodu veditujete do popisu nové přezdívky, tak by to nebylo fér vůči ostatním spolkům, které byly za podobnou věc diskvalifikovány. Do pravidel byl dopsán jeden bod před zahájením závodu (ne v průběhu), to je pravda, ale myslím, že to bylo s dostatečným odstupem. Na začátku jsme stanovili pravidla, která bohužel nemůžeme v průběhu měnit, i když bychom opravdu rádi, některé důvody diskvalifikace byly smutné
Opravdu si vaší snahy ceníme a nad příspěvky jsme se po celou dobu soutěže usmívali.
Stále však můžete získat cenu za kreativitu. Do té jsou kvalifikovány všechny spolky.
Teď vám však mohu slíbit, že příští závody budou jasné, benevolentnější, víc zábavné a za větší ceny.
Poučili jsme se (byl to takový první pokus) a snad se povede v dalších sezónách lépe.
Foxes
Jestliže došlo k chybě tak záhy, jak vyplývá z tvého vyjádření, znovu se divím, proč k diskvalifikaci nedošlo hned. Nicméně v pravidlech nebylo nic o tom, že by se nesmělo editovat, nesměla přidávat jména, tedy variace jmen definovaných. Bylo požadováno "napsat jméno lamy" a "použít v každé pobídce jméno lamy", mluvilo se pouze o zákazu mazání příspěvků. Ukočírovat lidi, aby si hlídali každé písmenko, nota bene když v pravidlech nic tak striktního nebylo řečeno, je problém. Kdyby bylo jasně psáno, že lama musí mít jedinečné jméno, které se nesmí variovat, pokusila bych se to lidem nařídit. I když, promiňte mi, přijde mi to jako pitomost, nesmět používat třeba zdrobněliny hlavního jména. Má-li se za něco vylučovat, pak to musí být jasně řečeno předem. Například zákaz mazání byl řečen jasně (a stejně nedodržen).
Cena není to podstatné, kvůli tomu jsme do toho nešli, zlata máme dost. Zajímala mě ta kreativita a vyřádila jsem se dostatečně. Ale narovinu říkám, že zátež je to neúnosná a příště do toho nejdu. Farma žere čím dál víc času (a peněz) a je to na hranici únosnosti. Nebo často za ní.
V pravidlech byla jako sankce diskvalifikace uvedena POUZE u pochybení, kdy lamu nikdo správně nepovzbudí celých 8 hodin. U multipostingu, což považuji za hodně podobou (ba ještě závažnější) chybu, je výslovně uvedeno, že se takový příspěvek prostě JEN nebude počítat. Bylo by tedy logické, kdyby se stejně postupovalo i u špatných příspěvků - příspěvek neobsahuje jméno = jako by nebyl, ale dá se to zachránit správným povzbuzením dalšího hráče... Vyloučení bylo naprosto nepředvídatelné.
Pokud navíc moderátoři sami připouští, že pravidla nebyla dokonalá, nemělo by to jít k tíži soutěžících - stejně jako třeba v trestním právu by se měla uplatnit zásada, že v pochybnostech se rozhoduje ve prospěch "pachatele".
Navícse mi zdá, že k tomu moderátoři zpočátku i takto přistupovali a spolky pro chybné příspěvky nevylučovali, když následoval včas příspěvek správný, což svědčí o tom, že názor záhadně změnili až ke konci soutěže. To je obzvlášť nefér, protože třeba náš spolek měl chybu hned v prvním příspěvku (překlep, místo Bobulky byla lama oslovena Bambulko) a měli nás tedy vyloučit hned a nenechat nás držet noční směny skoro až do konce soutěže...
Jsem zklamaná, ne proto, že jsme závod nedokončili, to se může stát, ale proto, že se jsme byli vyloučeni za něco, co sice bylo porušením pravidel, ale nikdo předem neřekl, že za to bude diskvalifikace, naopak se dalo čekat, že se příspěvek jen nebude počítat...
V pravidlech bylo jasně dáno, že každý soutěžní příspěvek musí obsahovat jméno lamy. A každý příspěvek, který je po startu vložen, je považován za soutěžní - posouvá čas pro příspěvek dalšího hráče.
Zákaz multipostů a mazání příspěvků byl z prostého důvodu, aby se zamezilo "nahrávání" času jedním hráčem.
Jakmile je jeden příspěvek smazán, vede to k vyloučení. Je tedy zcela logické, aby i jeden příspěvek nesplňující pravidla k vyloučení vedl také (tj. neuvedení či chybné uvedení jména).
A že jsme ke konci změnili názor? Neřekla bych, když naprostá většina spolků byla vyřazena hned z kraje soutěže.
Moderátoři postupovali dle pravidel soutěže, opravdu nám nedělá potěšení někoho vyloučit. Ovšem nemůžeme za vítěze prohlásit i spolky, které pravidla nedodržely.
No jo, ale proč se tedy multiposting trestá jen tím, že se příspěvek nepočítá? Když vylučovat, tak tedy za všechno. Ale ve chvíli, kdy jsou různé druhy trestů za různá pochybení, mělo by být jednoznačné, jaký trest je za co. Jak jsme měli dopředu vědět, jaký postih vlastně bude, když u toho, co je chybnému příspěvku nejpodobnější (opakovaný příspěvek), je sankcí jen ignorace druhého příspěvku?
Nechápejte mě špatně, soutěž byla fajn a moc oceňuji všechnu vaši práci, ale když jsou pravidla nejednoznačná, neměli by na to doplácet soutěžící... Na chybném příspěvku jsme nemohli jakkoliv vydělat, protože se prostě neměl počítat, takže by nám s časem nijak nepomohl - proč tedy vylučovat?
Protože v pravidlech bylo psáno, že příspěvky musí obsahovat jméno. Všechny, ne jen jeden vybraný za 8 hodin. U multipostu byla zkrátka uvedena výjimka - kvůli času příspěvku. Pokud jeden hráč napsal dva příspěvky, druhý se nepočítal - nebral se jako soutěžní, tudíž nemusel splňovat požadavky kladené na všechny soutěžní příspěvky. Zkrátka "jako by nebyl". Ovšem příspěvky, kdy se hráči střídali, za soutěžní považovány jsou, protože posouvají lamu kupředu, proto byla při nedodržení pravidel diskvalifikace.
Chápu vaše rozhořčení či rozpaky, věřte, že si vaše připomínky bereme k srdci a v přístím závodě k takovým nedorozuměním nedojde.
Taky mi nevyhovuje být postavena do role exekutora, ale s tím už taky nic nenadělám...
Doufám, že aspoň lamy v cíli si dojmy ze závodu vesele vyměňují a probíhají tam bujaré oslavy
"VELMI POVEDENOU SOUTĚŽ"
Další nadšence pro fórum jste odradili.
Já chci říct moc moc děkuji za takovou soutěž a těším se na další
Ahoj Majdalenko,
nebyla dokonalá, protože jsme neoznámily sankce, ale nemůžete očekávat, že po porušení pravidel vás necháme pokračovat v závodě. Sankce byla napsána jedině u multipostu, protože to byla vyjímka, za kterou se nevylučovalo. Naštěstí tady nejsme u soudu a taková pravidla tu platit nemusí, i právo se zmýlí a nechá pachatele odejít. Pravidla jsme nastavili před závodem, a tak byla i vymáhána. Když už jsme u toho práva, tak by u soudu asi neprošlo "dalo se čekat..., myslela jsem, že trest nebude tak velky...". Prosím, nerada bych abyste z toho byli zklamaní, účasti všech si opravdu vážíme a u dalších závodů určitě uděláme sekci "otázky a odpovědi", aby všem bylo NAPROSTO jasné, jak postupovat. Ráda bych, kdybyste se dalších závodů zúčastnili.
Nikdo žádný názor neměnil, šlo o to, že Spolků bylo opravdu moc a přítomní byli jen dva Moderátoři, protože já jsem jim zbaběle zdrhla na plánovanou dovolenou, takže se k některým spolkům dostali později (modíci chodí také do práce a spí
Co říkala black -.- angel naprosto vysvětluje celou situaci.
Tímto bych poprosila o trochu schovívavosti a pochopení s naší prvni soutěží. Já doufám, že si ji většina spolků užila a zasmála se nad některými briliatními příspěvky!
Uvidíme se u dalšího závodu!
Foxes
No na co jsem to teď narazila? :eek: Jsem zaražená!! :eek:
Tak to mě dostalo
Já myslel, že jsi to jen taktně přehlédla..! :eek:
Tento příspěvek již mám nějaký čas ve sbírce perel...
Švihák se cítí dost uražen :mad: Taková partie to je...
Žádám o diskvalifikaci Lamice a jejího týmu pro nesportovní chování! :eek:
Nezahrávej si, copak nevíš, jak by to mohlo skončit...?
Váš lamák Tlamák co zrovna nesedí na větvi, ale na zdi a má fakt žízeň.
Tlamáku, ty lamáku, na sluníčku ti to zteplá!
Spolek Akademie byl odměněn za kreativitu svého závodního vlákna. O speciální kreativní odměnu mohly bojovat všechny registrované spolky, ne jen ty, co doběhly do cíle
Všichni v cíli získali odměnu automaticky - to však byla jen jedna část naší soutěže
Je jedno, jestli spolek měl uzamčené vlákno nebo ne. Počítal se registrační příspěvek a příspěvky od doby startu až do vyřazení/dosažení cíle. I kdyby chybující spolek měl vlákno odemčené celou dobu, příspěvky napsané po příspěvku, který spolek vyřadil ze hry, se stejně nepočítají.
Nebojte se, opravdu jsme se snažili hodnotit spravedlivě, ale nebylo to vůbec jednoduché. Ty monokly na našich tvářích dokazují, že jsme se hned neshodli
Byla spousta opravdu pěkných vláken a vtipných příspěvků, jste moc šikovní
jo a ještě něco ,přište uz to bude duplem na prd,,preji krasnej večer:cool:
edit: sloučení příspěvků - příště prosím použij funkci "Upravit příspěvek" (black-.-angel)
Odměnu za kreativitu přece mohl získat každý, i ti, co se do cíle dostali. Ale vítěz může být pouze jeden. Vám evidentně pár příspěvků na vítězství nestačilo, jiným také ne, tak to zkrátka je. Nejde o množství, ale o kvalitu. A to bylo řečeno mnohokrát, i před samotným startem závodu.
Je mi líto, že místo gratulací musí vítězný spolek přijmout ještě negativní reakce od soupeřů