Dorfliga - Aktivitätspflicht ➡️
Narfina (DE1)
DE1 Beiträge: 4,123
Das King of the Hill Prinzip kommt irgendwann an seine Grenzen. Vor allem können hier Nadelöhre entstehen, die nach unten den gesamt Troß blocken.
Mal ein fiktives Beispiel als Ausgangslage:
Mein kleineres Bündnis steht auf Rang 555 - weil ich mit ein paar sehr langjährigen Mitspielern befreundet bin und die gerade im eigenen Bündnis unzufrieden sind, lade ich die 4 zu mir ein - voll ausgebaute Industriefarmen mit Bündnisentenställen en gros und allem was dazugehört.
Da wir die Dorfliga total doof finden, fordern wir niemanden raus. Gleichzeitig blocken wir aber sämtliche Herausforderungen der Bündnisse unter uns ab - durch die 4 Riesenfarmen ist das in dem Ranglistenbereich ein Kinderspiel. Dadurch kommt es zum Stau und solange nicht irgendein ähnliches Bündnis anklopft, kommt niemand mehr über Rang 556 hinaus.
Hier hätte ich mal einen spontanen Vorschlag, wie man so etwas vielleicht verhindern kann:
(gilt natürlich nicht für die Nummer1
) Fordert ein Bündnis innerhalb von 14 Tagen nicht selbst den nächsthöheren Rang heraus, wird es um einen Rang nach unten zwangsversetzt. Dadurch könnte ein solches Nadelöhr verhindert werden und es entstünde auch für mein Blockierbündnis kein großer Schaden (7 Medaillen weniger die Woche....)
Mal ein fiktives Beispiel als Ausgangslage:
Mein kleineres Bündnis steht auf Rang 555 - weil ich mit ein paar sehr langjährigen Mitspielern befreundet bin und die gerade im eigenen Bündnis unzufrieden sind, lade ich die 4 zu mir ein - voll ausgebaute Industriefarmen mit Bündnisentenställen en gros und allem was dazugehört.
Da wir die Dorfliga total doof finden, fordern wir niemanden raus. Gleichzeitig blocken wir aber sämtliche Herausforderungen der Bündnisse unter uns ab - durch die 4 Riesenfarmen ist das in dem Ranglistenbereich ein Kinderspiel. Dadurch kommt es zum Stau und solange nicht irgendein ähnliches Bündnis anklopft, kommt niemand mehr über Rang 556 hinaus.
Hier hätte ich mal einen spontanen Vorschlag, wie man so etwas vielleicht verhindern kann:
(gilt natürlich nicht für die Nummer1
) Fordert ein Bündnis innerhalb von 14 Tagen nicht selbst den nächsthöheren Rang heraus, wird es um einen Rang nach unten zwangsversetzt. Dadurch könnte ein solches Nadelöhr verhindert werden und es entstünde auch für mein Blockierbündnis kein großer Schaden (7 Medaillen weniger die Woche....)Post edited by Bailey on
3
Anmelden, um zu kommentieren.
Kommentare
Ein konstruiertes Beispiel: Die Rangliste besteht aus vier Bündnissen. Nummer eins, zwei und drei sind faul, nur Nummer vier ist aktiv und fordert Nummer drei Heraus. Nach Deiner Logik müssten zwei und drei (und eigentlich auch eins) jeweils zurückgestuft werden. Ist dann das Bündnis vier plötzlich auf dem zweiten oder gar ersten Platz? Denn wenn es nur einen Platz steigt, dann bleibt ja zwei auf seinem Platz.
Eine derartige "Bestrafung" funktionierte nur mit abgezogenen Punkten, wie in der normalen Rangliste. Aber Punkte (nach denen sich der Rang richtet) gibt es glaube ich in der Dorf-Liga nicht.
Also in deinem Beispiel ist die Nummer 1 ja sicher - die können ja niemanden rausfordern.
Du hast natürlich recht, dass es wild wird, wenn nummer 2 und 3 am gleichen Tag sich entscheiden, ab sofort nicht mehr aktiv zu werden.
Diese Regelung beträfe ja nur Bündnisse, die ausschliesslich verteidigen. Bei den Bündnissen, den die Dorfliga ohnehin schnuppe ist, würde die Regel nie greifen- die würden sich gar nicht erst aktiv verteidigen. Wenn man da also mit Wildblumen, Luzernen und Bonitos um die Ecke kommt, wird man die Herausforderung ohnehin packen.
man man leute ist nur ein spiel da kann man sich nichtmal ein lolli für kaufen.
irgendwie sollte man sich was einfallenlassen um derartige dinge zu unterbinden. so macht es bald keinen spaß mehr.
Unser Bündnis findet die Dorfliga unnötig wie einen Kropf.
"Still ruht der See" in unserem Ranglistenumfeld.
Alle zwei, drei Monate klopft von unten ein ehrgeiziges Bündnis an.
Wir lassen ihm den Spaß, Reisende soll man nicht aufhalten und dann ist wieder ein paar Wochen Ruhe.
So gehen wir mit dieser sinnlosen Erfindung um.
somit ist der o. g. Beitrag keine aussage auf das eigentliche problem
Ich kenne eben einen Fall eines Bündnisses, welches eigentlich viel höher kommen könnte und sehr weit unten steht. Die verteidigen sich ausschliesslich und haben Farmen, die in diesem Levelbereich in der Masse nicht vorkommen.
Ich war gestern auch nicht erfreut, dass uns ein Bündnis innerhalb einer dreiviertel Stunde besiegt und überholt hat, inzwischen sind sie schon noch weiter aufgestiegen. Aber ich war eben nicht bereit, meine ganzen Vorräte zu opfern, weil mir die Liga dafür nicht wichtig genug ist. Wenn sie dem Bündnis vor euch wichtig genug ist, um für die Verteidigung alles einzusetzen, was ihnen zur Verfügung steht, dann ist das deren gutes Recht und hat nichts mit Unfairness zu tun.
Natürlich darf sich jeder verteidigen - das will ich niemandem absprechen. Ich mach noch mal ein Bsp (wie es ähnlich in echt existiert, der Einfachheit halber gehen wir mal von ner Einzelspieler Liga aus)
Rang 578 Klaus Mustermann, LVL 68
Rang 579 Hans Mustermann, Lvl 251
Rang 580 Franz Mustermann, LVL 80
Wenn Hans nun nur das Spiel von Franz verhindern will, kann er dies locker tun. Dass von unten andere ebenbürtige Gegner ankommen, ist unwahrscheinlich. Der Punkt der Fairness ist jetzt folgender: Hans könnte locker nach oben durchmarschieren, wenn er das aber nicht macht, aber jegliche Versuche von Franz unterbindet, stockt das ganze Prinzip nach unten. Gleichzeitig hat Klaus ein vollkommen entspanntes Leben, da Hans ihn nicht herausfordert.
Im Übrigen war meine Antwort an meine beiden Vorposter und ihren Vorwurf der Unfairness gerichtet.
Wir sind auch so ein BND das nur erntet, in der herrausvorderung waren Rüben - somit kann das BND getrosst weiter ziehn - alles andere wurde beim normalen farmen voll gemacht
Wenn natürlich Franz auf Eier, Milch, Schweine usw setzt, dann ist er ein schlechter Stratege....
ich suche einen Kopf den icj klicken kann, wenn das Bündnis entschieden hat zu pausieren.
Einfack "klick" und Herausforderung verloren, fertig!
Besser wäre es noch die Zwangsverpflichtung ganz abzuschaffen, Eine Art Voreinstellung Dorfmeisterschaft Ja/Nein.
Für kleine Nicht Gold Bündnisse ist das ganze ehr witzlos. Mehr individualität und weniger Zwang alles möglich mitmachen zu müssen wäre schön.
Und kommt mir jetzt nicht mit den Argument "Ich braucht ja nicht darauf zu reagieren" Ich WILL erst gar nicht erfahren, das man uns "Herausfordert".
Echt, BF ist in der letzzten Zeit zu einer Zwangmühle gerworde, ständig Events.... Wo sind die ruhigen und einfachen Anfangszeiten???